Usuario Discusión:Hammer ortiz
De Wikipedia, la enciclopedia libre
|
[editar] Bienvenida
Hola, Hammer ortiz. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
- Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
- Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
- La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
- El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
- El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
- Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
- Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. George McFinnigan 
plé 17:36 2 ene 2006 (CET)
[editar] Probando, uno dos, uno dos ...
Y parece que funciona bien
[editar] La verdad es que no lo se
- Saludos.
- La busqueda en la wiki en castellano creo que es google.com/custom? sa=Google+Search&domains
[editar] Horizontes
Primero, agradezco tu propósito de ayudarme, pero no estoy actiuvo en el tema. La Edafología ocupa un espacio pequeño en mis cursos (de enseñanza media). Vigilo algunos artículos del área, lo que da lugar a que quizá corrija algún vandalismo y comente o matice alguna contribución, pero no estoy en la tarea de ampliarlos. Al revés, me he puesto muy contento de ver que entrabas, pensando que alguien más se va a ocupar, porque ya hay un usuario activo, Alfredobi, con el que te recomiendo que colabores. Hay una tarea importante: refundir Pedología dentro de Edafología; me parece que será añadir los dos epígrafes de Pedología en Edafología haciéndolos más sintéticos y wikificando. Pedología procede, si no me equivoco, de un chileno que considera que ser geógrafo consiste en llamarlo a todo Geografía borrando todas las demás categorías.
En cuanto a D y R, es lo que suelo explicar al hablar del perfil, pero debo rebuscar mis fuentes. Solía usar a Kubiena y Duchaufour, más un libro ruso cuyo autor no recuerdo, y también el tomo de Geomorfología del Aubouin & al. Pero en los últimos años he tirado mucho de cursos en la web (ya sabes, de sitios .edu). De momento mirando en Google «soil profile r-horizon» y «soil profile d-horizon» se obtienen resultados parecidos en cuanto a uso (para el uso es para lo que vale Google). Encuentro la duplicidad en en:Soil horizon, pero muy mal explicada (aunque coherente con esa idea). Tengo por ahí una historia de la terminología del perfil que guardé en alguna parte y que voy a buscar y revisar; y seguramente Google Scholar produzca resultados de mayor utilidad con las mismas interrogaciones. Ya te contaré. Un saludo. --LP 17:23 7 abr 2006 (CEST)
- Creo que puedes encontrar ese papel en: Tandarich & al. (2002) Historical Development of Soil and Weathering Profile Concepts from Europe to the United States of America Soil Sci. Soc. Am. J. 66:335–346 . Aunque me parece que tampoco el caso, que sin embargo es importante, porque no es lo mismo que sea o no roca madre. --LP 17:50 7 abr 2006 (CEST)
- He estado rebuscando mis fuentes tradicionales y no encuentro la distinción, aunque estoy seguro de haberla estudiado en algún momento. Por otra parte en Kaouritchev, I. (1983) [Manuel pratique de Pédologie. Mir, Moscou.] encuentro la distinción, pero de alguna forma al revés: «La roche sous-jacente (D). On en parle si les horizons du sol se sont formés à partir d'une seule roche et que la roche située au-dessous a d'autres proprietés» (Se habla de ella si los horizontes del suelo se han formado a partir de una sola roca y la situada debajo tiene propiedades distintas.) Vamos, que no puedo confirmar con claridad el uso de D y R. Seguramente lo mejor es que tú lo dejes como te parezca más apropiado y que yo revise mis apuntes. Perdón por la entropía. Un saludo. --LP 19:13 7 abr 2006 (CEST)
