Diskussion:Borgerlig

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Når man læser disse fine ting igennem kan man ikke lade være med at tænke på, om den modsatte side, eg. socialister ikke kan dele nogle af disse synspunkter. Hvis det passer, så bør de jo egentlig ikke stå som "borgerlige" dyder - i bedste fald kan de borgerlige hævde, at de fandt på dem.

Et godt eksempel er: at hvis man er utilfreds med tilstanden af samfundet eller institutionerne i samfundet, søger at påvirke tilstanden med fredelige, demokratiske og dialogbaserede midler, fremfor vold, tvang og underlødige metoder. Her antydes, at "de andre" foretrækker vold, tvang og andet ondt.

Med andre ord: Det er en artikel, der kan diskuteres og bør holdes op mod de socialistiske værdier (som sikkert også har sine problematikker).

--hansjorn 16. nov 2004 kl. 12:41 (CET)

Under min redigering og omskrivning af artiklen har jeg forsøgt at beskrive borgerlighed redeligt, dvs. ud fra borgerlighedens egne holdninger. Negative udfald og sidebemærkninger er søgt fjernet, og borgerlighedens kernepunkt, ejendomsrettens ukrænkelighed, er fremhævet.

Jeg håber, at nogen vil finkæmme min udgave efter samme opskrift, så vi kan få det provokerende luget væk.

--Sten Porse 16. nov 2004 kl. 15:12 (CET)

Tak Steen for dine ændringer. Jeg tror at det gælder om at fremhæve de positive ting i en holdning frem for at forsøge - direkte eller inddirekte - at anklage modparten for de negative sider. --hansjorn 16. nov 2004 kl. 15:21 (CET)

[redigér] Sammenhængen med borger

Uden at skulle vove mig ud i den store forkrommede analyse, så er der vel en sammenhæng mellem den del af befolkningen, man før i tiden betegnede som borgere og så begrebet borgerlig. Fx var arbejdere jo ikke borgere.--Heelgrasper 30. dec 2005 kl. 03:45 (CET)

Der er nok også nogle elementer fra opslaget i ODS, der burde inddrages her. Om ikke andet så folk kan finde en form for forklaring, hvis de i en (ældre) tekst læser om "det borgerlige drama" eller "det borgerlige samfund" og undrer sig over, hvad det betyder. --Heelgrasper 22. jan 2006 kl. 16:06 (CET)