Wikipedie diskuse:Vyloučení odpovědnosti
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Ech, jsem trochu dezorientován. Není tenhle článek ve špatném jmenném prostoru? Nebo to znamená, že za ty bludy, co sem píšeme :-), budeme moci být žalováni? --Radouch 16:23, 1. 2. 2005 (UTC)
- Právě že naopak. Ten článek je ve správném jmenném prostoru, jeho obsah je ovšem poněkud špatný. Už dlouho se chystám na jeho ú/opravu, jenom to pro mě má/mělo nízkou prioritu. To spíše poslední anonymní přispěvatel nepochopil, že to není článek o tom, jak v českém právu funguje odpovědnost za škody, ale pokus (dost špatný, že :-) ) o vzdání se veškeré zodpovědnosti za obsah Wikipedie. Viz en:Wikipedia:General disclaimer.
- A mmch, samozřejmě, že můžeme být žalováni, stejně jako za libovolné jiné jednání. Pokud sem napíšete „olizujte zmrzlé zábradlí“, tak můžete být určitě úspěšně žalován. :-)
- --Mormegil ✉ 16:39, 1. 2. 2005 (UTC)
- Tak jsem to předělal do podoby, která by někoho, kdo by nás chtěl žalovat, měla aspoň trošku víc odradit. :-) --Mormegil ✉ 17:07, 1. 2. 2005 (UTC)
-
- Ano, teď to vypadá mnohem lépe. Když bych si to přečetl, tak bych se spíše bál, že wikipedie zažaluje mne, což je myslím žádoucí efekt :-) --Radouch 17:19, 1. 2. 2005 (UTC)
Ahoj, já bych měla návrh. Co takhle umožnit editování článků jen registrovaným, a ne každému? Už jsem také přispěla (do pseudonymů a italštiny), ale poprvé mne skutečně dost zarazilo, že je to tak snadné. Sice věřím tomu, že věci neznalý člověk by nepřipisoval nesmysly (ty by navíc asi byly poznat), ale jak víme, lidé jsou různí a možná i taková individua by se našla. Registrací - kdy by člověk musel samozřejmě uvést minimálně e-mail, by se mohlo editování článků třeba nějak monitorovat. Neboli: co kdyby měl každý uživatel nějakou svou stránku, kam by se nahrávaly jím upravené články, tím pádem by se dalo bez problémů zjistit, kdo případnou škodu napáchal a hned to s ním "vyřídit"? (pokud by to udělal schválně, znemožnit mu další přístup.) Chápu, že to by asi mělo za následek i to, že by se muselo jméno pisatele objevovat zřejmě i v textu, který by upravil (což by asi nevedlo ke zvýšení autenticity textu...), ale snad by to tak být nemuselo..... :o) Pro začátek bych alespoň zvážila tu registraci.... Ověřovala jsem si pár věcí na anglické a italské Wikipedii kvůli práci do školy, a nechtěla bych, aby mě kantoři napadli, že používám nespolehlivý zdroj. Mimochodem, kdo články dává dohromady? Máte i nějaké odborníky? Nebo to odněkud kopírujete? Díky, Ver.
- Wikipedie je projektem tisíců lidí a mnoho z nich s ním má několikaleté zkušenosti. Ukazuje se, že vandalismus se dá snadno rozpoznat a jsou již vyzkoušené účinné prostředky k jeho omezování, jako například blokování IP adres. Stálí přispěvatelé pravidelně sledují stránku posledních změn a anonymní editace jsou ihned zkontrolovány. Vandalismus je většinou navrácen během několika minut i při relativně malém počtu přispěvatelů v české verzi. Velký počet aktivních přispěvatelů je jedinou zárukou jak úspěšného rozvoje encyklopedie, tak udržování a zvyšování kvality článků. Odborníci s námi spolupracují na čistě dobrovolné bázi tak, jako každý jiný wikipedista. Přečtěte si například en:Wikipedia#Quality.
- Egg ✉ 16:21, 3. 8. 2005 (UTC)
Pro pana Zvánovce: Darovací smlouva bych tomu rozhodně neříkal, obsah článků je dáván k dispozici za podmínek GFDL (která záruky neposkytuje), ostatní obsah má licenci upřesněnou zvlášť. Ale shodneme se na tom, že výrok "smlouva neexistuje" byl nepravdivý, takže jste ho správně smazal.
- Jak každý právník ví, darovat můžete něco bezpodmídnečně, nebo pod podmínkou. Zde se jedná o darování s příkazem. -- Vít Zvánovec 16:32, 3. 8. 2005 (UTC)
Opět porušujete 6. bod etikety. Jinak já mám zato, že servery jsou v USA a váš výklad se na to nemusí vztahovat. Relevantní je text GFDL a tam se nic o darování nepíše. Ale na druhou stranu říkejte si tomu jak chcete, podstatné jsou jen ty licenční podmínky. Howgh.
- Nemohu za to, že jsou Vám základy práva utajeny. To, že jsem porušil bod 6 etikety, na pravdivosti mého výroku nic nemění. Budete mne upalovat za pravdu jako Jana Husa?
- váš výklad se na to nemusí vztahovat To se domníváte chybně.
- O darování se tam nic nepíše, protože tento obecný pojem je specifikován např. takto: "Dokument smíte kopírovat a šířit na jakémkoli médiu".
- Pokud budeme v této debatě pokračovat, zaplatíte mi za tento kurs základů práva?
- -- Vít Zvánovec 17:07, 3. 8. 2005 (UTC)
