Wikipedista diskuse:Tony
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Obsah |
[editovat] Vítejte
Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Váš příspěvek k tvorbě encyklopedie.
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik dobrých rad:
- Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.
--Japo ¿ 18:51, 4. 11. 2006 (UTC)
- Díky
[editovat] Obrázek bez zdroje
Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací o následujícím souboru:
- Soubor:PadakOVP68.jpg
Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. Tlusťa 09:55, 5. 11. 2006 (UTC)
- OK, prohodil jsem to za něco z commons.
[editovat] Copyvio
Oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Padák, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence GFDL, zmiňte se o tom v diskusi.
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek.
Díky za pochopení. Věříme, že se zde budeme setkávat častěji, tentokrát již nad Vašimi vlastními příspěvky.
--Postrach 14:52, 6. 11. 2006 (UTC)
- Už jsem ten padák přepsal --Tony 22:29, 7. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Lady Diana
Pri premisteni stranek Lady Diana jste poznamenal, ze puvodni nazev byl nevkusnym vtipem. Nechapu, muzete prosim tento prikry odsudek vysvetlit? --Tony 20:37, 2. 12. 2006 (UTC)- pro přehlednost přeneseno z Kirkovy diskuse
- Ta žena se tak nejmenuje. To je jako byste Dagmar Havlovou označil jako "Dámu Dagmar". V lidové mluvě je "Lady Diana" možná ok termín, ale tohle je encyklopedie a proto se sem toto nepřesné označení nehodí --Kirk 20:43, 2. 12. 2006 (UTC)
-
- Vazeny pane kolego, dekuji za vas prispevek na mych diskusnich strankach, nicmene jste mi neodpovedel na otazku. Ja se neptal, proc stranky byly (a zde uznavam ze mozna i spravne) presunuty z hesla Lady Diana na heslo pod jejim skutecnym jmenem (i kdyz z uzivatleskeho hlediska bych zachoval redirekt z Lady Diana, protoze pod timto jmenem ji vetsina potenicalnich zajemcu bude jiste hledat).
- Co mne zarazilo a na co jsem se ptal, bylo proc jste pouzil TAK PRIKRY ODSUDEK cituji "Dotyčný původní název měl být asi nevkusný vtip". Toto heslo vložila nová uživatelka wikipedie, zjevne pri nejlepsi vuli a rozhodne nemela v umyslu "nevkusne vtipkovat". Muze se take stat, ze se slecna priste na wikipedii z vysoka ... a nebude sem psat, i kdyby mohla. Proto myslim, ze tento komentar z vasi strany nebyl vhodny. Zustavam s pozdravem --Tony 21:31, 2. 12. 2006 (UTC)
- P.S. Pri pohledu na anglickou verzi wikipedie si muzete vsimnout, ze tam je Princezna Diana vedena prave jako Lady Di - viz odkaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Di - pro přehlednost přeneseno z Kirkovy diskuse
-
-
-
- Proč "nevkusný vtip"? No protože si opravdu nemyslím, že by bylo vhodné pojmenovávat články takhle neformálně a nepřesně. --Kirk 21:34, 2. 12. 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Jinak redirekt při tom přesunu automaticky vznikl aji redirekt "Lady Diana", tudíž vaše obavy jsou zbytečné --Kirk 21:36, 2. 12. 2006 (UTC)
-
-
Pane Pavlíčku, Kirk je urážením wikipedistů ve shrnutí editací proslulý, doufám že vás to neodradí od další práce na tomto projektu. Objem stížností, které Kirk smazal ze své diskusní stránky, už bude brzy stejně dlouhý jako stávající příspěvky. Tento uživatel patří mezi nejaktivnější wikipedisty, a tak mu to bohužel u administrátorů zatím prochází. S pozdravem, Sucháč JanSuchy 11:55, 3. 12. 2006 (UTC)
- Nic se nedeje, ja to tak tragicky neberu. Jen jsem jej povazoval za nutne slusne upozornit, ze se podle mne nechova uplne korektne. To ze je aktivni wikipedista jsem si vsiml, to respektuji. Treba casem i zmoudri.--Tony 15:34, 3. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Vaše ovečky
Zdravím. Mohl byste, prosím, svým ovečkám sdělit, že u nás nepodporujeme sdílená/kolektivní konta? Konkrétně se mi jedná o Wikipedista:Xcerd27&xkram81 [1]. Toto konto zablokuji dle Wikipedie:Blokování#„Veřejné“ účty. --Luděk 18:53, 3. 12. 2006 (UTC)
- Diky za upozorneni. Ja jsem sice studentum rikal, at si udelaji individualni ucty, zjevne jsem to ale dost nezduraznil. Prominte komplikace. Tento semestr to snad uz nenastane, od pristiho to zduraznim vic. S pozdravem --Tony 19:47, 3. 12. 2006 (UTC)
Dobrý den. Dovolte mi, abych zde vyjádřil své znepokojení týkající se práce Vašich studentů. Jde mi zejména o neustálé a vědomé porušování autorských práv. Posledním příkladem budiž diskusní stránka Wikipedista diskuse:Xcecp17, Wikipedista diskuse:Xradm10, Wikipedista diskuse:Xvacv10 nebo (vrcholný výkon) Wikipedista diskuse:Xstuj16.
Jak jistě víte, zakládáme si velice na dodržování autorských práv, proto nemůžeme přijmout texty, které vznikly pouhým zkopírováním bloku textu odjinud a doplnění obrázky staženými ze stejného místa. Dá se pochopit jistá nevědomost ohledně licencování souborů, hodně uživatelů se mylně domnívá, že "když jsem to našel na Internetu, tak je to zadarmo a volně použitelné". Ač je to chybný úsudek, dá se tolerovat a uživateli to vysvětlit. Ovšem praxe, kdy uživatel (nebudu jmenovat, jistě už víte o koho jde) stáhne fotografie afroamerických hudebníků z Internetu a prohlásí je za vlastní dílo, je již naprosto úmyslné porušování osobnostních práv autora a porušení zákona o právu autorském, na což pamatuje i trestní zákon ve svém § 152.
Ocenil bych proto, kdybyste svým studentům vysvětlil také tuto problematiku, neboť se stává velmi výjimečně (ale jsou i takové případy), že by příspěvek některého z Vašich studentů neporušoval práva. O komplikacích, které s nám takovými příspěvky vznikají se snad ani nemusím rozepisovat.
Ještě jsem se chtěl zmínit o jednom článku, Miljan Mandić. Z hlediska Wikipedie se jedná o velký problém, neboť článek odporuje jednomu ze tří základních pilířů - ověřitelnosti. O předmětné osobě není možno najít žádné informace, mám dokonce pochyby o její existenci. Článek jsem proto navrhl na smazání.
Děkuji za pozornost a věřím, že se popisovaná situace brzy změní. --Zirland 00:27, 4. 12. 2006 (UTC)
- Děkuji za upozornění. Studenty jsem na nutnost dodržování autorských práv upozornil, zjevně ne dostatečně. Ještě to důrazně provedu tento týden na cvičeních. V dalších semestrech budu v této věci více důrazný již při zadávání semestrální práce. Nicméně na obhajobu "mých oveček" :) bych uvedl, že jich mám téměř sto a problémy se vyskytly zatím jen u cca 5 z nich, jestli je váš seznam úplný. To není špatné, myslím že s tím mívá problémy každý začínající wikipedista, ani mně se to nevyhlo. Jde ale o to, jak se k tomu přispivatel nakonec postaví, uznávám že prohlášení cizích fotek za vlastní je docela drzost. --Tony 12:54, 4. 12. 2006 (UTC)
