Wikipedista diskuse:Tasselhof

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

--Zp 12:22, 25. 10. 2005 (UTC)

Obsah 1 odkaz na kilobit za sekundu v EDGE 2 Uuuf 3 Soubor:UHK budova.jpg 4 PracujeSe 5 Re: Odkaz v Oskarovi

[editovat] odkaz na kilobit za sekundu v EDGE

Dobrý den, také bych Vás rád přivítal na wikipedii. Všiml jsem si, že jste v článku EDGE u jednotky kbit/s změnil mnou vložený odkaz kilobit za sekundu na bit. Vaši změnu jsem vrátil zpět na původní odkaz, neboť přesněji vystihuje význam jednotky. Pokud Vás k tomuto kroku vedla neexistence původního hesla, pak vězte, že se zde odkazy na neexistující články nepovažují z problém. Z neexistujícího článku se jednou stane článek existující a bylo by pak velmi obtížné dohledávat odkazy, které by mohly na nově založený článek ukazovat. Ostatně v tomto případě jsem mezitím článek kilobit za sekundu vytvořil. Jinak Vám přeji mnoho úspěchů při Vaší další práci zde – Vaše příspěvky se mi velice líbí a těším se na další :-). --Petr.adamek 15:26, 8. 11. 2005 (UTC)

Dovolil jsem si odpovědět na Vaší diskuzi. Ale díky za upozornění, zapíšu si to za uši :-) A navíc ten článek jsem vytvořil ve spolupráci s jistým Wikipedistou Wikipedista:Texem (kterého sice neznám), ale on tam odvedl docela dost práce ;-)

přesunuto z diskusní stránky Wikipedista diskuse:Petr.adamek:

Dobrý den,

díky za upozornění u článku EDGE - fakt mě k tomu vedl neexistující odkaz a chtěl jsem, aby "článek vypadal :dobře" :-)

Zkusím si to zapsat za uši ... hraju si s Wikipedií teprve týden, tudíž jsem tu tak trochu zelenáč ;-)

Snad nevadí, když to píšu do Vaší diskuse a né do mojí diskuse

Tasselhof 15:37, 8. 11. 2005 (UTC)

Já v tom nevidím žádný problém, k nováčkům se všichni snažíme být tolerantní, neboť chápeme, že chviličku trvá, než si člověk osvojí všechna pravidla a vhodné postupy včetně všech drobných detailů. Proto můj komentář berte skutečně spíše jako přátelskou radu než jako kritiku. Co se týče Vaší odpovědi, je lepší odpovídat na stejném místě, kde byla diskuse zahájena, neboť je to pak přehlednější. Nemusíte mít obavu, že bych si Vaší odpovědi nevšiml; je zvykem si dát stránku na které člověk zahájil diskusi do sledovaných stránek, aby mu právě případná reakce ostatních wikipedistů neunikla. Proto jsem Vaši odpověď přesunul sem, doufám, že v tom nespatřujete problém. Užívejte si s námi dobrý pocit z mapování lidského vědění a klidně editujte s odvahou. --Petr.adamek 15:56, 8. 11. 2005 (UTC)

[editovat] Uuuf

To jsem se zase něco dozvěděl :-) Ale díky za informace. ;-)

[editovat] Soubor:UHK budova.jpg

Zdravím, v popisu souboru UHK budova.jpg jste uvedl uvolnění pod licencemi GFDL a cc-by-sa, ale zároveň, že se vzdáváte svých autorských práv. Jmenované licence přitom předpokládají, že si svá práva ponecháváte. Jejich úplnému uvolnění odpovídá šablona PD-self. Můžete prosím tuto nejasnost uvést na pravou míru? Pokud byste v této věci potřeboval nějak poradit, neváhejte se zeptat. S přáním pěkného dne --che 22:47, 7. 12. 2005 (UTC) Abych pravdu řekl, sám nevím :-) Ještě jsem nepochopil přesně licence, tak jsem vybral licenci "vhodná pro vlastní díla" - prostě je to moje vlastní fotka, vyfotil jsem jí sám a chci, aby jí mohla Wikipedie používat. Klidně se vzdám svých práv na fotku, když to bude nutné. --Tasselhof 22:51, 7. 12. 2005 (UTC)

Již jsem to raději opravil tak, jak mi bylo nabídnuto. Ale přesto - pro příště: Je někde inteligentní nápověda pro nahrání souboru, kterou jsem přehlédl? --Tasselhof 23:01, 7. 12. 2005 (UTC)

A co kdybych si já hlupák přečetl třeba popisky souborů? No, z toho plyne ponaučení: Needitujte nic o půlnoci :-) Ale díky za upozornění, zapíšu si to za uši --Tasselhof 23:05, 7. 12. 2005 (UTC)

(psáno s editačním konfliktem a bez znalosti předchozího, ale když už jsem se tím ťukal...)

No, je to asi takto: licence GFDL a cc-by-sa v podstatě zaručují každému právo Vaši fotografii použít a dále ji upravovat, za předpokladu, že budete uveden jako autor a že případná odvozená díla také budou svobodně šiřitelná. Pokud se autorských práv vzdáte, může s fotkou kdokoli provádět cokoli bez jakéhokoli omezení. Na Wikipedii jsou silně preferovány fotky volně šiřitelné, což bohatě splňují obě varianty. Já osobně preferuji licenci cc-by-sa-2.5, protože svoje snímky zase nechci předhodit úplně k čemukoli, a oproti textu GFDL mi její popis prijde přeci jen pochopitelnější. Volba je ale na Vás, každá z těch variant má svoje přednosti. --che 23:08, 7. 12. 2005 (UTC)

Díky za opravu. Jinak máte pravdu v tom, že tu asi není nikde popsáno, jak se ty jednotlivé licence liší. Zkusím s tím něco provést. --che 23:10, 7. 12. 2005 (UTC)

Tak. Snad pomůže Wikipedie:Licence pro vlastní obrázky. --che 00:47, 8. 12. 2005 (UTC)

[editovat] PracujeSe

Nazdar kolego. Používat button Náhled je sice výborná věc a děkuji za to, ale máte-li v úmyslu zůstat u změn v článku sem tam nějakou hodinku a nechcete s někým udělat editační konflikt, tak tam zcela na začátku ulože napřed šablonu {{PracujeSe}} - kterou však při skončení prací prosím opět odstrante -jkb- ✉ 16:09, 12. 12. 2005 (UTC).

Díky za upozornění. Zase teď poslední dobou dělám jenom typografické úpravy a tak mi připadá, že tu šablonu nepoužiji. Nebo jí mám používat i v případě napsání jednoho řádku (kategorie a pod)? Jenom by mě ještě zajímalo, v jakém článku došlo ke konfliktu? --Tasselhof 17:20, 12. 12. 2005 (UTC)

Ne, připisujete-li jen jeden řádek, tak to je na houbelec. Pokud s tím jste hotov prostě během minuty dvou. Ale stává se, že editujete něco a máte v úmyslu jen malé úpravy, ale editujete právě diskutovaný článek, do kterého pak vklouzne ještě dalších 7 kolegů najednou. Pak se vyplatí. Jinak ne. -jkb- ✉ 17:27, 12. 12. 2005 (UTC)

Díky, už to chápu. Velmi s oblibou používám Poslední změny a asi nejsem jediný Wikipedista :-) Zapíšu si za uši :-) --Tasselhof 17:31, 12. 12. 2005 (UTC)

[editovat] Re: Odkaz v Oskarovi

Dobrý den, kolego. Vrátil jsem, i když Oskar je zatím prázdná stránka (proto navrženo ke smazání). Ale měla by být s obsahem, doufám, že někdo napíše. wiki-vr 10:19, 3. 1. 2006 (UTC)

Re: Dobrý den, kolego. Zjistil jsem, že jste moji anonymní editaci vrátil zpět - ovšem pokud kliknete na svoji verzi křestního jména Oskar, dostanete se pouze a jenom na rozcestník ... Proto jsem tam dal Oskar (jméno) aby to někam vedlo... Odkaz jsem zpět napravil, jenom abyste o tom věděl --Tasselhof 10:13, 3. 1. 2006 (UTC)