Diskuse:Ústavní zákon
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Ad Listina a eurozatykač: není pravda, že by Listina byla způsobem v článku uvedeným nedotknutelná, přestože ve svém čl.1 stanovuje, že "...Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné." Musíme si totiž uvědomit, co a jak Listina upravuje. Listina poskytuje zakotvení, právní vyjádření přirozených práv. Současné pojetí přirozených práv je, že existují i bez případného platného (=pozitivního) předpisu. Jestliže takový předpis máme, je to správné, ale vždy jej při aplikaci musíme srovnávat s přirozeným právem, tedy přihlížet k účelu, kvůli kterému byl předpis vytvořen.
Když ústavním zákonem zrušíme například svobodu vyznání, "soukromé vlastnictví" nebo silně omezíme svobodu tisku, je jasné, že jsme zasáhli do lidských práv. Když ústavním zákonem prodloužíme maximální dobu zadržení podezřelého na 48 hodin, už tomu tak zřejmě není. Je tedy jasné, že ne každá změna Listiny je zásahem do ústavně zaručených lidských práv a svobod.
Co je navrhováno? Je navrhována taková novela Listiny, která by umožňovala předávat zločince v rámci EU nezávisle na jejich státní příslušnosti. To je v rozporu s nyní stanovenou zásadou, že "...Občan nemůže být nucen k opuštění své vlasti." (Čl.14 odst.4) Je v tomto případě nepřiměřené požadovat možnost, aby se zjednodušilo stíhání a trestání zločinců, jestliže zároveň minimalizujeme nebezpečí jejího zneužití?
Podle mě se nejedná o zásah takové závažnosti, aby byl v podstatném rozporu s hodnotami, na nichž Listina stojí. Tato možná změna Listiny nemůže být ani protiústavní ani proti přirozenému právu. --195.113.8.7 12:16, 29. 9. 2005 (UTC)
Absolutni souhlas, uz sem to poupravil, mimochodem mohl ste tak ucinit i vy sam. Stejne tak se domnivam, ze i o protiustavnosti zatykace by musel rozhodnout soud, formulace totiz podle meho pro pripad vydani k trestnimu stihani neni zcela betonova. Sprone se mi zdaji i dalsi veci, ale to bych musel dlouho hledat, tak zatim nechacam byt. --Nolanus 12:56, 29. 9. 2005 (UTC)
O eurozatykači mezitím rozhodl Ústavní soud, a to způsobem, který osobně nepovažuji ani za nejšťastnější, ani za nejpodařenější po formální stránce (disenty, které tam jsou, mají daleko vyšší hodnotu než samotný text rozhodnutí), v každém případě je to to prozatím konečný závěr, přes který "vlak nejede". --Tompecina 20:41, 29. 8. 2006 (UTC)
