Wikipedia:Spor oko nepristrasnosti članka

Sa Wikipedije, slobodne enciklopedije

Ovo je jako korisna stranica na Wikipediji na bosanskom jeziku. Preporučujemo da je i sami bolje proučite.

Sadržaj 1 Šta je neutralna tačka gledišta? 2 Šta je spor oko nepristrasnosti članka? 3 Kakva neslaganja postoje? 4 Kako postići nepristrasnost?

[izmijeni] Šta je neutralna tačka gledišta?

Nepristrasan članak (članak koji je napisan iz Neutralne tačke gledišta) je obrađen tako da da ne zauzima bilo kakav stav o temi o kojoj se govori. Ovo je posebno važno radi odnosa enciklopedije prema kontraverznim temama, koji obično donose veliki broj raznih pogleda i kritika. U neutralnoj prezentaciji, suprotna ili različita gledišta su prezentirana upravo kao suprotna ili različita gledišta a ne kao činjenice.

Pogledajte članak o neutralnoj tački gledišta na Wikipediji za iscrpnije informacije.

[izmijeni] Šta je spor oko nepristrasnosti članka?

Autori članaka često smatraju svoje članke nepristrasnima dok se drugi ne slažu u toj ocjeni. Ako oko nekog članka postoji spor oko nepristrasnosti tj. neutralne tačke gledišta to ne znači da je članak pristrasan, već znači da neko (ko je dovoljno dosjetljiv da ga markira i stavi na listu) smatra taj članak pristrasnim.

Najvjerovatnije je da jedina situacija u kojoj postoji spor oko nepristrasnosti članka a da je sam članak prihvatljivo nepristrasan će biti ona u kojoj jedna ili obje strane ili ne razumiju policu o neutralnom gledištu ili ne posjeduju dovoljno znanje o temi da bi shvatili da ništa kontraverzno zapravo nije rečeno. Npr. članak o određenoj ideologiji, napisan sa primjernom nepristrasnošću (po Wikipedijinim smjernicama) se može činiti pristrasnim upravo zato što ne ispoljava u dovoljnoj mjeri pristrasnost nekih ljudi kojima je dotična ideologija nepoželjna.

Obilježavanje članka prikladnom template porukom i listanje članka na ovoj ili srodnim stranicama bi uvijek trebao da bude prvi korak u slučaju spora. To omogućava ljduima da ponovo razmisle o temi i da izbjegnu ili ublaže edit-ratove. Ipak, obilježavanje članka je samo privremena mjera koju bi trebalo pratiti doprinosom na discussion stranicama i na samom članku u cilju njegovog dovođenja u stanje nepristrasnosti.

Svaki članak posjeduje link na discussion stranicu. Autori članaka najčešće debatuju o spornom sadržaju na discussion stranicama (van samog članka).

[izmijeni] Kakva neslaganja postoje?

Ogromna većina neslaganja oko toga da li ne nešto nepristrasno su izazvana jednostavnom zabunom: Jedna strana vjeruje da je "X" činjenica i da je "X" nepristrasan/na upravo zbog toga što je činjenica (što je pogrešno). Druga strana ili negira da je "X" činjenica ili negira da se svi slažu da je činjenica. Iako nešto jeste činjenica, ili navodno jeste činjenica, to ne znači da je drsko predstavljanje te činjenice nepristrasno.

Neutralno gledište podrazumjeva predstavljanje suparničkih verzija činjenica. Uopšte nije relevantno koliko je neko ubijeđen da su njegove činjenice istinske činjenice. Ako se znatan broj drugih zainteresiranih stranki uistinu ne slaže sa nama, polica o nepristrasnosti diktira da se diskusija preradi u oblik fer prezentacije neslaganja između strana.

Postoji razni načini na koje članak može da bude pristrasan. Neki od primjera su:

• Članak je jednostavno pristrasan i predstavlja lična gledišta kao činjenice
• Iako su sve činjenice prezentovane na fer način, sama selekcija (i izostavaljanje) činjenica čini članak pristrasnim
• Neka gledišta, iako nisu prezentovana kao činjenice, mogu biti zastupljena u premaloj mjeri u poređenju sa ostalima
• Način i stil pisanja teksta mogu da insinuiraju da je jedno gledište tačnije od drugog
• Tema ili naslov članka mogu da impliciraju određeno gledište
• Tip analize činjenica može da vodi do toga da članak sugeriše tačnost jednog gledišta u poređenju sa ostalim, jednako validnim analitičkim perspektivama.

[izmijeni] Kako postići nepristrasnost?

Razgovor sa ostalim korisnicima koji doprinose pisanju članka je odličan način da se sazna zašto postoji spor oko neutralnosti gledišta. Ideje i gledišta mogu biti razmjenjeni i na koncu, sporna činjenica ili poenta mogu biti popravljeni ako su netačni ili razni legitimni izvori mogu biti citirani u članku (ako se radi o kontraverznoj temi).

Historičari se po pravilu pozivaju na mnoge izvore u štampanim knjigama jer postoje (i uvijek će postojati) sporovi oko historije. Korisnici koji doprinose Wikipediji mogu da prihvate istu praksu čime će dati publici širok spektar gledišta i mišljenja.