Потребител беседа:Slavy
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Очаквам всякакви предложения и въпроси
Здравей и добре дошъл в Уикипедия!
Това е твоята лична дискусионна страница (беседа), където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.
Не се колебай да прегледаш статиите Как се редактират страници, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Може също да прелистиш често задаваните въпроси или няколко препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.
В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.
Още два бързи съвета: на дискусионните страници (като тази), се подписваме с две тиренца и четири тилди: "--~~~~", а за да разберем какво става в уикито, следим последните промени.
- Здрасти и от мен! Много ценна е тази информация за предприятията, която добавяш. Ти във Варненска област ли живееш? Много такива май се насъбираме. :))) --Webkid 19:11, 25 окт 2004 (UTC)
Съдържание |
[редактиране] Картинки
Здравей! Струва ми се, че качваш картинки от други уикипедии, вероятно от английската, като вземаш само смалената версия. Обикновено като щракнеш на някоя картинка, се отива на описателната й страница, където би могла да се види оригиналната версия, например Biological_cell.png. --Борислав Б 20:29, 15 ное 2004 (UTC)
- Хубаво! А, знаеш ли как да направя шаблоните, че нещо не ми излизат?
- Разгледа ли Уикипедия:Таксо-таблици? Но за едноклетъчно мисля, че няма нужда от шаблон. --Борислав Б 21:20, 15 ное 2004 (UTC)
[редактиране] Междуикита
По принцип не е зле да добавяш междуезикови препратки в статиите които създаваш. Предполагам, че за теб е по-лесно да намериш хлебна плесен в английската Уикипедия, отколкото за мен . Просто добавяш [[en:Fungus]] в края на гъба и това е. Разбира се, добре е да прекопираш от английската версия и препратките към други езици, иначе трябва да разчиташ, че някой бот някога ще ги оправи... --Спас Колев 11:43, 17 ное 2004 (UTC)
Съгласен!--СНС 11:47, 17 ное 2004 (UTC)
[редактиране] Категории
Здравей! Ако категория "Б" е подкатегория на категория "А" и статията "В" може да се включи и в двете, тогава няма нужда и двете да се поставят в статията, достатъчна е само най-нискостоящата категория - в случая категория "Б". --Борислав Б 19:52, 18 ное 2004 (UTC)
-
- Т.е. статията Плосък червей влиза в Категория:Червеи, а самата Категория:Червеи влиза в Категория:Трипластни животни и т.н. . --Спас Колев 08:06, 19 ное 2004 (UTC)
- Т.е. статията Плосък червей влиза в Категория:Червеи, а самата Категория:Червеи влиза в Категория:Трипластни животни и т.н.
Здравей, Слави! На какъв принцип правиш категоризацията на статиите и категориите? Не е нужно една статия или категория да се включва в няколко съподчинени категории. Достатъчно е тя да се включи в категорията, стояща най-ниско в йерархията, както Спас е посочил по-горе за Плосък червей. --Борислав 12:39, 8 дек 2004 (UTC)
Така е, но когато някой реши да търси нещо, не е задължително да знае йерархията. За да може по-бързо и лесно да се откриват статии смятам типовете животни и растения и класовете от тип гръбначни да фигурират в категория Биология. Няма да се натовари много страницата. Всъщност остават растенията и класовете от гръбначни. Хубаво е класовете да присъстват в Зоология, съответно Ботаника. --СНС 12:50, 8 дек 2004 (UTC)
- Щом така си решил, карай по този начин, но бих искал да те помоля при категоризирането на статии и категории да започваш с най-нискостоящата категория и да продължаваш към върха. Например при Плосък червей: първо добави Категория:Плоски червеи, след това Категория:Червеи, после Категория:Трипластни животни ... и така до Категория:Биология или докъдето решиш, че е уместно да се качваш в йерархията. Засега това е важно поне за категориите, тъй като използвам първата родителска категория при създаването на навигационната кутия отгоре, и ако навсякъде Категория:Биология е на първо място, няма да мога да генерирам правилния път. --Борислав 15:14, 9 дек 2004 (UTC)
Здравей, вчера с Борислав мислихме да се промени категоризацията в "Биология", аз лично смятам че в момента е крайно ненаучна и объркваща. Помисли си как би изглеждала с още повече статии. В "Хищници" се намира единствено "тигър", а хищници са и мечките и сурикатите и т. н. В "Бозайници" не му е мястото на "Домашни животни". И вобще ако реши биолог да търси много ще се обърка. Има и много дублиращи се категории с различно съдържание, като "Организми" и "Живот" например. Виж това примерно предложение: [[1]] ,разбирам че искаш да улесниш незапознатите, но не мисля че прибавянето на всевъзможни подкатегории и статии в по горните редове ще помогне. Най малкото незапознатият ако натисне директно "Хищници" ще види само "Тигър",а тук има поне десеттина статии за различни видове хищници, а "месоядни" пък просто е друго по-малко популярно име на хищниците. Поздрави! The Engineer 17:23, 13 дек 2004 (UTC)
пп. Просто се обърквам каде да слагам статиите и пропускам съществуващите. The Engineer 17:40, 13 дек 2004 (UTC)
В най-скоро време замислям да направя възможно преглеждането на абсолютно всички категории и статии, включващи се в дадена категория, а не само тези, които са пряко в нея. С други думи вече не е нужно една статия или категория да се включва във всички по-горни, а само в тази, която й е пряк родител. --Борислав 18:57, 13 дек 2004 (UTC)
- Това ти ли ще го изработиш или е нова способност на МедияУики? Може като имаш подобна информация да я добавяш на Уикипедия:Текущи съобщения. --5ko | Беседа 07:40, 14 дек 2004 (UTC)
Особено ако отчетем, че в повечето енциклопедии, които съм виждал статиите само за животните надхвърлят 10 000, а има още и растения, микроорганизми и т.н. The Engineer 19:19, 13 дек 2004 (UTC)
Ако Борислав направи това, което е решил, ще премахна насочванията към някои категории. Все пак смятам, че типовете животни и отдели растения не са излишни в категория Биология и Зоология - съответно Ботаника.
Само да няма слепи ходове, както беше месоядни или хищници, с по една статия, и ако се опиташ да влезеш през тях, така и не разбираш че има още статии. :) The Engineer 20:59, 14 дек 2004 (UTC)
Може и паралелно да си съществуват, научната и образната система, все ще ги нагласим някак, аз мисля че бозайници може да го преправим като птиците например,да върнем всички статии в самата категория да си стоят и подкатегориите да са алтернативения, научен начин за по лесено търсене малко по нататък като се увеличат статиите. The Engineer 21:08, 14 дек 2004 (UTC)
Инженере, аз изграждам цялата мрежа и система на животните - от най-нисшите до най-висшите. Това въобще не е на „сляпо“. Явно съм пропуснал една категория, но не съм предполагал, че някой ще започне да прави категории слепешката. Статии както и да е. Накрая като си видял това, е трябвало просто да обединиш статиите в едната категория и другата да пренасочиш към нея. А, не както си направил с Плацентни - да чакаш друг да ти поправя грешките. Хайде сега да се хващаме на работа.--СНС 20:42, 15 дек 2004 (UTC)
[редактиране] Ботаника
Привет! Виждам, че си разработил някои статии по морфология на растенията, имаш ли намерение и време да пишеш и върху цвят/съцветие. Що се отнася до "плод" - там е доста слабичко. ToKo 09:54, 17 яну 2005 (UTC)
- Скоро продължавам там където бях стигнал ;) СНС 10:05, 12 мар 2005 (UTC)
