Шаблон беседа:Редактирам

от Уикипедия, свободната енциклопедия

[редактиране] Името

Предлагам да се преименува на {{Редактирам}}. Такъв шаблон вече имаме, но можем да поискаме да бъде изтрит. Сегашното име („В процес на изграждане“) не ми се струва правилно. --V111P (беседа) 06:41, 6 юни 2006 (UTC)

Съгласен съм. По-кратко и удобно е. --Cassini83 20:45, 7 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Времето

Ако е изминало известно време и няма промени по статията или секцията, за която се отнася, моля премахнете шаблона. Струва ми се, че "известно време" подлежи на множество интерпретации. Предлагам да се фиксира някакъв период (1 месец например) --ikonact 07:25, 6 юни 2006 (UTC)

Наистина зависи от статията. Ако е някоя, която много хора искат да редактират не би трябвало да е за повече от 30 мин. Ако е по не много популярна тема и няколко часа са приемливи. Всъщност изобщо няма голяма полза от тоя шаблон, понеже не сме толкова много хора тука, че да ни трябва. А и какво става, ако някой вече е започнал да редактира, когато идва друг и слага този шаблон преди първия да е записал? --V111P (беседа) 07:35, 6 юни 2006 (UTC)

Добър въпрос :-). Трябва да изхождаме от презумцията, че първият редактор трабва да сложи шаблона преди да започне със същинската редакция, т.е. повечето хора, учатващи в проекта трябва да знаят за съществъването на този инструмент. Но дори и не всеки да го използва все пак целта му е на да премахне edit wars, които в българската Уикипедия не са много но могат да се станат, ами да ги сведе до минимум. --Cassini83 16:10, 7 юни 2006 (UTC)

Не мисля, че трябва да се фиксира твърдо. Може поставящият го да уточнява някъде, колко време му е необходимо. Това време може и да не е приемливо обаче, ако той се стреми да въпрепятства редакциите по статиите. Ако все пак държите на нещо, може да е примеро Х пъти времето между първата и втората редакция на поставилия го.--Phips 10:45, 13 юни 2006 (UTC)

• Какво ще кажете, за включване на изречение в шаблона от сорта "Разчет за завършване на обработката: {{{1}}}". BloodIce 14:22, 2 юли 2006 (UTC)
• Всъщност, зависи и за какво се използва шаблонът
  • Докато се изгражда изначално статията – няколко дни примерно. В този случай, видях, немците имат отделен шаблон и такива странички, дето не са пуснати официално си ги държат на личното пространство (ако по някаква причина не искат на компа вкъщи).
  • Поправки за няколко часа, в които не искаш да съхраняваш 100 пъти. А ако някой те засече, би предпочел да сейваш и на ръка да въведеш няколкото му поправки.
  • Концептуални промени (с потенциал за концептуални редакционни войни). Статията изисква доста време: седмица – две. Друг ако поправя няма да ти пречи, но е безсмислено, защото поправения текст може и да го смениш изцяло.

Сега си мисля, че трябва да се сложи такъв параметър – прогноза на продължителността, – но и трябва да се преоформи шаблона с две хипотези: ако е за кратко време – изчакайте, ако е за повечко – питайте поставилия на беседата (може да има препращане, различно от виж историята, но тогава май трябва да се прави още един параметър)--Phips 02:25, 8 юли 2006 (UTC)

Всъщност, може би е по-добре упътванията да бъдат разграничени не според общото време, а според оставащото, защото дори при продължителни промени последните мигове са най-активни. (Ergo: ако остава по-малко от 2 часа - изчакайте или пишете на беседата; Иначе - питайте потребителя, който е сложил шаблона.--Phips 23:27, 9 юли 2006 (UTC)