Гутаркі ўдзельніка:Czalex

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі.

Ня варта рабіць рэдыректы на пустыя старонкі, як ты зрабіў на старонцы Літва. Вось калі ўжо будзе артыкул адпаведны, тады і рэдырэкты трэба расстаўляць адпаведныя.

Зьмест 1 Загрузка файлаў 2 Заўвагі 3 Выявы з commons: 4 Новыя артыкулы 5 даты 6 Яшчэ раз пра выявы 7 Кароткае апісаньне зьменаў 8 Шаблён ІнфармацыяПраКраіну 9 Імя ў пачатку артыкула пра асобу 10 Дазвол ад Гісторыя Беларусі. Асобы 11 Уладзімір Караткевіч і Уладзімер Караткевіч 12 Беларускія ключавыя словы 13 Хэльсынкі 14 Алесь Белы 15 Новая Вікі 16 Выява:Zdzitauskaja abarona.JPG 17 Катэгорыя:Акіяны 18 Канфлікт з Удзельнік:Anton Kazmyarchuk

[рэдагаваць] Загрузка файлаў

Калі ласка, давайце файлам зразумелыя назвы. LatviaAnthem.mid (вядома, магчымыя і лепшыя варыянты) будзе лепей за Lat.mid.

Абавязкова ўказвайце умовы распаўсюджваньня з дапамогай шаблёнаў {{FairUse}}, {{PD}}, {{GFDL}}. Наколькі я разумею, гімн Латвіі павінен быць public domain ({{PD}}).

EugeneZelenko 22:28, 23 .01. 2005 (UTC)

Калі ласка, у апісаньні абавязкова ўказвайце крыніцу выявы (адрас у Інтэрнэт, кніга, уласныя здымкі і г.д.) --EugeneZelenko 02:57, 27 .01. 2005 (UTC)

[рэдагаваць] Заўвагі

• Будзьце ўважлівы пры стварэньні новых артыкулаў. Мабыць ваш browser мае праблемы (у мяне гэткая ж бяда з Firefox), таму Вам лепей ствараць новыя артыкулы праз існуючыя старонкі, напрыклад, праз пясочніцу.

так, гэта вядомая бяда - не магчыма стварыць артыкул з кірылічнай назвай праз адрасны радок у Firefox.

наогул, вельмі пажадана новыя артыкулы ствараць праз спасылку з ужо існуючага артыкула. --ŹmiŁa 14:46, 29 .01. 2005 (UTC)

• Калі ласка, пры рэдагаваньні заўсёды карыстайцеся радком Кароткае апісаньне зьменаў. Інакш вельмі цяжка з гісторыі разумець, што і дзеля чаго зьмянялася. І, калі гэта магчыма, часьцей карыстайцеся кнопкай Прагляд.

EugeneZelenko 12:23, 29 .01. 2005 (UTC)

[рэдагаваць] Выявы з commons:

Калі ласка, вельмі раю Вам азнаёміцца з commons:, дзе зьмяшчаюцца агульныя для ўсіх Вікіпэдый (і іншых праектаў Wikimedia) вольна распаўсюджваемыя (PD, GFDL) файлы. Іх магчыма выкарыстоўваць як лякальныя (без загрузкі) для беларускай Вікіпэдыі. Паглядзіце, напрыклад, commons:Category:Country locator maps, commons:Category:Maps, commons:Category:Flags.

Яшчэ раз нагадваю, што ў апісаньні выявы трэба ўказваць HTTP-адрас (калі яна загружаная з Інтэрнэт), ці Інтэрвікі-адрас (калі яна загружаная з іншай Вікіпэдыі, напрыклад: en:Image:Vytis.gif).

EugeneZelenko 04:35, 1 .02. 2005 (UTC)

[рэдагаваць] Новыя артыкулы

Мае сэнс у немаленькіх артыкулах (кшталту Фэлікс Дзяржынскі) дзяліць інфармацыю на падзелы, каб прыемней і лягчэй было арыентавацца (напрыклад, артыкул Андрэй Грамыка (назвы падзелаў - вашая справа)). Далей. У пачатку артыкула пра чалавека трэба зьмяшчаць як мага паўнейшае ягонае імя з націскамі. Перад імем на іншай мове мае сэнс пісаць, напрыклад [[Расейская мова|па-расейску]]. У зьнешніх спасылках трэба рабіць "ліст" - ставіць * перад кожным радком. Зьнешнія спасылкі дастаткова ў адну пару дужак ставіць. Дзякуй. --Monk 12:07, 27 .02. 2005 (UTC)

[рэдагаваць] даты

У артыкулах пра дні пасьля году трэба ставіць сярэдні працяжнік (напрыклад 27 жніўня). Ці можна скапіраваць: –, ці напісаць –. Акрамя таго, спасылкі кшталту [[Капенгаген]]е недапушчальныя. Трэба рабіць так: [[Капенгаген|Капенгагене]]. Дзякуй. --Monk 12:17, 27 .02. 2005 (UTC)

[рэдагаваць] Яшчэ раз пра выявы

Па матывах Image:AigarsKalvitis.jpg...

Трэці раз нагадваю, што калі выява бярэцца з нейкага сайту, то ў апісаньні трэба ўказваць дакладны HTTP-адрас старонкі, адкуль яна ўзятая. Каб была магчымасьць праверыць, ці сапраўды гэта public domain.

Калі гэтая выява сапраўды ў public domain (па-ангельску на http://www.tautaspartija.lv я гэтага не знайшоў), ці ня лепей загрузіць яе на commons:, каб яе маглі выкарыстоўваць іншыя Вікіпэдыі?

EugeneZelenko 15:07, 1 .03. 2005 (UTC)

трэба лепей шукаць http://www.tautaspartija.lv/index.php?type=foto&fId=11&pID=18

Я меў на ўвазе, што не знайшоў па-ангельску ўмоваў выкарыстаньня выявамі. Калі гэта ёсьць па-латыску, калі ласка, перакладзіце і дадайце ў апісаньне выявы. Інакш, сьцьвярджаць, што гэтая выява ў public domain нельга. --EugeneZelenko 20:21, 1 .03. 2005 (UTC)

ОК, будзем пазначаць у будучыні

Па матывах Image:Tatarstan-herb.gif...

Калі выява бярэцца з іншай Вікіпэдыі, ў апісаньні трэба ўказаць interwiki-адрас. Напрыклад: en:Image:TatarstanCOA25.gif.

EugeneZelenko 14:32, 3 .03. 2005 (UTC)

uziata z Commons O:-)

Па матывах Image:Ryytel.jpg і Image:Juhan Parts.jpg...

Калі ласка, уважліва чытайце арыгінальныя апісаньні. У арыгінальных апісаньнях нічога сьцьвярджаючага пра public domain не напісана. Дакладней, было напісана, што пра аўтарскія правы на гэтыя выявы нічога не вядома.

EugeneZelenko 15:09, 20 .03. 2005 (UTC)

[рэдагаваць] Кароткае апісаньне зьменаў

Калі ласка, пры рэдагаваньні заўсёды дадавайце кароткіе апісаньні зьменаў у адпаведным радку. Нават пры рэдагаваньні сэкцый. --EugeneZelenko 15:16, 1 .03. 2005 (UTC)

[рэдагаваць] Шаблён ІнфармацыяПраКраіну

Калі ласка, выкарыстоўвайце шаблён Template:ІнфармацыяПраКраіну для артыкулаў пра краіны. --Monk 15:29, 20 .03. 2005 (UTC)

[рэдагаваць] Імя ў пачатку артыкула пра асобу

Калі ласка, пішыце ў наступным фармаце: Прозьвішча, Імя Імя па бацьку. Гэты фармат больш ці менш прыняты ў энцыкляпэдыях. --EugeneZelenko 13:42, 23.04.2005 (UTC)

Оччаства не ўласьцівае беларускім імёнам, у выпадку зь беларусамі лепей яе не ўжываць. Пра "прынятасьць" ведаю толькі пра расейшчыну, у іншых Вікіпэдыях паўсюль імя-прозьвішча. Лічу, гэтага варта трымацца й нам. Дый выглядае гэтак больш прыстойна, а не як у казарме ФІО.--Czalex 20:36, 23.04.2005 (UTC)

Калі ласка, у вольны час зазірніце на http://slounik.org. --EugeneZelenko 03:41, 24.04.2005 (UTC)

Вы артыкулы таксама прапануеце пераназваць усе на ру-вікіпэдыйны манэр? А як быць з замежнымі складанымі ймёнамі - Цэзар Гаюс Юліюс, Бах Ёган Сэбастыян? Каліласка, у вольны час зазірніце на http://en.wikipedia.org і http://de.wikipedia.org--Czalex 18:42, 24.04.2005 (UTC)

Не. Мяне задавальняе фармат, прыняты ў Вікіпэдыя:Пагадненьні па назвах артыкулаў. --EugeneZelenko 23:21, 24.04.2005 (UTC)

Тым ня меней, там няма нічога аб імені асобы ў артыкуле - што гэта павінна быць Цэзар, Юліюс Гаюс, а не адпаведна назьве артыкула Гаюс Юліюс Цэзар. Прапаную вынесьці пытаньне на грамадзкае абмеркаваньне--Czalex 16:58, 26.04.2005 (UTC)

[рэдагаваць] Дазвол ад Гісторыя Беларусі. Асобы

Калі ласка, дадайце ўсю магчымую інфармацыю пра гэты дазвол у Вікіпэдыя:Дазволы на выкарыстаньне матэрыялаў. --EugeneZelenko 01:26, 26.04.2005 (UTC)

[рэдагаваць] Уладзімір Караткевіч і Уладзімер Караткевіч

Калі ласка, ня трэба рэдагаваць артыкулы, якія парушаюць аўтарскія правы. Гэткія артыкулы будуць проста выдаляцца.

дык што ж не выдаяеце, га? --Czalex 16:52, 26.04.2005 (UTC)

Я асабіста ня ўпэўнены, што артыкул павінен называцца Уладзімер Караткевіч. Перад падобным перайменаваньнем хочацца пабачыць гістарычныя дакумэнты, дзе Уладзімір Караткевіч называў сябе Уладзімерам.

EugeneZelenko 14:06, 26.04.2005 (UTC)

У такім выпадку цікава было б пабачыць гістарычныя дакумэнты, дзе сябе Ўладзімірам/мерам называў Ленін ці Пуцін ;)

даведка: Уладзімер - беларуская форма славянскага імя Володымыр/Влодзімеж/Владімір. Караткевіч - беларус, таму для яго як раз павінна ўжывацца форма Уладзімер. --Czalex 16:52, 26.04.2005 (UTC)

Меркаваньні пра беларускасьць імёнаў гэткія ж суб'ектыўныя, як і мае ўспаміны пра тое, што я чытаў кнігі Уладзіміра Караткевіча. Цікава пабачыць менавіта аб'ектыўныя доказы Вашай вэрсіі, каб зьніклі ўсе сумненьні. --EugeneZelenko 04:19, 27.04.2005 (UTC)

Пачытайце Нашу Ніву, паслухайце Радыё Свабода. У клясычным беларускім правапісе імя - Уладзімер. У выпадку з Пуцінам і Ленінам я б спыніўся на ЎладзімІры, бо яны замежнікі і іхныя ймёны перарабляць - гэта гл. Язэпа Сталевіча.--Czalex 08:13, 27.04.2005 (UTC)

Гэта таксама суб'ектыўна. Паўтару яшчэ раз, што аб'ектыўным доказам лічу толькі гістарычныя дакумэнты, дзе Уладзімір Караткевіч называў сябе Уладзімерам. --EugeneZelenko 13:57, 27.04.2005 (UTC)

Гэта суб'ектыўна і ёсьць - лічыць аб'ектыўным нешта адно, немаведама чаму. Ня бачу ніякай абгрунтаванасьці таго, што Караткевіч ёсьць Уладзімірам; тое, што так яго пісалі на кнігах ня ёсьць аргумэнтам, бо вядома, што ў наркамаўскія часы яго інакш напісаць і не маглі.

Дарэчы, чамусьці Вітаўта мы клічам Вітаўтам, хоць я думаю, што цяжкавата будзе знайсьці пацьвярджэньні, што ён сам сябе так клікаў. Беларуская мова ёсьць беларуская мова - і ў ёй Караткевіч можа быць толькі Ўладзімерам. --Monk 18:29, 27.04.2005 (UTC)

Сапраўды, была бы цікава даведацца як клікаў сабе Вітаўт і на якой мове размаўляў — шмат бы якія спрэчкі вырашыліся :-)

Вяртаючыся да тэмы, хачу заўважыць, што цікава (дый увогуле гэта энцыкляпэдычна) як было на самой справе, а не меркаваньні сучасных знаўцаў на тэму «як яно павінна была быць».

EugeneZelenko 01:32, 28.04.2005 (UTC)

[рэдагаваць] Беларускія ключавыя словы

Калі ласка, выкарыстоўвайце Катэгорыя замест Category, Выява замест Image, перанакіраваньне замест redirect. Падрабязнасьці ў Вікіпэдыя:LanguageBe.php. --EugeneZelenko 00:40, 31.05.2005 (UTC)

[рэдагаваць] Хэльсынкі

Паглядзеў я ў сучаснай нармалізацыі клясычнага правапісу, дык вось у 20 разьдзеле і 63 пункце падаецца напісаньне Хэльсынкі. А па колькі мы прытрымліваемся гэтага збору правілаў, дык раю ўжываць менавіта гэты варыянт напісаньня. Напрыклад, у артыкуле пра Летуву. --Red_Winged_Duck 08:27, 18.09.2005 (UTC)

[рэдагаваць] Алесь Белы

Калі ласка, не забывайцеся пра Вікіпэдыя:Правапіс. --EugeneZelenko 21:13, 26.02.2006 (UTC)

[рэдагаваць] Новая Вікі

Прывітанне!:) Калі ласка, патлумачце сваю пазіцыю на галасаванні: http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Belarusian_.28Orthography_Revision_of_1959.29_.2819_support_.2F_13_oppose.29 І калі магчыма, адрэагуйце вось на гэта (ігнараваць іншых - не самая лепшая справа): http://be.wikipedia.org/wiki/Абмеркаваньне:Галоўная_старонка#.D0.A1.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.B0_.D1.80.D1.8D.D1.84.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.96.D1.96_.D0.BD.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.82_.D1.80.D1.8D.D0.B3.D1.96.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.86.D1.8B.D1.96_.D0.92.D1.96.D0.BA.D1.96.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D1.8B.D1.96_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_.D0.B0.D1.84.D1.96.D1.86.D1.8B.D0.B9.D0.BD.D0.B0.D0.B3.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D0.BF.D1.96.D1.81.D1.83 Дзякуй за ўвагу! Спадзяюся, Вы зменіце свой пункт гледжання, бо "it's just an ideology", а не рацыянальнае зерне ў Вашым голасе супраць (I hope:). Booxter 11:08, 25.жніўня.2006 (UTC)

Дзякуй за запрашэньне. Рэалізацыя маёй пазыцыі ўпіраецца ў вырашэньне тэхнічных пытаньняў суіснаваньня тарашкевіцкіх і наркамаўскіх артыкулаў, катэгорый і г.д. у рамках адной Вікі. Я ў гэтых пытаньнях не спэцыяліст дый пытаньне таго ня вартае. Правапісы розныя, а мова ж адна. Таму акрамя як пацьвердзіць сваю ранішнюю нэгатыўную пазыцыю сказаць ня маю чаго. Некаторыя з "вашых" маюць яўныя комплексы на тэме правапісу і ім правапіс, здаецца, важнейшы за мову як такую і за разьвіцьцё беларускамоўнай электроннай энцыкляпэдыі, хоць на якім правапісе.

Дакладна такія думкі ў мяне менавіта пра "вашых" (ну і Вас таксама, што граха таіць...) Booxter 17:00, 27.жніўня.2006 (UTC)

Хочаце - пішэце артыкулы ў наркамаўскай Вікі, а мы будзем іх капіяваць сюды (а вось вам адсюль тарашкевіцкія артыкулы капіяваць будзе нельга! ;Р ). Мне дык важней, каб быў зьмест. А пра правапісы трэба спрачацца ўжо калі будзем мець сотню-паўтары тысячаў артыкулаў і назрэе патрэба ствараць асобную вікі для аматараў лацінкі, асобную - для шкаляроў на школьным правапісе, асобную для беларускіх татараў на арабіцы і г.д. А зараз нельга дазваляць сабе распыляць сілы.--Czalex 13:13, 27.жніўня.2006 (UTC)

Цікава пачуць тлумачэнні, чаму мы не маем права капіяваць усё, што захочам? Самі прыдумалі?:) Booxter 16:59, 27.жніўня.2006 (UTC)

ВЫ самі прыдумалі! ;) Таму што вам давядзецца перарабляць усё на савецкі правапіс. А нам можна хоць наркамаўка, хоць клясычны правапіс. Абы па-беларуску.--Czalex 17:01, 27.жніўня.2006 (UTC)

Не хвалюйцеся за нашую працу. Дарэчы, не так і шмат карыснага можна тут узяць. Амаль усё - накіды. Booxter 17:23, 27.жніўня.2006 (UTC)

[рэдагаваць] Выява:Zdzitauskaja abarona.JPG

На вялікі жаль, гэтую выяву прыйдзецца выдаліць з з-за парушэньняў аўтарскіх правоў скульптара. Падрабязнасьці: артыкул 19 закону Рэспублікі Беларусь аб аўтарскім праве і сумежных правах і кансультацыя на praunik.org.

Калі ласка, не загружайце здымкаў сучасных помнікаў (не прайшло 50 гадоў са сьмерці аўтара).

EugeneZelenko 14:50, 26.жніўня.2006 (UTC)

[рэдагаваць] Катэгорыя:Акіяны

Калі ласка, дадавайце interwikis і ў катэгорыі. Дзякуй. --EugeneZelenko 14:29, 9.верасьня.2006 (UTC)

[рэдагаваць] Канфлікт з Удзельнік:Anton Kazmyarchuk

Удзельнік:Anton Kazmyarchuk запатрабаваў Вашай блакіроўкі.

Не лічу абгрунтаваным абвінавачваньні ў вандалізьме старонак. Але фраза «зваліць ужо на сваю наркамаўскую Вікіпедзію» гучыць сапраўды некарэктна, і, на мой погляд, варта папрасіць за гэта прабачэньня на старонцы гутарак удзельніка. Спадзяюся, што на гэтым канфлікт будзе вычарпаны.

EugeneZelenko 15:40, 12 лістапада 2006 (UTC)

прашу прабачэньня перад Вамі, але пакідаю за сабой права адказваць хамствам на хамства--Czalex 21:13, 13 лістапада 2006 (UTC)

Мне вельмі шкада, што канфлікт ня быў вырашаны мірным шляхам. Прашу прабачэньня за блякіроўку. --EugeneZelenko 15:17, 14 лістапада 2006 (UTC)