Wikipedia talk:管理研究

维基百科，自由的百科全书

 以下内容很多属于交流的历史记录，希望整理有用的操作内容到Wikipedia:管理研究中

目录 1 如何提高编辑和管理的效率 2 破坏，求助 3 解决Vandal Bot的根本方法 4 我的防御BOT做好了 5 User:CheDong 6 关于争议性很大的条目 7 查封用户

[编辑] 如何提高编辑和管理的效率

看到shizhao在blog里感慨中文维基遇到了管理瓶颈，我也在思考这个问题。最近正在考虑用python作一个编辑、管理维基的工具：用一个图形界面的软件列出中文维基所有最近的修改，并用一个一目了然的界面查看这些修改了的具体位置(类似我们的diff界面)，然后用鼠标点击常用的功能按钮，比如：恢复，删除等。这样最常用的、烦琐但重复的工作点一下鼠标就可以完成了。这还是一个，大家有什么意见？--Xyb 10:59 2004年4月19日 (UTC)

好主意！或者可以放到meta上去讨论？--百无一用是书生 (Talk) 00:26 2004年4月20日 (UTC)

[编辑] 破坏，求助

有多个IP地址对大量页面进行了破坏，210.119.114.6，200.48.218.178等，请大家注意--百无一用是书生 (Talk) 11:54 2004年5月17日 (UTC)

从19：30左右开始，直到21：30，有人从19个ip地址在大约110个条目中添加无意义的问题，多数被shizhao修复，我也帮助恢复了几个。不知道这是不是中文维基百科遭受的最严重、最无耻的一次破坏。--Xyb 13:56 2004年5月17日 (UTC)

建议发现苗头不对 立刻封IP C类起封 --心在蛤蟆囤的果酱 15:50 2004年5月17日 (UTC)

洪水又来了，水来土掩，兵来将挡！ --Dersonlwd Talk 16:02 2004年5月17日 (UTC)

希望管理员有这个功能:Wikipedia:紧急情况,一劳多逸 --Dersonlwd Talk 16:38 2004年5月17日 (UTC)

累死我了,我先去睡觉了,同志们顶住!!! --Dersonlwd Talk 17:32 2004年5月17日 (UTC)

这次破坏的手段和上次相差不多，估计是同一个人在后面。上次我在英语维基求救后才平复了一段时间。--Wing 17:36 2004年5月17日 (UTC)

这种小脚本我也能写, 不过中文维基出现这种情况真丢脸啊. --心在蛤蟆囤的果酱 17:39 2004年5月17日 (UTC)

我强烈支持这名/些人的正义举动，管理员们要想一想，他们为什么会flood，如果只是删除，治标而不治本，这种现象是不可能根除的。防民之口，甚于防川，对于大多数flood，除了发广告的，一般的说，是管理员们的某些行为造成了这种现象，为什么中文版经常出现这种情况，而其它语言的wiki却不是很多，在坐的管理员应该好好反思一下，尤其是那几个特别爱乱删乱改别人文章的。User:Yaohua2000 18:30 2004年05月17日 (UTC)

义举？小人所为。但管理员是应该有所思考。 ---肚脐游艇 23:34 2004年5月17日 (UTC)

这回可不是“同一个人”，不要乱猜，不是偶搞的哦～～～ User:Yaohua2000

“中文版经常出现这种情况，而其它语言的wiki却不是很多”？　　Hahaha！！Are you kidding？ 你是沒有聽過“其它语言的”有惡名的Michael、Lir、DW、Zog、Ark、Clutch、等等等等？
哪個語文版沒有他們國家／民族中的一群psychos？再怎麼完美的社會都有不守規則的病態。病是那些人心裡的問題，as some English Wikipedians proclaimed: "We are not a psychiatric hospital to offer treatments to those who are mentally ill." 如果他們有毛病、生活不快樂、居喪、女朋友broke up他、等等－－這些不是我們的醫療責任。我們是百科編寫著，不是心理醫生。--Menchi (討論頁)Â 00:00 2004年5月18日 (UTC)

完全同意Menchi。英文版的Triton曾经侮辱我华裔的身份，我当面要他道歉。ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 00:14 2004年5月18日 (UTC)

其他语言的版本是不是有什么工具对付这种大规模的破坏？Munford 01:19 2004年5月18日 (UTC)

封一段IP地址和SQL查询定位破坏。--Mountain(Talk) 01:23 2004年5月18日 (UTC)

Shizhao型工具！

就是有耐心的人（群），一個一個弄好，慢慢的補天啊！當然他們也是先把來源擋住：趕快封住那個瘋狂破壞人的IP地址，至少暫時壞水不回流出來。他們再回來或改名，那就必須要封住整個IP段，如Mountain所說。所以，跟我們差不多啦，不過他們超多管理员（＞200個）的，所以非常快的。--Menchi (討論頁)Â 02:02 2004年5月18日 (UTC)

一觉起来，发觉维基百科又经历了一场劫难，救助的各位辛苦了。这次袭击的手法和上次很相似，中文也应该有几个管理员有高一些的权限，可以封一段IP地址。--Mountain(Talk) 01:23 2004年5月18日 (UTC)

所有管理员（not just bureaucrats）都可以封IP段：m:range blocks。剛剛在IRC上英文管理员Angela和developer Tim Starling跟我說的。--Menchi (討論頁)Â 02:02 2004年5月18日 (UTC)

個人認爲，只是由於對管理員不滿就使用這種幼稚的方法來破壞維基百科是一種無恥的行爲。這種行爲傷害的不是管理員，而是維基百科這個協作計劃。管理員与參與者的溝通渠道是暢通的，但是有些人卻偏要用這種極端的方式來進行所謂的“報復”，連受害的對象都搞不清楚，難怪外國人老說中國人一盆沙，給外國人嘲笑也不要反駁了。如果“中文版经常出现这种情况”，那只能説明中文使用者並沒有與人和談的毅力來解決問題，而只會通過這種沒有用的手段。--Samuel (talk) 02:20 2004年5月18日 (UTC)

没想到这场“战斗”一直持续到凌晨，甚至到了今天白天。看到今天的“记录”：“10:34 Wikipedia:删除纪录 [Mountain (17×); Wing (21×); Samuel (51×); Dersonlwd (230×); Shizhao (805×)]” :( 各位管理员真是辛苦了！shizhao 应该是一直坚持到凌晨三四点吧？这些家伙用跳板来攻击服务器，还是很难用简单的封ip或ip段来防御的。如果这种情况以后多次出现，也许增加校验码数字图片真的是必须的了，这恐怕已经不是中文版面子的问题，而是中文版正常的发展和生存的问题。--Xyb 03:34 2004年5月18日 (UTC)

我一直搞不明白，我得罪谁了？同样由于我的原因给维基百科带了了这么大的破坏，深感歉意。另外，我也觉得，可能是因为文章的清理主要是由我来做的，这样矛盾可能更集中到了我的身上，希望大家能多多及时帮我分担一些，也好淡化矛盾的针对性--百无一用是书生 (Talk) 03:48 2004年5月18日 (UTC)

是呀，你最勤快了，删除的文章最多，所以对你的怨气也最大。--Mountain(Talk) 04:15 2004年5月18日 (UTC)

Shizhao幸苦了，昨晚的攻击确实是至今为止我们遭到的最严重的一次，这种人实在是不可理喻，不高兴就别来得了，还有空做这种无聊的事，不过还好有Shizhao、Dersonalwd等在，否则可真的是经不起折腾。--Formulax 08:16 2004年5月18日 (UTC)

竟然又来了，看来应该采取点措施了，增加校验码数字图片应该是个好主意。--Mountain(Talk) 00:43 2004年5月19日 (UTC)

[编辑] 解决Vandal Bot的根本方法

Xyb曾提到增加校验码数字图片来解决Vandal Bot，这是个根本的方法：普通用户在每次编辑时必须按照数字图片输入校验码，这样才能被服务器接受；已经注册的Bot可以不用输入校验码。--Mountain(Talk) 21:09 2004年5月20日 (UTC)

注册用户也不用输入吧，要不太麻烦了 ---肚脐游艇 21:19 2004年5月20日 (UTC)

头几天有过一次攻击，是利用了多个注册用户而不是匿名用户来进行进行攻击的。--Mountain(Talk) 21:26 2004年5月20日 (UTC)

目前有没有办法按照用户名封禁? 没找到如何按照用户名封禁.....--心在蛤蟆囤的果酱 01:46 2004年5月21日 (UTC)

在gmail上我要了一个删除Vandal Bot的一个小程序，大家可以看看，但是好像有问题，我运行不了。python环境，需要interwiki bot的程序--百无一用是书生 (Talk) 02:14 2004年5月21日 (UTC)

[编辑] 我的防御BOT做好了

哈哈哈哈，大家看到前面的纪录了吧？:) 带自动封禁和删除. 万一遇到破坏, 记得上MSN找我，一般都找得到。哈哈哈哈，我要灭了丫的--心在蛤蟆囤的果酱 03:24 2004年5月21日 (UTC)

Good job!--? 03:53 2004年5月21日 (UTC)

[编辑] User:CheDong

我很怀疑User:CheDong这个用户页的用意，很像是广告。而且我怀疑这个用户根本就没有注册过，而是直接创建了这个页面，作为个人的宣传。请看他的修订历史[1]。谁知道如何查到某个用户的内部ID？这样就能辨别出来了。如果属实，是否应该删除呢？--百无一用是书生 (Talk) 06:15 2004年5月18日 (UTC)

车东在北京的程序员圈子里很有名的，我已经在他的Blog上留言了，让他确认这件事情。--Mountain(Talk) 07:59 2004年5月18日 (UTC)

所以才感到有些奇怪--百无一用是书生 (Talk) 08:05 2004年5月18日 (UTC)

抱歉，我是车东，打算拿WIKI和百度的贴吧做一个比较，才把自己的简历发表在WIKI上的，的确是我先直接匿名创建的，然后注册了。很像广告，另外，我像问你们是如何防止SPAM的呢？CheDong(Talk) 08:40 2004年5月18日 (UTC)

目前我们还没有采用特别防止Spam的措施，昨天我们才刚刚受过攻击，有人提过可以加验证图片。--Mountain(Talk) 08:46 2004年5月18日 (UTC)

[编辑] 关于争议性很大的条目

希望大家在写这些条目时，最好给出参考文献，这样一方面有助于读者进一步的了解，另一方面也有助于了解所争议的地方。当前许多争论很大的原因之一，就是内容太业余，而且缺少参考文献，使部分人很难知道某一观点的立论依据--百无一用是书生 (Talk) 06:25 2004年5月24日 (UTC)

争论大的原因是某些人太自我中心了，有很多都是立场问题，基本上和学术性无关。如果在学术范围内，争论就没这么大了。--Jflycn 06:34 2004年5月24日 (UTC)

百科全书是知识的总结和摘要。因此我认为，还是应该多从学术性上出发来讨论问题。把自己从个人立场上解放出来--百无一用是书生 (Talk) 06:42 2004年5月24日 (UTC)

说起来容易，做起来难。--Jflycn 06:44 2004年5月24日 (UTC)

本来不想出来讨论了，但还是说两句吧。我觉得对于争议性很大的条目管理员应该克制。象中國大陆反對台湾加入世界卫生组织事件，我觉得最后的讨论倾向于把内容转移至台湾和世界卫生组织，然后进一步成熟这个条目。Shizhao删除这个条目有失武断。内容太业余，缺少参考文献，可以进一步成熟，简单的删除却容易挫伤参与者的热情。争议性的话题永远存在，至今我们这个世界上纷争不断，客观记录这些纷争是我们百科全书应尽的职责之一，这些纷争回避不了。从学术性上出发来讨论问题是我们的工作方法，但许多时候这种做法仍然弥合不了立场上的差异，这种时候我们就应该把各方观点都摆上。Lorenzarius不是说过达成一致（consensus）是一个痛苦的过程，我们或许对此还没有认识。--Mountain(Talk) 07:52 2004年5月24日 (UTC)

請注意，有時候刪除並不是文章的内容或其質量有問題，而是因爲命名的問題。我個人覺得中國大陆反對台湾加入世界卫生组织事件就像命名中華人民共和國這個條目為中華人民共和國介紹一樣不太恰當，但是這並不意味著我們不要這篇文章，而是商討一下which naming is more appropriate, we have discussed how to name an article on an encyclopedia, and we should follow that guide, not forcefully thought, but can make this encyclopedia more professional. --Samuel (talk) 04:07 2004年5月26日 (UTC)

[编辑] 查封用户

我们目前好像没有查封用户的具体行为守则，我认为应该讨论一下。首先就是查封的时间：一般情况下持续的破坏者第一次被查封时只需要查封3天左右，累犯者在延长查封时间。除了不适合的用户名外不应该对任何人进行永久的查封。此外还要讨论一下哪些行为会导致账号或IP地址被封，例如多少次警告无效之后采取行动等。--Formulax 09:02 2004年7月14日 (UTC)

基本同意。不过，对于在很短的时间内连续破坏网页的(比如2分钟之内破获10个条目，并且已经持续了三五分钟)，应该采取紧急措施，先把它屏蔽了再给它警告。当然，这种情况应该适当缩小封禁的时间长度。--Xyb 11:25 2004年7月15日 (UTC)