Talk:福娃
维基百科，自由的百科全书
目录 |
[编辑] 应该删去未经调查/确认的信息。
"在世界各地，很多人认为福娃的设计与Keroro军曹太酷似。" 未经调查，这样的结论似乎很草率，应该删去。 一个条目只需说明该物是什么便足够，其他事项应由阅读者自行判断。 --3orange 12:56 2005年12月28日 (UTC)
[编辑] 图片应该不涉及版权问题吧
参看：《第29届奥林匹克运动会组织委员会公告（2005年11月11日） 》 五、未经我委许可，任何机构或个人均不得为商业目的（含潜在商业目的，下同）使用吉祥物。 六、将吉祥物用于非商业目的时，必须明显区别于商业行为，不得为企业（不含奥林匹克市场开发赞助计划参与者）或经营者提供商业机会或广告宣传，不得与商业广告相邻使用。
维基百科的GFDL协议是允许用于商业用途的，这与任何机构或个人均不得为商业目的（含潜在商业目的，下同）使用吉祥物相抵触，但是我想网友自己拍摄的图片应该没有问题--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 11:57 2005年11月12日 (UTC)
- 那也应该以cc-nc-sa之类的协议发布。 Burea Acupotter'n TALK? 04:20 2005年11月13日 (UTC)
- nc？维基百科许可非商业使用图片的存在了？--65.59.219.179 05:12 2005年11月13日 (UTC)
- 不是所有的cc维基都支持，nc的资源会被删除的啊--221.223.26.137 05:49 2005年11月13日 (UTC)
[编辑] 加上評價吧
加入大家對吉祥物的一個評價吧。 正面/反面。--Jack Chui 04:06:08 2005年11月13日 (UTC)
- 我不覺得一個玩具的條目，也需要這麼多的評價。如果把米老鼠、白雪公主、Mozilla 吉祥物、Konqi也都「評價」一番，我們就大概可以開一個「自由的市民廣場」，而不是自由的百科全書。--roc (talk) 10:23 2005年11月13日 (UTC)
網絡上反對的聲音很多，請參閲http://bbs.sznews.com/dispbbs.asp?boardid=229&star=1&replyid=1032773489757&id=1032771466162&skin=0&page=1 我把這些聲音加上了。--Jack Chui 10:05:14 2005年11月14日 (UTC)
前两天看cctv的节目，访问韩美林，听到他说这套方案是他在交稿期限截止前三天想出来的，说是因为晚出来一天就要少赚好多钱，所以无论如何一定要按期交稿，等于是临时拼凑的一个作品，评价不高也不奇怪了--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 11:26 2005年11月14日 (UTC)
- 我强烈反对给吉祥物加评价，因为这不是一个事件而是个美术作品，这种评价根本没有一个客观标准，完全来自不同人的个人好恶，说句不好听的话，最近几届奥运会有哪届的吉祥物可以令诸位觉得好看可爱完美的？更推而广之，吴道子画的美人诸位觉得如何？马蒂斯毕加索画得“美女”诸位又觉得如何？拿给一百个人恐怕九十九个人说丑。我赞同roc的观点，这类吉祥物就像个公司标志，谁来告诉我是大众公司的VW标志漂亮还是奔驰公司的三角星漂亮？是不是大众的fans说“当然VW漂亮，三角星像个卡车方向盘，好土”我们也该把这句话写上去？真是笑话！--3dball 16:44 2005年11月14日 (UTC)
[编辑] 关于尼尼的原型
燕子太笼统了，发布晚会上说原型是“京燕”英文好像说是beijing swallow，可是根本就没有这么种动物啊。在北京叫做燕的动物常见的有三种，家燕、金腰燕和普通楼燕。分别属于雀形目燕科和雨燕目，从生物学上相差很远，我们究竟把这个京燕定向到哪个条目上？--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 04:17 2005年11月13日 (UTC)
- 根本不是什么动物，而是沙燕形象。--用心阁（对话页） 06:13 2005年11月13日 (UTC)
- 从风筝定是楼燕还是家燕有点儿抬杠了吧，一般的人看上去都叫燕子好了，也没有必要非造出了京燕才有什么北京特色，京燕没听说过我只听说过燕京。--Smartneddy(Talk) 00:51 2005年11月18日 (UTC)
[编辑] 应该将纯粹侮辱性的语句删除
- 水肿大头婴 。
- 也有网民嘲讽 ：“选出五怪胎 ，是空气污染 、基因变异的现实反映吧 ！ ”
- “呵呵，五鼠闹东京 ！”
- 这根本就不是什么意见或评价，根本就是对设计者和设计品彻头彻尾的侮辱。 Angel-64 04:52 2005年11月13日 (UTC)
