Talk:武装反抗

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 关于标题

需要拟定一个既中立，又准确的标题。 -- 07:19 2006年1月15日 Rich4

[编辑] 起義？起事？暴動？

在中國近代史的敘述裡，大陸、台灣各執一詞。某些人認為，大陸及台灣政府的敘述往往含有政治色彩，不中立。尤其在對歷史事件的稱呼上，通常會各執一詞，以中共發動的「南昌起事」為例，中共通常稱呼為「南昌起義」，國民政府則會稱為「南昌暴動」。

根據《國語辭典》，「起義」的意思是「為正義而起兵」，「暴動」則是「群眾共同實施不法的暴力行為」，「起事」的意思則是「舉兵發事」。

是次事件正義與否，是否應以「起義」稱之，見仁見智；而以「暴動」稱之，亦未必中立；相較之下，「起事」則最為中性，不帶政治色彩。

建議：以「起事」取代中國近代史裡尤其是國共內戰史裡的「起義」、「暴動」。 Daniel~Hei 19:59 2006年9月2日 (UTC)da167168

语言标记不利于繁简转换。--Isnow 20:49 2006年9月2日 (UTC)

"武装" 、 "反抗" 二詞都不帶價值判斷,可用.Hillgentleman 20:50 2006年9月3日 (UTC)

[编辑] 暴动应该算是中性词

共产党的教科书里经常会称自己发动“武装暴动”“农民暴动”什么的。

目前政治形势与党在准备武装暴动中的任务——李立三一九三○年八月六日在中央行动委员会上的报告 http://www.easy.net.cn/wenmi/dsjy/dswx/200606/20060613185512_2.html

江苏农民武装暴动示意图(来源：江苏省委组织部、宣传部、党史办/作者：) http://www.xhby.net/xhby/content/2006-07/01/content_1310955.htm