Wikipedia:删除投票和请求/2006年3月10日

维基百科，自由的百科全书

目录 1 3月10日 1.1 Image:Firefox product.png 1.2 声母类化 1.3 足利幕府 1.4 Image:Hegel.JPG 1.5 Image:1-10.jpg 1.6 Image:Mozillafirefox-logo-white.png 1.7 Image:Suikido.png 1.8 罗永浩 1.9 Category:语系未明的语言 1.10 來自中視的明星照片 1.11 模型 (研究) 1.12 Image:Bescot Stadium.jpg 1.13 Image:Zhongshan001.jpg、Image:Zhongshan002.jpg、Image:Zhongshan003.jpg 1.14 史弘肇 1.15 海山高中 1.16 Category:欧洲世界遗产 1.17 Category:One Piece 1.18 モーニング娘 1.19 GnuPG 1.20 攻壳机动队 S.A.C. 2nd GIG 1.21 Image:Jbentham.600px.jpg、Image:The London University by Thomas Hosmer Shepherd 1827-28.JPG 1.22 利物浦名人列表 1.23 愛華頓足球會 1.24 Discuz架設 1.25 GI 1.26 「大分裂」 1.27 Category:澳門維基人列表 1.28 香港有線電視 娛樂台、有線電視 娛樂台

[编辑] 3月10日

[编辑] Image:Firefox product.png

Firefox的logo不是GFDL。目前没有使用。，侵权了。而且图像并不是用于介绍Firefox，而是用在Template:User MozillaFirefox，超出了合理使用界限---{百無一用是書生}- (☎) 00:47 2006年3月10日 (UTC)

• (×)删除。已有Image:Mozillafirefox-logo-white.png。--minghong 02:08 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] 声母类化

(±)合併到福州话---{百無一用是書生}- (☎) 02:17 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] 足利幕府

(→)移动至室町幕府。--Flame 02:22 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] Image:Hegel.JPG

没有来源和版权标志。我在文章中换了一幅来自共享的图片。--方洪渐 02:39 2006年3月10日 (UTC)

• (×)删除。--minghong 02:45 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] Image:1-10.jpg

来源不明，怀疑剧照，不是GFDL---{百無一用是書生}- (☎) 02:57 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] Image:Suikido.png

来源、版权不明---{百無一用是書生}- (☎) 03:00 2006年3月10日 (UTC)

• (○)保留。來源: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E6%99%B6%E5%B3%B6 --百楽兎03:20 2006年3月10日 (UTC)
  • 但是日文版上也同样是来源、版权不明---{百無一用是書生}- (☎) 03:43 2006年3月10日 (UTC)
    • 故應(×)删除。--minghong 03:44 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] Category:语系未明的语言

依据英语维基的做法，搬到Category:孤立语言。 --Hello World! (✉) 04:09 2006年3月10日 (UTC)

(○)保留。日语、朝鲜语等语言的语系归属是很有争议的，有人认为属于阿尔泰语系，有人认为属于日本语系（en:Japonic languages），还有人认为属于南岛语系或混合语言，也有人认为是孤立语言，各种说法都只是其中一种意见而已，直接将其列为“孤立语言”非常不中立，只代表了少部分人的意见。相反，而将它分类为“语系未明的语言”则要好得多，符合维基的中性原则。只有确实是孤立语言的语言（如巴斯克语等）才应分类为“孤立语言”，而根本没有公认分类的语言（如日语等）不应这样做。--Wengier（留言） 07:16 2006年3月10日 (UTC)

不懂什么叫做孤立语言。但是按照Wengier的理由，应该(○)保留。另外这些语言其实可以同时分类到南岛语系、阿尔泰语系、日本语系等等，这样更加中立---{百無一用是書生}- (☎) 07:38 2006年3月10日 (UTC)

孤立语言也就是不属于任何语系的语言。支持Shizhao的意见，可考虑将语系有争议的语言归为语系未明的语言，并同时到分类到诸语系（阿尔泰语系、南岛语系等），也许是最中立和准确的做法了。--Wengier（留言） 07:50 2006年3月10日 (UTC)

Wengier说的孤立语言是"isolated language"吗？如果是这个，可不是“不属于任何语系的语言”，而是没有时态和格变化的语言，比如中文就是孤立语言。-无名无形 12:29:10 2006年3月10日 (UTC)

Xiaojeng，可不要理解错了，“孤立语言”和“孤立语”是两码事，将它们弄混是初学者常犯的错误。对语言学有一些了解的人都知道，“孤立语”（en:isolating language，又称“分析语”）才是你所说的“没有时态和格变化的语言”，比如中文、越南语等都是。而“孤立语言”（en:language isolate）则就是我上面所说“不属于任何语系的语言”，不应混淆。--Wengier（留言） 17:35 2006年3月10日 (UTC)

好吧，我同意你的观点。不过“初学者”的帽子请你收回，因为我根本也不学这个。另外，这两个译名很容易混淆。-无名无形 00:27:40 2006年3月11日 (UTC)

嗯，这两个译名的确容易混淆。不过其实上面并没有说你就是“初学者”的意思，只是说初学者确实容易出现这种错误。如造成了误会在此表示歉意。目前中文维基中还不存在孤立语言等条目，我这两天将建立相关条目并在条目将这些内容进行说明，这样也可以避免其他人也造成混淆。--Wengier（留言） 00:45 2006年3月11日 (UTC)

(○)保留语系未明和孤立语言不同，孤立语言可以自己成为一个语系，但语系未明即不可以同时分到其他语系，也不可以自成一个语系，只能是语系不明。例如日语，它具有阿尔泰语系的主-宾-动结构和粘着语的特点，但具有明显汉藏语系独有的特点-有声调，有量词，同时具有南亚语系的一些特点。越南语既具有汉藏语系的声调、量词、虚词，又具有南亚语系的复辅音、形容词在名词之后的特点。所以它们不应该同时列入几个语系，因为他们根本不属于某个语系，但又没有独立成为语系的特点。所以应该保留这个分类，同时也不应该将它们分入其他语系。语法书中的分类也是将它们分为系属不清的。以前阿尔巴尼亚语也是系属不清，但现在认为它全部具有印欧语系的特点，只是族属不清，所以可以单列为阿尔巴尼亚语族。但日语、朝鲜语和越南语是无法单列一个系的，他们自己之间也有许多区别。只能是系属不清。在着方面，我还没有见过有一个语言学家有不同意见的资料。--方洪渐 03:45 2006年3月11日 (UTC)

(○)保留。方洪渐理由充分。-无名无形 21:57:41 2006年3月11日 (UTC)

[编辑] 來自中視的明星照片

• Image:Aaa55.jpg及Image:Aaa4a.jpg：版权不明---{百無一用是書生}- (☎) 05:20 2006年3月10日 (UTC)
• (×)删除。--minghong 07:02 2006年3月10日 (UTC)
• 這是從中視的網址抄來的：

  中國電視事業股份有限公司版權所有

  本網之圖文未經同意禁止任何轉載

• 所以我立會立即刪除。--石添小草 08:40 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] 模型 (研究)

(±)合併到数学模型---{百無一用是書生}- (☎) 06:46 2006年3月10日 (UTC)

实际上我并不同意把模型叫做数学模型，因为虽然解决这些模型的问题是数学问题，但是建立模型则是工程问题，不是数学问题，数学家是不能建立的。例如：宇宙大爆炸模型，光学反射模型等，好象都不是数学问题。不过看到英文维基也这么叫，合并了也可以。-无名无形 12:23:31 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] Image:Bescot Stadium.jpg

侵犯版权，不是PD---{百無一用是書生}- (☎) 07:19 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] 史弘肇

移动到文库--Wing 08:23 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] 海山高中

宣传资料，广告嫌疑---{百無一用是書生}- (☎) 08:52 2006年3月10日 (UTC)

• (○)保留 那么可以删除地址电话，但没必要删除条目，无论中文维基还是英文维基都有无数的高中条目。--Ranmin 14:15 2006年3月10日 (UTC)
• (○)保留 已加了Cleanup模板. Oscarcwk 03:09 2006年3月11日 (UTC)

[编辑] Category:欧洲世界遗产

不需要的分类，子分类可以直接分类到Category:世界遗产---{百無一用是書生}- (☎) 09:28 2006年3月10日 (UTC)

(○)保留，全球一共有800多项世界遗产，条目一多显然是用分洲的子分类好，就现在看来对欧洲已很有必要--Finblanco 09:33 2006年3月10日 (UTC) (○)保留條目數夠多了，且分類創建者也已經把條目和子分類好了。--ffaarr (talk) 00:46 2006年3月11日 (UTC)

• (○)保留 - Acerperi 05:26 2006年3月11日 (UTC)
• (○)保留，意見同ffaarr。--Jasonzhuocn...._交流06:51 2006年3月12日 (UTC)

[编辑] Category:One Piece

不是中文命名的分类---{百無一用是書生}- (☎) 09:39 2006年3月10日 (UTC)

• (－)反对:這是海賊王這部漫畫的原文，但是這部漫畫有航海王、也有海賊王這兩種譯名，請問是應該創建Category:海賊王還是Category:航海王呢?因為這兩個之前都有人在使用，我不知道用原文統一Category分類有什麼不好的?難道一定得堅持這是中文維基，就一定非得都用中文嗎?還是書生有更好的方法呢? Weihao.chiu 09:54 2006年3月10日 (UTC)
• (－)反对:比照category:GUNDAM辦理吧--Blauncher 10:17 2006年3月10日 (UTC)
• 我個人比較質疑上面兩位的抗辯理由。有譯名的動漫作品，在中文維基理應使用中文做分類名稱比較好。不過譯名的差異確實也是需要處理的問題。我個人建議跟隨條目的命名，將之(→)移动到Category:海賊王。--小峰 15:53 2006年3月10日 (UTC)
• 同意小峰的意見，建議跟隨條目的命名(→)移动到Category:海賊王，因為這是各地最通用的譯名，按照維基的原則，應該採用這個中文名稱。而上面提到的GUMDAM的情況則與之不同，那是由於各地的官方譯名不同造成的，故只能採用用英文的折衷辦法。因此兩者不應混為一談。--Wengier（留言） 17:46 2006年3月10日 (UTC)
  • 我不認為海賊王是個好翻譯(通常都叫海盜吧)，而且難保那一天版權換手又換啥鳥譯名，用日本官方承認的英文最穩。什麼?最通用的譯名，那用最通用的原名不是更好，會看這部作品不知道它叫one piece有幾個?什麼都要中文化是低能的民族自豪主義的意淫，對認為外人比較好的華人社會用原文反而會減少爭議，中譯譯名是參考用的。
    • 用什麼標題名稱跟“民族自豪主義”無關，而是按照Wikipedia:命名常规中提到的使用中文中最通用的譯名的規定。根據維基命名常規和Wikipedia talk:专题/ACG中有關ACG條目標題命名的討論結果，應使用的是最通用的譯名作為標題名稱，跟版權是否換手什麼的沒有關係。而且要注意官方譯名與正式譯名是不同的，同時最通用譯名優先於正式譯名（何況海賊王既是正式譯名也是最通用譯名）。另外注意，發言請簽名。--Wengier（留言） 03:41 2006年3月11日 (UTC)
    • (→)移动，支持移動。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 19:36 2006年3月14日 (UTC)

[编辑] モーニング娘

不適當的重定向--apm(☎) 10:38 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] GnuPG

不知所云--apm(☎) 10:43 2006年3月10日 (UTC)

• (○)保留。是自由軟體基金會出品的加密軟體。--Fauzty 20:31 2006年3月10日 (UTC)

  已簡單描述並加上cod模板。--Fauzty 20:53 2006年3月10日 (UTC)

• (○)保留。相当知名的自由软件。—-{自由主義者}- ☎ 2006年03月17日17:39 (UTC+8 01:39)

[编辑] 攻壳机动队 S.A.C. 2nd GIG

不知所云，而且命名古怪--apm(☎) 10:46 2006年3月10日 (UTC)

• (○)保留:相当有名的一部日本动画作品,并且在国际上都有广泛影响,可以参看英文WIKI的相关条目,世界上该系列作品迷不记其数,并且是我准备后期大力完善的条目之一,请保留.Renious 10:51 2006年3月10日 (UTC)
• (○)保留，攻殼太出名了。--獵戶座 _talk 11:38 2006年3月10日 (UTC)
• (○)保留，不過期望內容能夠得到提升。--小峰 15:42 2006年3月10日 (UTC)
• (○)保留。「命名古怪」？太可笑了，人家的名稱就是這樣嘛：ja:攻殻機動隊 S.A.C. 2nd GIG。--minghong 03:49 2006年3月11日 (UTC)
• (○)保留，頗知名的日本動畫作品，條目名也是依本來的名字。--Jasonzhuocn...._交流10:22 2006年3月11日 (UTC)

[编辑] Image:Jbentham.600px.jpg、Image:The London University by Thomas Hosmer Shepherd 1827-28.JPG

無版權資訊 -- tonync (talk) 10:50 2006年3月10日 (UTC)

[编辑] 利物浦名人列表

不知所謂的列表--apm(☎) 11:06 2006年3月10日 (UTC)

• (×)删除--中華文化五千年 14:47 2006年3月10日 (UTC)
• (×)删除--Kims6331 22:43 2006年3月10日 (UTC)
• (×)删除。--minghong 02:02 2006年3月15日 (UTC)

[编辑] 愛華頓足球會

只有大事列表，卻沒有球會資訊--apm(☎) 11:09 2006年3月10日 (UTC)

(±)合併，已有埃弗顿足球俱乐部，應把資料合併及(►)重定向。--Toblerone 11:41 2006年3月10日 (UTC)

• (×)删除--中華文化五千年 14:47 2006年3月10日 (UTC)
• (×)删除--Kims6331 22:43 2006年3月10日 (UTC)
• (×)删除。--minghong 02:02 2006年3月15日 (UTC)

[编辑] Discuz架設

不是百科全書條目。 --Lorenzarius 12:02 2006年3月10日 (UTC)

• (→)移动到维基教科书.這是教人架設Discuz的. Oscarcwk 03:04 2006年3月11日 (UTC)
• (×)删除。與其說是教學,更像是廣告。置入性行銷。--百楽兎08:01 2006年3月13日 (UTC)
• (×)删除。--minghong 02:00 2006年3月15日 (UTC)

[编辑] GI

• 質素過低--apm(☎) 13:38 2006年3月10日 (UTC)
• (×)删除~太差了--中華文化五千年 14:47 2006年3月10日 (UTC)
• (○)保留，删除理由不成立。条目质量差不是应该删除的理由。请重新提交，并提供其他理由，比如“不知所云”等。-无名无形 00:18:16 2006年3月11日 (UTC)
• (→)移动 - 移动到维基词典，不适合维基百科条目。Acerperi 05:29 2006年3月11日 (UTC)
• 建議改為消歧義頁--Hello World! (✉) 08:45 2006年3月11日 (UTC)
• 英文維基是消歧義頁,中文維基可比照辦理。--百楽兎08:24 2006年3月13日 (UTC)
• 嘩！第一次看到1個條目有6個人有5種極端意見，我已將內容(±)合併到美国陆军，英文百科中的相關條目也是連到字典，所以也請加到「維基字典」吧！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 20:31 2006年3月14日 (UTC)

[编辑] 「大分裂」

不需要的重定向--apm(☎) 13:38 2006年3月10日 (UTC)

• (×)删除~不必要--中華文化五千年 14:47 2006年3月10日 (UTC)