Wikipedia:删除投票和请求/2006年2月24日

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 2月24日

• Image:Molonlotelescope.jpg、Image:Musicschool.jpg、Image:Physicsroad.jpg、Image:SYDNEYUMAINQUAD.JPG、Image:Anu2.jpg、Image:AUSNU.jpg、Image:UNSWMAP.jpg、Image:Scientia.jpg、Image:Roryhume2.jpg、Image:Roryhume1.jpg 缺乏出處、版權資訊 -- tonync (talk) 02:05 2006年2月24日 (UTC)

• 已添版权注析Flyingduck 14:28 2006年2月24日 (UTC)

希望你能提供標示自己拍攝的圖片的拍攝參數，以便證實這些圖片確由您拍攝，此外還需要標註這些由您自己拍攝的圖片究竟以什麽版權協議發佈。另外，您標示為宣傳海報的圖片均不具有海報的特徵，將被刪除。不過其中Image:UNSWMAP.jpg自己重新繪製之後上載是可以保留的。--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 15:47 2006年2月24日 (UTC)

• Category:性巴别：User:Fdcn忘了把它加到這裡。--minghong 04:08 2006年2月24日 (UTC)

  呵呵，不是忘了，我标记了这样的分类还有几个，准备最后一起提交的。—自由主义者(☎)于2006年02月25日08:36(UTC)(当地时间16:36)

• 打牙祭移動到辭典--ffaarr (talk) 04:11 2006年2月24日 (UTC)
  • 這句話的解釋很奇怪。「打牙祭」應該不限於四川話才有吧。--Orion _talk 08:20 2006年2月24日 (UTC)
• Image:性奴.gif：版權不明。可能令人不快。--minghong 04:14 2006年2月24日 (UTC)
• User:美国计生委/User:枫...秋絮/User:中国国民党精神党员/User:Flyingduck：利用用户页面宣传个人主张违反维基百科中立和不做宣传的原则。需删除违规内容--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 06:20 2006年2月24日 (UTC)
  • (＝)中立，中立和不做宣傳的原則是指條目，是否適用在個人頁是需要討論的。--Orion _talk 08:26 2006年2月24日 (UTC)

關於用戶頁，維基百科已有明確政策，請參見維基百科不是個人網頁空間--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 11:26 2006年2月24日 (UTC)

可是中立和不宣傳指的都是條目，至於不是當作個人網頁空間，指的是放個人的東西吧，而非自我立場的介紹，請指教--Orion _talk 11:45 2006年2月24日 (UTC)

你看，後面還有一句呢，“上载到维基百科的档案都必须用于或将会用于百科全书条目，否则会被删除。”這些用戶頁中展示的内容違反了"维基百科不是发表创新意念的地方"以及"维基百科不是宣传工具",可以肯定不能成爲條目,所以應該刪除。在這些原則的執行過程中存在一個如何判斷是否違規的問題，但是可以肯定的是，即便按照最寬鬆的執行標準來看，上面列出的這些用戶頁面一定是違反既有規則的。--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 12:02 2006年2月24日 (UTC)

這樣說也只能針對檔案進行處理。而不讓人放與百科條目無關的檔案，立意應在於避免資源浪費。--Orion _talk 12:13 2006年2月24日 (UTC)

還有這句呢，“维基人都有其个人页面，但都只能用来储存和编写百科全书相关的资料。如果您要创建和百科全书无关的页面（例如发表个人履历表），请利用因特网上众多其他免费网站。”已經明確限定用戶頁只能用來存儲和編寫百科全書相關的資料--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 12:43 2006年2月24日 (UTC)

什麼叫做「相關」呢？介紹自己的志趣、資歷，宣告自己的政治立場（像是某些巴別模版）是相關還是無關呢？這類網頁現在都普遍存在啊。個人以為可以再討論。--Orion _talk 15:26 2006年2月24日 (UTC)

發現到有趣的一點，在個人用戶頁秀出祝某人生日快樂早生貴子之類的，應該也與储存和编写百科全书相关的资料無關吧，是否也該提交刪除呢？--Ellery 09:18 2006年2月26日 (UTC)

• (○)保留--Jinhuili 16:54 2006年2月24日 (UTC)
• (○)保留中立是对条目编写的要求,并不是判断一个USER页是否应该被删除依据.WIKI对USER PAGE的规则请见[[1]]其中"什么不应该出现在USER页"里有一条是:

Excessive personal information (more than a couple of pages)

即过多的个人信息(超过数页).这表明USER PAGE并非不允许个人信息的存在,有个人信息就可以有个人喜好,有个人喜好也就难免会出现个人立场,而且WIKI也对此类信息做了数量上的规定(more than a couple of pages)即不超过数页.可见被提交删除的三个USER页并不至于违反USER PAGE的规则.如果要说USER页里出现了丝毫与百科全书编写无关内容该USER页就要被提交删除的话,那么被保留的USER页将会寥寥无几.提交者自己的USER页好象也不例外.Dladek 03:38 2006年2月26日 (UTC)

(＝)中立我還不能確定用戶頁面不合適的最終分界點在哪。—-{自由主義者}- ☎ 于2006年02月27日00:52(UTC)当地时间08:52(UTC+8)

• (○)保留：只要沒有侵權問題，我都支持保留。但是如果發現版權有問題，則應該儘速刪除。--mingwangx 01:38 2006年2月28日 (UTC)

• User:枫...秋絮/外蒙独立真相与中国疆界和User:枫...秋絮/中国发展姓“社”不姓“强”两个页面都是受版权保护的文字，应该被删除的，另外还有User:枫...秋絮的“青春日记”一节，也涉赚侵权。--长夜无风 09:08 2006年2月24日 (UTC)
  • (×)删除--刻意|Talk 14:32 2006年2月24日 (UTC)
  • (×)删除--小籃子 03:02 2006年2月26日 (UTC)
  • (×)删除　與相關規定的差距太大。至于個人頁面的青春日記，由用戶自行決定吧。—-{自由主義者}- ☎ 于2006年02月27日00:52(UTC)当地时间08:52(UTC+8)
• 事件起因：不知所云--Wing 08:35 2006年2月24日 (UTC)
  • (×)删除--apm(☎) 09:01 2006年2月24日 (UTC)
  • (×)删除--無墓孤魂 13:37 2006年2月24日 (UTC)
  • (×)删除--小籃子 03:02 2006年2月26日 (UTC)
• 工研院: 不知所云。--apm(☎) 09:02 2006年2月24日 (UTC)
  • 刪除理由應為無效的重定向。--Jasonzhuocn...._交流 10:46 2006年2月24日 (UTC)
• 鏡廳: 不知所云。--apm(☎) 09:04 2006年2月24日 (UTC)
  • (＝)中立，建議cod小小作品提升，鏡廳是法國凡爾賽宮的宮殿。--Jasonzhuocn...._交流 10:48 2006年2月24日 (UTC)
  • (○)保留, 但需加強內容--無墓孤魂 15:51 2006年3月3日 (UTC)

• 李海雄：恶作剧？--Wing 09:49 2006年2月24日 (UTC)
  • 已經快速刪除。--Jasonzhuocn...._交流 10:50 2006年2月24日 (UTC)
• Image:TVB BarbaraYung AngelCrys.jpg、image:南京地铁.JPG、Image:Image-Plant cell structure zh.png、Image:IMG 0175.JPG、 Image:Sportcar sergio luiz ara 01.png 、Image:C-triomphe.jpg 版權協議不當 -- tonync (talk) 11:39 2006年2月24日 (UTC)
  • 這似乎是對「網路截圖」定義的誤會。--Orion _talk 11:48 2006年2月24日 (UTC)
  • Image:Sportcar sergio luiz ara 01.png 、Image:C-triomphe.jpg的版权协议已改。在维基混了半年了，版权问题一直搞不清楚，现在总算有点明白了，多谢tonync！ --Hennessy 16:59 2006年2月24日 (UTC)
  • Image:IMG 0175.JPG来源于英文维基“the Bund”（外滩）条目的相册。Timothy 12:13 2006年2月24日 (UTC)
• Image:Chou Enlai.jpg 、Image:Fred Hoyle.jpg版權狀態具爭議-- tonync (talk) 11:39 2006年2月24日 (UTC)
  • (○)保留，前面的圖只是協議使用錯誤（上英文維基很容易找到圖片來源，請在列入刪除前稍微查一下），後面是宣傳照。--Orion _talk 11:57 2006年2月24日 (UTC)

前面的圖協議修正完畢。--Orion _talk 11:57 2006年2月24日 (UTC)

User:Flyingduck:关于我的栏目之所以有这么多鸡肋是因为,User:shizhao斑竹无故狂删张学良里面的内容,而且没有给任何原因.某些朋友觉得我的资料还是有用的,所以我才把他们寄存于这里.我觉得无论从逻辑上来说,还是从程序上来说,都应该先就张学良栏目进行投票.如果结果是negative的话,那么我会尊重Wiki的规章,作出让步,自行删除.否则在事情还没有结论之前我还是倾向于寄存于我叶面以方便查询.而其他内容,我觉得,也应该先进行投票.汪精卫是无望了.我会迅速删除.但Bruce Hall事件,则是一很有价值和权威准确的资料,我会考虑另起栏目或发起投票的.(○)保留User:Flyingduck 13:59 2006年2月24日 (UTC)

你的張學良的觀點的確是很有趣，不過有任何可以查證的來源嗎？維基是對各方觀點兼容並蓄的地方，如果有依據的來源，不妨以較為中立語氣寫進張學良條目裡（目前文中語氣的確不是很中立），作為另一種的觀點。您的觀點是與主流不同，所以主流的觀點也必須兼顧。--Orion _talk 15:26 2006年2月24日 (UTC)

我能写出来，当然是有原始资料的。其实如果你是中国人，是不是真的，你一看心里就明了。如果每个点都要寻根问底，大陆的正史更值得怀疑！说的很对的是，语气可能不够客观，我下星期可能有空挡，我会试着融合中共的版本重新写一个。因此现在的网页已是用作“能用来储存和编写百科全书相关的资料”，在新张学良栏目完成之前，请不要做任何动作。之后，我自己会删除.Flyingduck 23:01 2006年2月24日 (UTC)

• 对不起,我刚认真查了schedule,下星期可用的时间是不够我重新整理资料来攥写出严谨文章的,所以我已提前删除了我网页与大家方便.也许有空会再考虑为wiki写东西,后会有期Flyingduck 01:06 2006年2月25日 (UTC)

• (×)删除絕戰境外：條目內容中國中心，並且錯誤的解釋這個作戰指導的表面與實際意義。決戰境外的作戰方針在陳水扁提出之前實際上已經存在，目的是要干擾和減弱共軍兵力的集中與運用的手段。--cobrachen 22:51 2006年2月24日 (UTC)