Обговорення користувача:Verdi/Архів 2006-12-07
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Зміст |
[ред.] Кунене - категорізація
Є правило української вікі, щодо категорізації. Категорія Категорія:Ріки Анголи є субкатегорією Категорія:Ріки Африки.--Vladyslav Savelo 17:56, 13 липня 2006 (UTC)
Загальні правила іменування та використання категорій В українській Вікіпедії прийняті наступні правила використання категорій:
- Не слід відносити сторінку до категорії та до більш загальної категорії, такої що перша категорія є її субкатегорією
- В даному випадку вважаю доцільним мати в Категорія:Ріки Африки повний перелік усіх африканських рік, які одночасно рознесені по категоріям окремих країн. Причина: наприклад, Ви особисто зможете відразу збагнути, що ріку Рухуху треба шукати саме в категорії Категорія:Ріки Танзанії, а не, скажімо, в Категорія:Ріки Мозамбіку? До того ж, Категорія:Ріки Танзанії може бути далі поділена на Категорія:Ріки провінції Ірінга, Категорія:Ріки провінції Рувума і таке інше — невже ми вимагатимемо від читача категорій знання всіх цих подробиць? Адже для того, щоб про них узнати, він сюди й прийшов! Така практика, можливо, трохи порушує букву поточних рекомендації, але вона не суперечить їх духові, тому що сприяє більшій зручності використання. Verdi 02:57, 14 липня 2006 (UTC)
Резонно.--Vladyslav Savelo 15:41, 14 липня 2006 (UTC)
- А списки/таблиці для чого існують--A l b e d o @ 08:42, 15 липня 2006 (UTC)
- Списки/таблиці треба спеціально підтримувати, хто це робитиме? А категорії заповнюються автоматично. Verdi 14:44, 15 липня 2006 (UTC)
[ред.] Допоможи
На головній сторінці я не бачу вибраної статті ні в одному з трьох браузерів. Альбедо все бачить. Як в тебе?Kamelot 05:04, 15 липня 2006 (UTC)
- Я бачу. В мене IE 6, іншіх браузерів немає. Verdi 05:07, 15 липня 2006 (UTC)
[ред.] Сибір
Якщо буде змога, треба проілюструвати статтю до рівня досконалої. В тебе вийде, я вірю:)--A l b e d o @ 08:44, 15 липня 2006 (UTC)
П.С. Чистити обговореня/архівувати — ознака хорошого тону--A l b e d o @ 08:44, 15 липня 2006 (UTC)
- Щиро кажучи, стаття мені зовсім не подобається, як і більшість статей, що базуються на Енциклопедії українознавства. Якийсь ізоляціоністський стиль у цих статей, начебто в світі окрім України та українців мало що є, а що є — не варто уваги. Я б цю статтю переписав, але писати про Сибір зараз не хочу — не відчуваю інтересу. Зображень пошукаю, але при голосуванні на вибрану буду проти — статтю необхідно переробити на більш глобально-енциклопедичних і нейтральних засадах. У нас все ж таки загальна енциклопедія, а не тематична. Verdi 14:58, 15 липня 2006 (UTC)
- Хоча, може бути, що таке відчуття є наслідком численних скорочень і особливостей мови. Дуже важко ці статті читати, і поки читаєш, зростає якась відраза до цього тексту. Тобто, не можу визначити чітко, що мені не подобається більше — форма чи зміст. Verdi 18:11, 15 липня 2006 (UTC)
[ред.] Який код?
Розкажи, яким чином зміст в статті Сибір опинився справа, а не зліва, будласка, а то я в кодах нольKamelot 14:59, 15 липня 2006 (UTC)
- Гадаю, що оцим шаблоном:{{TOCright}}. Verdi 15:04, 15 липня 2006 (UTC)
[ред.] Перигор
Стаття добра. Прошу наступним разом додавати інші значення. Перигор, також назва культурної епохи.--Vladyslav Savelo 08:47, 16 липня 2006 (UTC)
- Створіть сторінку Перигор (значення). Це стандартний і рекомендований метод розв’язання неоднозначностей. Приклад див. Європа (значення). Verdi 08:51, 16 липня 2006 (UTC)
Якщо ви видалили мою правку на багатозначність, то прошу створіть Перигор (значення).--Vladyslav Savelo 09:06, 16 липня 2006 (UTC)
[ред.] Каріба (озеро)
Друге за площею штучне водосховище в Африці (після озера Вольта в Гані) і четверте у світі.
За моїми даними третє в Африці (після Вольти і Насера) і шосте у світі (дивись Таблиця:Озера Африки і джеело, яке там вказане).--Ahonc (Обговорення) 18:29, 31 липня 2006 (UTC)
- Я дивився таблицю в en:Reservoir (water) та в de:Liste der größten Stauseen der Erde. Згідно з площею, указаною в en:Lake Nasser (5,250 km²), його площа менша, ніж указана у нас в Каріба (озеро) (5 580 км²). Якесь з джерел бреше, але з’ясовувати, яке саме, зараз чогось нема бажання. Мабуть, згодом… Взагалі ж я зазвичай за джерело маю вікіпедію ж, тільки іншими мовами, бо лінивий дуже. Verdi 19:37, 31 липня 2006 (UTC)
[ред.] "Олімпус монс" чи просто "Олімп"
В статті Щитовий вулкан ти подаєш [[Олімпус монс]]. Але мені здається що достатньо просто [[Олімп (вулкан)]]. Монс це ж просто "гора"...
- Монблан французькою також просто «Біла гора», але ми говоримо «гора Монблан» а не «гора Блан». Втім, гадаю, треба подивитися, як цей марсіанський вулкан називають в українській чи російській науковій літературі. Verdi 08:57, 31 серпня 2006 (UTC)
[ред.] Namib map
Я завантажував мапу Намібу перед відпусткою. Ти виправляв посилання на назви у своїй статті на такі, які використано там? Це один з вагомих моментів проти, все решту дрібниці, стаття справді варта вибраної, хоч й я щось-таки накопав::)--A l b e d o @ 19:50, 3 вересня 2006 (UTC)
- Я ж не слідкую за тим, що й куди ти завантажуєш. Пошлись на неї в обговоренні статті, я її перегляну. Verdi 04:25, 4 вересня 2006 (UTC)
- Альбедо, твоєї відповіті не дочекався, але карту твою знайшов. Ти річку Кейсеб мав на увазі? В моєму атласі 1990 року вона дійсно має дві назви: на карті південної частини Африки «Кусейб», на карті ПАР — «Кейсеб». Гугл не знаходить ні Кусейбу, ані Кейсебу, зате знаходить 27 згадок Куйсеб — саме так вимовляється оригінальна назва (Kuiseb). Гадаю, Куйсеб було визнано немилозвучним, і його спробували замінити чимось фонетично близьким, але на різних картах зробили це по-різному. Що з нею робити — не знаю. Здається, правильніше все ж таки Куйсеб, попри нецензурні асоціації. Verdi 15:46, 5 вересня 2006 (UTC)
- Даруй за неувагу. Там було декілька назв, зараз я не стверджу, треба перечитувати статтю і вишукувати їх на мапі. Зображення легко шукати по журналі, вказавши назву користувача. До речі, я зображенням стараюсь давати ідентифікаційні назви українською, тож і по цьому можна керуватися (як при пошуку, так і при завантаженні). До речі, якби Камелот не пройменував би завант. зображень нормально, не бути б шаблонам-прапорцям областей. Якщо вагомо підправити назви, слід ще раз вичитати назви у статті і звірити. Буду вдячний і оціню це.--A l b e d o @ 16:53, 15 вересня 2006 (UTC)
[ред.] ПОСТМЕТОДИКА — це освітній НЕПРИБУТКОВИЙ проект.
ПОСТМЕТОДИКА — це освітній НЕПРИБУТКОВИЙ проект. Чим більше людей буде знати про освітній журнал Полтавського обласного інституту післядипломної (постдипломної) педагогічної освіти, адресований усім, хто виховує і вчить, вчиться чи любить освіту, тим швидше і краще буде розвиватися українська (і світова) освіта.
[ред.] шаблони країн
На них поки не посилається збірна стаття, і Обов'язково їх треба прописати у відповідні статті (читай—каталоги таких шаблонів). Див. Вікіпедія:Корисні шаблони--A l b e d o @ 16:47, 15 вересня 2006 (UTC)
- Шаблони мов, напр. Шаблон:Lang-no-nn, створені тобою, теж не прописані у Вікіпедія:Шаблони:Мови--A l b e d o ® 05:41, 29 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] формули 1
У заголовках бажано використовувати тире (—) там, де це необхідно.--A l b e d o ® 17:38, 26 жовтня 2006 (UTC)
- А до чого тут тире? "Формула-1" пишеться через ДЕФІС--Ahonc (Обговорення) 18:13, 27 жовтня 2006 (UTC)
- Ну якщо так. А що, це одне слово?--A l b e d o ® 18:24, 27 жовтня 2006 (UTC)
- Не розумію про що ви. Я лише змінив угорський прапорець на історичний. Писати про Формулу-1 намірів не маю. Verdi 08:34, 29 жовтня 2006 (UTC)
- Це, мабуть, Альбедо не туди написав:)--Ahonc (Обговорення) 11:05, 29 жовтня 2006 (UTC)
- Не розумію про що ви. Я лише змінив угорський прапорець на історичний. Писати про Формулу-1 намірів не маю. Verdi 08:34, 29 жовтня 2006 (UTC)
