Обговорення користувача:Ilya

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

• Обговорення користувача:Ilya/архів
• Обговорення користувача:Ilya/архів2

Зміст 1 Бот 2 {{Link FA}} 3 Боти 4 Голосування користувачів, які мають менше 5 правок 5 вибрані статті 6 Війна редагувань зайва 7 ВІДПОВІДЬ? 8 Вікіфікатор 9 "Сибірська" Вікіпедія 10 Шаблон {{Q-Delete}} 11 З днем народження

[ред.] Бот

Збираюся таки далі мучити бота. Хочу поставити іншу ОС (не Вінди), яка дозволить використання кирилиці в командному рядку. Що б ти порадив? З якої системи ти запускаєш свого бота? Де краще зтягнути дистрибутив? Дякую. --Oleh Petriv 14:32, 15 листопада 2006 (UTC)

Ja sliduvav tij instrukciji pro botiv. Komanda chcp 1251 u mene ne perekljuchaje konsoli. Z'javljajet'sja pidtverdzennja, sho perekljuchennja na inshu konsol' vidbulosja, ale kyrylyci dali nemaje - jde tilky latynka. Kyrylycju ja zmih zapustyty v python comman line, ale tam u mene ne jdut'bukvy "і" +typovyj komandnyj rjadok, sho pracjuje v Windows tut ne pracjuje, a pokazuje, sho je pomylky z joho syntaksysom. Ja z nymy ne zmih rozibratysja. Nu i tretij variant - cherez python IDLE shell vse drukujet'sja chudovo, ale vyskakuje ta runuvata pomylka jaku my vze ohovorjuvaly. Tomu ja mushu abo navchytysja drukuvaty kyrylycju v command windowsa (chy inshoji OS), abo zrozumity syntaksys i jak napysaty bukvu i v command pythona abo zrozumity chomu pomylka v python IDLE (zdajet'sja, sho problema z exceptions). Ot, moze poradysh shos' po jakomus z cyx trjox variantiv? Djakuju. --Oleh Petriv 16:38, 15 листопада 2006 (UTC)

Ви пишете і тут латинкою. У вас зовсім у Вінді немає кирилиці? ---- Ілля 16:46, 15 листопада 2006 (UTC)

Є. Просто в сліпу довго набирати.--Oleh Petriv 18:03, 15 листопада 2006 (UTC)

Best friend google перші 3 результати -по темі ---- Ілля 18:18, 15 листопада 2006 (UTC)

Дякую. Зробив оце:

(35) Если в DOS-приложениях не переключается раскладка клавиатуры на русскую, хотя русские буквы  отображаются нормально, то в разделе реестра
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\KeyboardLayout\DosKeybCodes
измените значение параметра "00000409" на "ru". Кроме этого, в файле autoexec.nt, расположенном в Winnt\system32, добавьте строку
lh %SystemRoot%\system32\kb16.com ru

і не помогло. Далі не переключається. Індикатор на панелі змінюється, а шрифт - ні. В (Regional Options) для параметра "Language settings for the system" все виставлено вірно (Cyrillic Default). Але в тих інструкціях йдеться про ДОС-програми. У мене ж не пишеться кирилиця в самій ДОС. Цікаво, шо коли я логуюся в вікі з доп login.py, то пароль впізнається тільки при включеній EN розкладці. Якщо вибрати UK, то пароль невірний. Але з іншого боку і в EN і в UK друкуються тільки латинські літери. Шо мені ше бракує? В мене англомовний Win2000. В Ubuntu є такі проблеми з кирилицею? --Oleh Petriv 05:56, 16 листопада 2006 (UTC)

В Убунту є деякі проблеми з кирилицею, але не з ботом Пітона. ---- Ілля 07:36, 16 листопада 2006 (UTC)

Та у мене в боті проблем з кирилицею нема - там проблеми якісь інші. А кириличні проблеми - у командній стрічці ДОС. Запитаю а Гуцула ще. Може шось порадить.--Oleh Petriv 14:49, 16 листопада 2006 (UTC)

гадаю всі команди боту можна вводити з файлу ---- Ілля 14:56, 16 листопада 2006 (UTC)

Тобто? Запустити спочатку сам файл, а тоді вводити параметри, про які він запитує? Цей варіант у мене не працює ні в IDLE ні в командній стрічці - та сама помилка вискакує. Працює тільки команда зі стрічки, яку Ви використовували зі своєї системи типу: replace.py -page:xxxx -regex aaaa bbbb--Oleh Petriv 15:06, 16 листопада 2006 (UTC)

спробуйте створити .bat file. Як не вийде, створимо пітонівську обгортку, яка бере із файлу необхідні параметри ---- Ілля 15:25, 16 листопада 2006 (UTC)

бат-файл - це фактично файл із розширенням .bat де в кожному рядку команда, така ж яку ви набираєте в командному рядку ДОС

якщо не працює бат-файл

можете міняти у файлі replace.py
       old = wikipedia.input(u'Please enter the text that should be replaced:')
       new = wikipedia.input(u'Please enter the new text:')

на

       old = 'ааа'
       new = 'ббб'

чи

       old = u'ааа'
       new = u'ббб'

ще можете попробувати трохи потужнішу IDE наприклад http://drpython.sourceforge.net/

---

Ілля 15:36, 16 листопада 2006 (UTC)

A jak v .bat fajli mozna vidrazu vkazaty parametry dlja bota? Variant:

python 
replace.py
-page:User:Oleh_Petriv
-regex
Errror
Error

zapuskaje bota, ale vin znovu pytaje mene pro parametry. Zaminyv old i new v tili samoho bota jak vkazano vhori, to vin vze propuskaje pershi dva pytannja, ale prodovzuje pytaty dali (what text to write in summary etc.) i znovu vylitaje z kom linijky pislja jix vvedennja. Do rechi, jak zrobyty tak, shob komandne vikno ne zakryvalosja samo pislja toho jak bot zdyxaje?--Oleh Petriv 17:53, 16 листопада 2006 (UTC)

В батфайлі все пишеться і працює як і командному рядку - ви маєте в один рядок записати і все має працюати так само. Вилітає тому, що обов'язково треба вказати при запуску один із параметрів -page, -xml або -file про що він і повідомляє ---- Ілля 18:22, 16 листопада 2006 (UTC)

до речі так само як old, new можна і решту параметрів задати ---- Ілля 18:28, 16 листопада 2006 (UTC)

Je kontakt. .bat pracjuje. Ale tilky z latynkoju. Daju kyrylycju - "vylitaje". Ja redahuju joho v Notepad. Probuvav postavyty tam font MS SansSerif i Cyrillic zamist' Western - ne pomohlo. Sho poradyte v plani redaktora/koduvannja?--Oleh Petriv 19:33, 16 листопада 2006 (UTC)

Редактор en:Notepad++. раз не працює бат файл задавайте в replace.py old, new :). або запускайте із DrPython ---- Ілля 19:32, 16 листопада 2006 (UTC)

Нарешті запустив. Виявилось, що можливість вводити кирилицю з'являється після того, як бот починає працювати і питає параметри вводу. Правда, кириличні букви я так і не бачу - самі ієрогліфи. Але працює. Вже встиг напартачити з комами. Все відновив. Надалі буду обережнішим. Прошу надати статус бота OPbot. Дякую за допомогу.--Oleh Petriv 05:40, 17 листопада 2006 (UTC)

щоби бачити кирилицю, вам потрібно поміняти шрифт у вікні (це сказано в моїй довідці, лише без деталей). Бота дам, коли все налаштуєте ---- Ілля 07:57, 17 листопада 2006 (UTC)

Про яке саме вікно йдеться? Наскільки я розумію, командна стрічка пишеться системним шрифтом MS SansSerf. І він у мене кирилізований. Перед роботою я переключаю розкладку на 1251. Чи повинна бути якась інша?--Oleh Petriv 14:06, 17 листопада 2006 (UTC)

замовчально стоїть шрифт для замовчального - ДОСового кодування. Коли ви за допомогою chcp поміняли кодування на Віндове кириличнетреба відповідно поставити шрифт з таким же кодуванням (правою клавішею миші на вікні ставите). ---- Ілля 16:19, 17 листопада 2006 (UTC)

Все читається тепер!--Oleh Petriv 21:15, 17 листопада 2006 (UTC)

Привіт. Знову питання про бота. Перестав працювати. Починає працювати (тягнути сторінки) і видає: Wikipedia server error:Could not extract allpages special page. Make sure you are using MonoBook skin. Чого б то воно? І ще, - оте -regex (regular expression) у яких випадках варта використовувати? Що воно таке?--Oleh Petriv 15:31, 10 грудня 2006 (UTC) .

не знаю ---- Ілля 15:44, 10 грудня 2006 (UTC)

en:regex ---- Ілля 15:46, 10 грудня 2006 (UTC)

[ред.] {{Link FA}}

У нас цей шаблон чомусь не працює--Kamelot 13:52, 3 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Боти

Навіщо сторінка Вікіпедія:Боти, якщо ти призначаєш ботів без голосування (я про ElimBot)?--Ahonc (Обговорення) 10:06, 4 листопада 2006 (UTC)

Ні там, ні на інших сторінках обговорень я не бачив значних заперечень. Бот почав працювати, і перші редагування були нормальними. Він залив 8 тис. сторінок. Хто захотів би продиратися через них у списку редагувань? процедура голосування не прописана

Бюрократи можуть надавати і скасовувати статус бота, використовуючи сторінку Makebot.

---

Ілля 10:47, 4 листопада 2006 (UTC)

Тоді, мабуть, варто прописати процедуру голосування?--Ahonc (Обговорення) 10:56, 4 листопада 2006 (UTC)

Я не думаю, що варто щось аж надто формалізувати це питання. Річ у тім, що статус бота означає лише, що бот буте прихований у списку нових редагувань. Якщо бюрократ переконаний, що помилок у бота не буде, то цілком може взяти відповідальність на себе. Тим більше, що зняти прапорець бота так само просто як і надати. (На відміну від прав адмінстратора, їх зняти може тільки стюарт.) --Yakudza -พูดคุย 17:18, 12 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Голосування користувачів, які мають менше 5 правок

Навізо відкидати всі редагування Сотона, адже у нього вже було 5 редагувань?--Ahonc (Обговорення) 11:55, 5 листопада 2006 (UTC)

ІМХО. Ілля вірно зробив, бо не було жодного інформативно корисного редагування Сотони.--Kamelot 12:13, 5 листопада 2006 (UTC)

[ред.] вибрані статті

Ілля - на яких підставах ти вилучаєш пропозиції до вибраних статей? Якщо хочеш ввести нові правила, то сформулюй їх і постав на обговорення, а не діяти волюнтаризмом. --A1 20:52, 11 листопада 2006 (UTC)

Обговорення Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті#Пропоновані зміни до правил висування статей

21 Квіт 2005 Rosty запропонував зміни, Павло Шевело погодився, інших заперечень не було. Чи це була неуважність, чи неприйняття правила, але на основну сторінку я виніс цю поправку лише сьогодні. Але перед цим і я і Альбедо саме за цим правилом вилучали Кацапа, на що я прямо посилався Обговорення Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті#Кацап or not кацап Знову ж до цього вжитку правила тоді ніхто не висловив зауважень ---- Ілля 21:00, 11 листопада 2006 (UTC)

Правки до наявних правил ніхто не вносив. На головній сторінці "пропозицій" написано наступне: Не обрані статті залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її видалити, або якщо кількість голосів "проти" перевищить кількість голосів "за". І ніяких слів стосовно терміну в один місяць.--A1 22:05, 11 листопада 2006 (UTC)

Якби ти не відкочував там би було написано інакше. Фактично діяли правила які були в обговоренні (звичаєве право). Але з часом тали засмічувати сторінку вибраних статей усяким непотребом. Зрештою, не треба бути формалістом, доводити до абсурду. Ніде чітко не зазначено, що саме є правилами обираня статей ---- Ілля 12:00, 12 листопада 2006 (UTC)

Тепер і я знаю, про що це ви.A l b e d o ^® 17:24, 12 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Війна редагувань зайва

Коли А1 зробив вибраною статтею Партію піратів, на той час і за голосуванням і за правилами, вона відповідала всім критеріям. Хто тобі (і мені) лікар, що ти не проголосував проти неї раніш і не змінив тексту правил у відповідності до голосування 2005 року. Тому пропоную компроміс: Нехай обидві статті будуть обраними і повисять на головній сторінці по три дні кожна. Я тут висловлююсь тільки за те, що правила повинні бути правилами і їх не можливо по іншому трактувати. --Kamelot 09:47, 13 листопада 2006 (UTC)

розгорнуту відповідь дам згодом ---- Ілля 09:51, 13 листопада 2006 (UTC)

[ред.] ВІДПОВІДЬ?

І де ж розгорнута відповідь на питання вибраної статті?--Alex K 11:51, 13 листопада 2006 (UTC)

(13:21:54) Ilya: Доброго дня!

(13:23:11) Ilya: Вам за правилами, за по суті? :)

(13:23:21) Ilya: чи по суті?

(13:25:39) Ilya: 1 вважаю, що Вікіпедія - серйозний і авторитетний проект за своїми можливостями. у нашому розділі пишуться гарні статті. За своїм рівнем Партія Піратів, на мою думку не є навіть просто доброю статтею

(13:26:29) 234220958: Не всі статті, що становились обраними були гарними.

(13:28:23) Ilya: 2. Але це суперечить принципам, обраних статей як зразкових, показових. У моєму розумінні, у тому смислі як він вживається на інших значних Вікіпедіях, і як має бути і у нас

(13:29:32) Ilya: У нас дуже значно безвідповідальність, толерантність до дій

(13:32:22) 234220958: Я вважаю, що стаб на партії піратів не доречний. твоя думка ?

(13:32:22) Ilya: Ніхто не буде поважати проект, де статі будуть на рівні Ctrl-C + Ctrl +V з останньої новини чи чверті статті із юнацького журналу типу Мой компьютер чи Хакер

(13:32:58) Ilya: Не розкрита позиция партії, не розкрита участь у виборах

(13:33:29) 234220958: Так не розкриті. Але це вже не заглушка (обманка). чи не так ?

(13:38:39) Ilya: а хіба такі шаблони можна лише на обманки ставити? Принаймні у Англо і Ру-вікі загально прийнятим є такий вжиток. Якщо стаття недороблена - на нею ставиться заклик доробити. А до обманок треба ставити жорсткіший шаблон. Деякі - ставити на умовне вилучення, якщо не буде доорбки чи вилучати (типу Хрестоносці -учасники походів на Схід), або Незалежність - це коли ні від кого нічого не залежить

(13:40:28) 234220958: Згоден, що критерії стабів в нас недосконалі. Повертаємось до Піратів. Тобі не подобається пропозиція про 3 дні піратів, три дні на інше ?

(13:40:29) Ilya: У Піратів і стиль не витримано

(13:41:49) 234220958: розумієш тут ми торкаємось такого поняття, як "закони не мають зворотної сили"

(13:42:35) Ilya: Для авторитету і розвитку Вікіпедії найважливіше, щоб такого не було в майбутньому. Але і час її висіння вибраною і сам факт вибрання і визнання цього вибрання вже дуже шкодить

(13:42:51) Ilya: таке поняття я знаю :)

(13:43:26) 234220958: тобто пірати набрали голоси на той момент. мені здається що ми повинні прийняти цю статтю як вибрану( хоча вона дійсно не ідеальна) і перейти до правки наших правил. як тобі ця пропозиція ?

(13:44:45) Ilya: Про правку правил згоден.

(13:46:21) Ilya: Про Піратів - у нас насправді немає правил, які примушують робити Піратів вибраними.

(13:47:40) Ilya: Юридичні моменти тут непотрібні - ми нікого не позбавляємо даху над головою цим рішенням абощо

(13:48:20) Ilya: Але навіть із юридичних моментів - у нас купа нечітких речех

(13:52:14) Ilya: наприклад було багато випадків коли статтю забували вибрати чи вивісити на головній, чи випадково вішали не ту. Ніхто в арбітражний комітет чи стюардам Вікіпедії чи в Американсткий чи Український чи Захисту прав людини суд не жалівся

(13:54:02) Ilya: Ви можете розмістити на цій сторінці Вашу пропозицію: статтю із Вікіпедії, котра, на Ваш погляд, виділяється високим рівнем викладу матеріалу, є особливо актуальною і т.д. (рекомендується враховувати рекомендації щодо досконалості статті). Перегляньте також, будь-ласка, список висунутих іншими користувачами статей, та, якщо Ви згідні із пропозицією, віддайте свій голос за неї. Ми сподіваємось, що практика вибору статті тижня сприятиме підвищенню загальної якості нових статей, слугуватиме зразком хорошого стилю для новачків та допоможе розвитку спільноти Вікіпедії.

Не обрані статті залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її видалити, або якщо кількість голосів "проти" перевищить кількість голосів "за".

Періодичність розміщення нової вибраної статті — 1 тиждень. Щосуботи пропонована стаття із найбільшою підтримкою буде розміщена в списку вибраних статей та вилучена із списку голосування. Наступна дата вибору статті: 18 листопада 2006 року.

Коли Ви віддасте свій голос за певну статтю, будь-ласка не забудьте поновити біля неї "рахунок" відданих голосів.

(13:54:51) Ilya: 1. Де тут вказана процедура вибору? Ніде. Тому фактично можно вибирати будь-як

(13:54:58) 234220958: Ти голосував за Кендо у суботу. На цей момент Пірати вже набрали 3 голоси. Це так ?

(13:56:05) Ilya: Я за Кендо не голосував, як і проти Піратів. Я вважаю що зараз треба переробити всю систему а не малювати, рахувати голоси

(13:59:41) Ilya: Так якщо за правилами можна обирати будь-як то чому Андрій нав'язує нам (чи особисто мені) своє розуміння?

(14:00:54) Ilya: Якщо немає спеціалізованого правила має застосовуватися загальне - вибір за якістю.

(14:01:27) Ilya: питання - чому Андрій спочатку повісив вибраною Піратів, а потім проголосував за Кенто?

(14:02:04) Ilya: Чому він взяв на себе обов'язок вішати вибрану статтю, адже час іще не вийшов?

---

Ілля 12:02, 13 листопада 2006 (UTC)

Я з вами абсолютно погоджуюсь, щодо більшості положень. Але ж треба якось оновлювати головну статтю. Чим скоріше, тим краще. Хто буде писати нові правила для висування "вибраних" і "гарних" статей? Пропоную взяти російську, а ще краще англійську систему відбору. --Alex K 12:12, 13 листопада 2006 (UTC)

може помаранчевий спосіб - переголосування? (про швидке оновлення головної) ---- Ілля 12:15, 13 листопада 2006 (UTC)

Хоть синій в червону цяточку. Мені все одно. Хто його буде організовувати і де? Хто буде переписувати і корегувати правила? Як ви збираєтеся збирати "народ"? Поки буде війна редагувань, головна стаття не буде тижнями оновлюватися. Це нормально? --Alex K 12:25, 13 листопада 2006 (UTC)

Правила будем переписувати і обговорювати на майбутнє. А голосувати - на тій же сторінці, і приймати нове рішення ---- Ілля 12:29, 13 листопада 2006 (UTC)

А що були фальсифікації?:). Була просто тимчасова байдужість більшості користувачів до вибраної статті і на цій підставі маємо що маємо--Kamelot 12:25, 13 листопада 2006 (UTC)

Нічого ми не маємо. А Фальсифікація - це теж своєвільне тлумаченя правил ---- Ілля 12:29, 13 листопада 2006 (UTC)

Чудово... Коли голосувати і за що?--Alex K 12:33, 13 листопада 2006 (UTC)

Ставим голоси за кандидатів у вибрані за своїми поглядами, на тій же сторінці. Домовляємось коли підбиваєм повторний підсумок. Можна напнриклад після 22-00 сьогодні, чи 10-00 завтра ---- Ілля 12:39, 13 листопада 2006 (UTC)

В нас є правила. За цими правилами перемогли посередні Пірати. Адмін зобов'язаний поставити на головну їх. --Movses 12:50, 13 листопада 2006 (UTC)

Ви читали, що я написав? У нас немає чітких правил. А посередня стаття не може бути зразковою і вибраною. Ніхто нічого не зобов'язаний робити, крім того що є чіткими правилами. Ніде не сказано, що саме Андрій саме в той момент був повинен ставити вибрану статтю ---- Ілля 12:54, 13 листопада 2006 (UTC)

Якщо не секрет, з ким діалог по ICQ? Я свою позицію висловив частково у Обговорення користувача:A1, частково у Обговорення шаблону:Вибрана стаття/11 листопада, 2006. Бачу що ще у декількох користувачів схожа думка. Я також вважаю, що вибрану статтю потрібно обирати за якістю, але не це має бути колективна думка товариства, а не суб'єктивна думка одного. На жаль, так сталось, що на момент вибору, колективна думка, засвідчена у голосуванні була за "піратів", і ніяких голосів проти неї не було. І до цього у нас серед вибраних була деяка кількість посередніх статей - зараз буде однією більше. Не думаю, що наявність посередньої статті серед вибраних це більше зло ніж суперечки з цього приводу. Я також дуже люблю війни редагувань, але гадаю, що їх краще проводити на чужій терирорії (англійській або російській вікіпедії). --Yakudza -พูดคุย 12:42, 13 листопада 2006 (UTC)

Діалог був зі мною. --Movses 12:50, 13 листопада 2006 (UTC)

Згода. Можна і сьогодні. Але як ви зберете усіх користувачів на голосування? Камелот, частково правий щодо байдужості більшості учасників проекту до голосувань. Як ви організуєте вікіпедистів? А щодо висунення "вибраної", то здається адміни не дотримаються чітко вказаного часу (якщо він взагалі є?) після якого голосування "закривається". Здається А1 нашвидкоруч поставив піратів. --Alex K 12:46, 13 листопада 2006 (UTC)

В тому й справа, що адмінів ми вибирали "за красивые глаза", і вони знають, думають та роблять що їм заманеться :). Доречі, знову в правилах не сказано, що вибрані статті виставляє адмін ---- Ілля 12:54, 13 листопада 2006 (UTC)

Справді, змістовна тема. Я хотів було ставити ТУстань ,поправив, що міг, але не встиг. Врешті, А1 підсумував наші голоси і вийшло те, що вийшло. А міняти вибрану може будь-хто, лиш би це відповідало голосуванню і тим принципам, які є на даний момент.--A l b e d o ^® 16:39, 13 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Вікіфікатор

Не допоможеш ? Обговорення_Вікіпедія:Вікіфікатор --Movses 08:24, 14 листопада 2006 (UTC)

Дуже дякую. Фактично все зробив ти . --Movses 11:20, 14 листопада 2006 (UTC)

[ред.] "Сибірська" Вікіпедія

Вітаю! Нещодавно Ви проголосували проти закриття "сибірської" Вікіпедії, мабуть обгрунтовуючи своє рішення існуванням окремої «сибірської мови» із мільйонами носіями. Можливо, відбулося непорозуміння. Сибірської мови та сибірської нації, крім різних тюркських та інших корінних народів Сибіру які жили там й до приходу російських та козацьких колоністів, не існує – обговорювалась лише придумана «мова» на базі кількох архаїчних діалектів російської мови, яку було створено у 2005 році деяким Ярославом Золотарьовим та його знайомими, і яка прямо протирічить правилам Вікіпедії щодо орігінальних досліджень. Як Вам напевно вже відомо, сибірські слов’яни розмовляють переважно російською та українською мовами, та у переписах визначають себе росіянами, українцями, або білорусами – й все це Ви можете особисто перевірити. Пропоную Вам повернутися до дискусії та знов обдумати свій вибір у голосуванні. Дякую за розуміння та конструктивну участь у розмові на тему! Козак 03:49, 17 листопада 2006 (UTC)

я не обгрунтовував своє рішення мільйонами носіїв. Те, що ви сказали, я знаю. Вигаданість сибірської мови не має ніякого стосунку до політик оригінальних досліджень. Мені було б байдуже це питання, якби не гіперактивність та гіпернеадекватність так званих руспатів (русских патриотов). Я не поділяю погляди Золотарьова. Вважаю, росіянам корисна буде толерантність, плюралізм, суспільне різноманіття. Їм треба того вчитися ---- Ілля 07:57, 17 листопада 2006 (UTC)

Тобто, рішення було суто політичним та "в пику" російським користувачам Вікіпедії? Як на мене, агресивну реакцію росіян на цю тему було спровоковано агресивністю та бронєлобістю пропонентів "сибірської" Вікіпедії (за рідкими винятками). Звичайно та тема їх "задела за живое", але Ви б також відреагували якби хтось видумав, скажемо, сепаратистську "слобідську мову" і почав нести байки про поневолення слобідських людей "київськими хохлами" (замість золотарьовських Сибіру та москалей). Та у кожному разі інформація у енциклопедії повинна бути правдивою, а ота "сибірська" мова є повною та очевидною маячнею. І перепрошую, якщо моє Вам повідомлення було сприйнято за спам. Не хотів. Козак 02:46, 18 листопада 2006 (UTC)

Мені байдуже чим їх було спровоковано. Хай би будти розумнішими. Вони називають сибирчегскими клоунами всіх хто не згоден з їх шовіністичною маячнею (гляньте історію довкола ru:Малороссийское наречие). Правдивість інформації в енциклопедії не залежить від мови викладу. Щодо слобідської мови - є таке, русинська мова на Закарпатті. Я не проти створення Вікіпедії русинською ---- Ілля 08:38, 18 листопада 2006 (UTC)

У Вікіпедії була спроба створення розділу на "суржику" - із зрозумілим набором висловлювань про "пригнічення бандерівцями". Ніхто з укр. вікі не вимагав припинення його існування. Як на мене, їм треба було дати шанс, як будь-якій іншій мові. Втім, цей проект помер сам по собі - через нестачу дописувачів. Якщо така доля спіткає сибірську вікіпедію - це буде об'єктивним доказом її неспроможності до існування. А поки що особисто я спостерігаю лише спроби силового її придушення з боку патріотів Росії. --Shao 09:13, 18 листопада 2006 (UTC)

Суржик і русинська мова (якої на Слобожанщині нема) то живі, легітимні явища. Обговорюється суто синтетична мова, на якій ніхто не розмовляє, сенс існування якої є повністю політичним. Про це каже не сама мова, яка сама по собі є цікавим проектом, а поведінка Ярослава Золотарьова у дискусії про закриття його "мови". Подивіться лише туди - він на питання та на критику не відповідає або взагалі, або безглуздими звинуваченнями його опонентів-"москалів" у "імперіалізмі", "шовінізмі" тощо, ніби йому нічого пояснювати й не треба. Це не каже про добрі наміри. Козак 15:02, 18 листопада 2006 (UTC)

Хороша ідея, пане Козак! Ну її, ту політику - до біса! А мова хай розвивається, якщо є кому розвивати. І взагалі нищити - нищать ті хто не вміє творити! Чи не ліпше, пане Козак, приберегти сили для розвитку української вікіпедії! --A1 16:46, 18 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Шаблон {{Q-Delete}}

Чому змінено вилучення на видалення??. Выдалити можна зуб, око, але не статтю. Прошу все повернути--Kamelot 13:20, 21 листопада 2006 (UTC)

статтю теж можна видалити. А змінено, бо посилання на критерії швидкого видалення ---- Ілля 13:44, 21 листопада 2006 (UTC)

Де це статтю видаляють? У вікіпедії? Перейменуємо до нормативного.--A l b e d o ^® 21:53, 21 листопада 2006 (UTC)

[ред.] З днем народження

Вітаю--Kamelot 05:35, 28 листопада 2006 (UTC)

Приєднуюсь до поздоровлення. Всіх благ! --Gutsul 09:38, 28 листопада 2006 (UTC)

Найщиріші побажання! Хай живуть Стрільці! ;) --pavlosh 10:58, 28 листопада 2006 (UTC)

Я теж вітаю!--Ahonc^?!/_©~№? 15:52, 28 листопада 2006 (UTC)

Приєднуюсь до поздоровлення. --A1 17:44, 28 листопада 2006 (UTC)

Поздоровляю!--A l b e d o ^® 18:59, 28 листопада 2006 (UTC)

Вітаю!--Yakudza -พูดคุย 21:26, 28 листопада 2006 (UTC)

Дуже дякую! :) ---- Ілля 20:37, 29 листопада 2006 (UTC)