Обговорення користувача:Валентин

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Добридень, Валентин. Перенесіть, будь-ласка текст, який Ви додали в опиc Категорії:Всесвітня Історія в статтю Всесвітня історія (яка належить до даної категорії), або, наприклад, в статтю Найважливіші постаті Всесвітньої історії. Категорії на Вікіпедії служать для групування статей за даною темою і можуть містити лише короткий опис того, що саме в них зібрано з посиланням на більш детальну статтю (наприклад, Категорія:Географія). Це обмеження накладається з метою зробити Вікіпедію більш читабельною, оскільки за довгим текстом не видно які саме під-категорії/статті належать до даної категорії. Дякую, --OSt 15:05, 25 Трав 2005 (UTC).

• Пробачте за затримку, поки що не зовсім розібрався. Зараз спробую все зробити -- Валентин.
• Намучився, поки зробив, так і не зрозумівши, як то робиться. Здається наробив шкоди у Князівстві Литовському -- Валентин.
  • то нічого страшного. У випадках, коли помилково робиться якась зміна можна завжди скористатися відкатом. OSt 15:50, 1 Черв 2005 (UTC)
• Дякую. Продовжимо.-- Валентин.

Сподіваюсь ви не проти, що я скопіював ваш текст з Найважливіші постаті Всесвітньої історії у статті Дарій І, Ксеркс тощо? Ilya 13:06, 3 Черв 2005 (UTC)

• Звичайно, - ні. Я тільки радий, що хтось читає і розповсюждує факти всесвітної історії, бо здебільшого пишуть про історію України.-- Валентин.

---

Валентин, будь-ласка, додавайте нові статті у відповідну категорію, наприклад [[Категорія:Села України]], інакше вони будуть практично "невидимими". rosty 18:08, 17 Черв 2005 (UTC)

Ще маленьке зауваження, додавайте будь-ласка інформацію про місцезнаходження населених пунктів, інакше важко зрозуміти у якому регіоні України вони розташовані. rosty

• Дякую за рекомендації. Я розумію, що все має бути систематиховане. Але є категорія Райони України і по тих районах мали би бути розподілені села, але коли я даю категорію певного району (наприклад, Турківського Львівської обл.), то стаття туди не потрапляє. А категорія Села України дуже велика, щоб туди заносити всі села. ОТ я дав статтю про три населені пункти у Стахановський район Луганської обл. і вони правильно потрапили у свю категорію - Стахановський район. Не розумію, чому так не є у Львівській обл. А щодо текстів по селах, то це тільки чорновий матеріал, який в мене є, пізніше я буду доповнювати.
  • Додавайте тег [[Категорія:Турківський район]], якщо посилання на категорію з'явиться червоним внизу сторінки, це означатиме що категорія поки що не існує. Перейдіть по цьому червоному посиланню та додайте тег категорії області [[Категорія:Львівська область]]. Якщо і ця категорія не існує, перейдіть по червоному посиланню внизу сторінки та додайте на сторінці категорії тег [[Категорія:Україна]]. Детальніше про категорії див. Довідка:Категоризація. rosty 14:08, 20 Черв 2005 (UTC)

[ред.] Стаття Індоєвропейці

На мою думку в статті міститься трохи дискутивного матеріалу, відносно якого ще не склалось однозначної думки серед науковців. Тут представлена лише одна з точок зору щодо походження і розселення індоєвропейців. Я зустрічав ще "анатолійську", "північнопричорноморську" та "навколочорноморську" теорії. Мабуть варто представити і інші точки зору або уникати дискусійних питань. В англійській версії статті http://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-European ці точки зору подаються.

Користувач:Yakudza

• Я подав одну точку зору, бо то є моя точка зору, в якій я впевнений, бо до неї прийшов різними шляхами і вона входить в загальну теорію, яка має певну цілісність разом з матеріалами про тюрків, фінно-угрів, германаців, іранців, слов"ян і т д. Писати про те, що я вважаю помилковим мені якось не випадає. Дякую за увагу.

[ред.] Авторське право на зображення

Валентин, я помітив що Ви завантажуєте фотографії відносно нові та із вказанням їх автора, але при цьому вказуєте що власність громадська. Чи означає це те, що автор явно дозволив їх передачу у громадський домен? rosty 14:08, 20 Черв 2005 (UTC)

• Я головним чином беру фотки з мого сайту, куди автори дозволили їх поміщати при умові подання авторства.
  • На мій погляд це радше GFDL а не громадський домен. До речі, щоб задовольняти вимогам GFDL, Ви повинні мати явний дозвіл на розповсюдження зображень від авторів на цих умовах, оскільки дозвіл на розміщення на Вашому сайті може не означати дозволу на їх розміщення будь-де інде. Wikipedia:Запит на використання матеріалів, захищених авторським правом містить пояснення що ліцензія GFDL означатиме для власників фото- та відеоматеріалів. Якщо це можливо, то може додайте на свій сайт запит чи власники згодні надати свої матеріали на цих умовах. Це дозволить відділити зображення що їх дозволили розмістити на Вошому сайті від тих що їх дозволили поширювати без обмежень. Ця ліцензія передбачає зокрема що користувачі зобов'язані вказувати хто є автором. Якщо зображення можна поширювати на умовах GFDL, то додайте {{GFDL}}, на сторінку опису зображення. rosty 14:52, 20 Черв 2005 (UTC)

• • • Чесно кажучи, я не зовсім зрозумів, у чому проблема. Якщо автори будуть мати претензії, то тільки до мене, тобто ризикую лише я. А оскільки то мої друзі, то претензій не буде, тим більше, що я їх питав.

Якщо ж претензії будуть до когось іншого, наприклад до адміністрації, то я можу ставити вказані коди: {{GFDL}}, це не складно. Я правильно зрозумів вимоги?

В принципі так, всі історія із авторськими правами якраз стосується того, щоб гарантувати відсутність претензій до Вікіпедії з боку власників авторських прав. Якщо Ви вказуватимете що автор зображення такий-то, що зображення поширюється на умовах GFDL за згоди автора, то це задовольнятиме вимоги Вікіпедії щодо захисту авторських прав. Наприклад, для Зображення:JezupilKlasht.jpg це би виглядало наступним чином:

смт Єзупіль.
Оборонний кляштор. 
Фото І. Кокотиня 2001 р. Використовується на умовах GFDL за згоди автора.
{{GFDL}}

rosty 15:24, 20 Черв 2005 (UTC)