Diskussion:Wilhelm Tell (opera)

Wikipedia

Men visst brukar operan kallas Wilhelm Tell i svenska sammanhang, tex i NE och när den senast gick på Kungl Operan? I så fall bör den väl stå under det uppslagsordet, enligt wikis princip om minsta möjliga förvåning? //Mimarob 24 oktober 2005 kl.22.37 (CEST)

Tack Torvindus för snabb åtgärd av problemet ovan. Nu till nästa, som jag tar hand om själv:

[redigera] Upphovsrättsligt skyddad text borttagen

Måste tyvärr stryka stora delar av artikeln eftersom hela beskrivningen av operans handling är plankad ordagrant från Andras Battas uppslagsbok 'Opera'. Copyrighten ägs av tyska förlaget Könemann. Läs gärna på om upphovsrätt. //Mimarob 25 oktober 2005 kl.13.03 (CEST)

Snälla, hur i herrans namn kan handlingen av operan vara skyddad? hade det varit frågon om andra texter had jag inte sagt något men handlingen, jag bävar av ilska / Generali 26 oktober 2005 kl.14.11 (CEST)

PS Eftersom du har tagit bort hela handlingen kan du återställa skadan genom att själv skriva dit handlingen eller hur! / Generali 26 oktober 2005 kl.14.30 (CEST)

Jag har med intresse läst vad du bidragit med på wikipedia och jag hoppas att du omprövar ditt beslut att sluta skriva. Din reaktion förvånar mig. Jag sanerar inte för att jävlas - du har ord för ord kopierat en lång text från en bok som gavs ut för bara några år sedan, och det är ett lagbrott i alla civiliserade länder. Och Wikipedia är inte alls betjänt av utökas med hjälp av stöldgods. Jag förstår inte varför du tror att denna text skulle vara undantagen från copyright, bara för att den redogör för handlingen i en 1800-talsopera? Skulle nyskrivna texter om stenåldern också vara fria, för att de handlar om längesen? Visst, Rossinis verk borde sakna copyright idag, men den text du kopierat in verkar vara runt sex år gammal och ha en tyskspråkig Andras Batta som upphovsman. Nicht wahr? Om du däremot vill ersätta de strukna styckena med en redogörelse i egna ord för operans handling så skulle du göra Wikipedia en stor tjänst! Att i så fall använda Battas text som stöd för minnet är inget brott - du hittar lätt de strukna styckena under fliken Historik. mvh//Mimarob 26 oktober 2005 kl.17.13 (CEST)

Helt rätt att radera texten. Man får självklart inte kopiera in text från upphovsrättsskyddade verk. Operan i sig är kanske inte skyddad, men text som skrivits om den är det självklart. /Grillo 26 oktober 2005 kl.17.47 (CEST)

[redigera] Och hur är det med bilderna?

Med anledning av ovanstående vill jag också fråga dig som lagt in bilderna om vilken status de egentligen har? Tummis på att de är fria?//Mimarob 25 oktober 2005 kl.13.03 (CEST)