Diskussion:Web 2.0

Wikipedia

Det är diskutabelt om inte den här termen uppstått för att skapa en hype kring nya tjänster för att locka till sig investerare. På samma sätt har vi sett bloggare skapa hype kring olika tjänster för att försöka locka till sig investerare. Internet har ju utvecklats hela tiden och nya tjänster och tankar med ny teknik har ju varit ganska konstant. I viss mån ser vi samma mönster igen kring ekonomin om Internet och dess företag som innan dotcom-krisen. --Bengt B 11 februari 2006 kl.22.24 (CET)

[redigera] Artikeln är inte färdig att nyttjas som källa

Läs den engelska artikeln och se den massiva skillnaden. Somliga formuleringar här på den svenska Wikipedia är rent av vilseledande. "Designen skall lika ett skrivbordsprogram". Detta är INTE detsamma som "rich user interface".

För det andra så finns det ingen skarp gräns eller exakt definition. Tim O'Reilly exemplifierade med Google Maps, Flickr, etc för att illustrera en tendens inte något annat.

Om jag får tid skall jag logga in och försöka redigera artikeln, men innan den skrivits om rejält så ta inte bort cleanup-taggningen.

Lars Gunther, tyvärr ej inloggad just nu. --81.224.27.90 3 april 2006 kl.15.35 (CEST)

Har nu försökt ändra punkt nummer 3 i listan, men vet inte om "fyllig" är så lyckat... Huppelpuppel 25 november 2006 kl. 21.43 (CET)

[redigera] Original research

OK. Nu har jag återvänt till datorn och kan ta upp tråden där jag lämnade den i all hast.

Ursäkta att jag nyttjar den engelska termen, men jag är mest på den engelskspråkiga wikipedian. Det som nu fljer är inte dokumenterat, men jag föreslår att vi delar upp denna artikel i tre avdelningar. Detta är dock "original research" snarare än bara dokumentering av vad som kan läsas i källorna.

1. Web 2.0 är en fördjupning av den sociala och ekonomiska dynamiken på nätet. I stället för "communities on the web" (tänk Lunarstorm) med tydliga gränser mot omvärlden, så går vi mot "The web as community" (tänk "bloggosfären"), där sajter flätas in i varandra och sociala gemenskaper definieras på nya sätt. En teknik som kan exemplifiera detta är XFN. En annan slags dynamik är den förändrade och fördjupade formen för interaktivitet. Användaren blir innehållsleverantör - på en mängd sätt (tänk Amazon Customer Reviews, del.icio.us, etc.) "The market as conversation".

2. Web 2.0 är en förändring av hur informationen lagras och presenteras. Webbtjänster innebär att en sajt kan hämta information på olika håll och återpublicera (syndikera) eller sammanställa (aggregera) den på den egna sidan. Länkarna återfinns inte bara i presentationsskiktet utan servrarna "talar" med varandra. SOAP,REST, XML-RPC, RSS, trackbacks, mikroformat, etc. är tekniker som åstadkommer detta. S.k. mash-ups är ett ytterligare exempel. Väldefinierade webbstandarder är grunden för detta. Liksom den Semantiska webben RDF, med stort S, och semantik (med litet s) på webben.

3. Genom DOM-skript, dvs. en kombination av ECMASkript och DOM och XMLHttpRequest, i marknadsförares munnar kallat AJAX, så kan man skapa "Rich User Interfaces". Webben blir en programkörningsmiljö. Detta innebär bland annat att applikationer som tidigare kördes i operativsystemens grafiska miljö nu efterhärmas på nätet, men nätbaseringen innebär nya möjligheter också.

Slutligen bör det nämnas att webben på nytt håller på att bli het också som investeringsobjekt. Riskkapitalet flödar in och det finns stora risker att man sätter etiketter som "AJAX" och "Web 2.0" på vad som helst för att få publicitet och $$$. När Tim O'Reilly myntade termen, så ville han beskriva en utveckling som redan påbörjats och inte sälja en produkt. När marknadsförarna tar över den blir det bara dravel. (O'Reilly har fortfarande inte en enda bok med uttrycket "web 2.0" i titeln.

--Itpastorn 3 april 2006 kl.17.26 (CEST)