Diskussion:Stockholms universitet
Wikipedia
Stockholms Universitet är inte det enda statliga universitetet i Stockholm - KTH och Lärarhögskolan är också universitet. --Yvwv [y'vov] 3 maj 2005 kl.00.37 (CEST)
- Samt Karolinska Institutet (ett medicinskt universitet). /Oxygen 25 juli 2006 kl.17.26 (CEST)
[redigera] RAÄ-bild
Måste man ha kvar RAÄ-bilden (flygfotot)? Visserligen är den väldigt illustrativ, met det lär inte vara lätt att få tag på en ersättning som är PD (GFDL/CC), så det klokaste är kanske att stryka den helt från artikeln (dvs. utan att ersätta)? --Oden 13 maj 2006 kl.08.22 (CEST)
[redigera] Jordgubbe
Det framgår inte av Licensen för bilden på Arrheniuslaboratoriet att fotografens namn måste anges, är det då nödvändigt att det står där? --Oden 13 maj 2006 kl.13.27 (CEST)
- Men vad onödig man kan vara... det tar hundra år innan någon kommer skriva "nej, det behövs inte", varför återställde du min redigering som tog hand om problemet lite snabbt? Den här "jordgubben" såg väl att namnet var utsatt på det andra fotot och tänkte "jaha, då kan jag väl få sätta dit mitt eget namn också".219.96.175.11 15 maj 2006 kl.04.38 (CEST)
-
- Så var det inte, det var användare E.G. som lade in bildtexten i januari, samma bild finns med i artikeln Norra Djurgården. jordgubbe 15 maj 2006 kl.19.37 (CEST)
- Där för att det kan anses som ett etikettsbrott. Se: Wikipedia:Etikett och Wikipedia:Diskussionssidor. MVH --Oden 15 maj 2006 kl.05.11 (CEST)
-
-
- Har nu lämnat ett meddelande på Användardiskussion:Jordgubbe. MVH --Oden 15 maj 2006 kl.05.23 (CEST)
-
- Det är brukligt att sätta ut upphovsmannens namn, även om upphovsrätten har upphört eller upphovsmannen har släppt bilden fri. Det är inte nödvändigt, men det är god stil. E.G. 25 juli 2006 kl.17.12 (CEST)
