Diskussion:Starar
Wikipedia
[redigera] Mimidae
en.wikipedia listar följande under Mimidae, en familj som så vitt jag kan se ITIS inte använder sig av: Cinclocerthia Dumetella Margarops Melanoptila Melanotis Mimodes Mimus Nesomimus Oreoscoptes Ramphocinclus Toxostoma
Familjen omnämns ju också till exempel på http://www.pheromone.ekol.lu.se/familjelistan2.html Hur bör vi göra? /sanna 3 november 2005 kl.13.31 (CET)
- Tills vidare avlägsnade jag dessa släkten från Starar, men fortfarande mycket tveksam, desto mer eftersom Tättingar inte heller listar Mimidae./sanna 3 november 2005 kl.13.56 (CET)
-
-
- Jag blev visst lite förvirrad av att för att hitta Mimidae så skulle jag ner i underordningen Oscines (Sångare????) medan Starfåglarna låg direkt under Passeriformes. I vilket fall som helst så har jag avlägsnat de släkten som en.wikipedia listar under mimidae. Tyvärr så tycks ju inte ITIS lista några släkten under mimidae, och de ovan nämnda släkten återfinns under Sturnidae. Så viss förvirring råder nog trots allt./sanna 3 november 2005 kl.14.42 (CET)
-
-
-
-
- Hur är den indelning som görs på de:Systematik der Vögel, avsnittet om Passeriformes? Om den är bättre än den vi har på Tättingar, så åtar jag mig gärna att överföra den till sv.wikipedia. Men vill gärna att någon som har mer kurant kunskap om indelning än vad jag har bekräftar först./sanna 3 november 2005 kl.17.30 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Utmärkt initiativ Sanna! Min erfarenhet är att de: är bra på fåglar, men de som har större biologikunskaper får gärna uttala sig om frågan./Nicke 3 november 2005 kl.17.42 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Det kanske var fel av mig att kalla indelningen i artikeln tättingar för omodern. Hur som helst så finns det ju alltid olika uppfattningar om hur arter ska klassificeras, och det blir svårt att få det enhetligt. Ett alternativ skulle kunna vara att alltid följa ITIS, som tydligen placerar härmtrastarna (Mimidae) i familjen starar, även om familjen Mimidae finns omnämnd. /Pontus 3 november 2005 kl.18.05 (CET)
-
-
-
-
