Diskussion:Hogland
Wikipedia
[redigera] Tillhörighet?
Artikeln ger intryck att ön tillhörde Sverige ända till början av 1800-talet. I ett TT-telegram från 27 nov. 1997 hävdas att Hogland tillhörde Sverige till freden i Nystad 1721 då ön blev rysk. Kan någon bekräfta vad som gäller? Thuresson 13 september 2006 kl. 10.24 (CEST)
- Aha, det var det jag misstänkte, ryssarna tog ön efter stora ofreden - eftersom den tillhörde Viborgs län förlorades det från Sverige vid freden vid Nystad 1721 (såvida det inte var vid freden vid Åbo 1743 när gränsen drovs vid Kymmene älv). Öarna återbördades senare tillsammans med Viborgs Län (även kallad "Gamla Finland")till storfurstendömet Finland . Se under "Wiborgs län" här (ytterligare intressant läsning finns här, historia på finska). Jag hittade även gamla ryska sjökartor, men då upplösningen inte är tillräcklig så kan jag inte se årtalen [1]. MoЯsE 13 september 2006 kl. 12.31 (CEST)
- Hmm.. Du säger i artikeln "Ryska trupper hade erövrat ön 1721". Jag har nog ett intryck av att inga militära aktioner var involverade. (Och hittar inte heller några källor om det) Det blev bara så, som du säger ovan, att det iom. att det hörde till Viborg helt enkelt övergick till att höra till Ryssland. Befolkninger hade under själva kriget tagit sin tillflykt till fastlandet, då de befarade enstaka raider, men torde ha flyttat hem igen då det blev fred, och fortsatt sitt liv som förut, liksom etniskt finska karelare och Ingermanländare vid samma tillfälle. Inte heller har någon feodalherre varit galen nog att försöka underkuva öborna. Om du har hittat någon källa som faktiskt nämner någon "erövring", så vill jag gärna höra varifrån.Islander 18 september 2006 kl. 23.19 (CEST)
[redigera] Omröstning utvald artikel
Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt regeln:
- Att den på två veckor efter nominering fått enbart och minst 5 utmärkt-röster
[redigera] Hogland
- Nominerad av MoЯsE 15 september 2006 kl. 16.06 (CEST)
- Motivering: Jag noterade en dag att denna artikel hade växt till sig ganska ordentligt och en tid senare och diverse finslipningar här och där så tycker jag att det är dags att nominera den! Artikeln täcker ämnet mycket bra, fakta har kontrollerats, texten har putsats så den torde vara ganska klanderfri, artikeln är tydlig, den innehåller inga omstridda fakta, den är wikiformaterad och bilderna har klarlagd upphovsrätt.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
- Elinnea 15 september 2006 kl. 16.24 (CEST) (Instämmer med nomineringen, informativ och välskriven artikel.)
- Ronny 15 september 2006 kl. 21.40 (CEST) Underhållande skriven och väl inom kriterierna.
- twincinema ♡ 15 september 2006 kl. 21.44 (CEST) instämmer till fullo med de tidigare
- Ynnox 15 september 2006 kl. 22.59 (CEST) (Mycket bra artikel)
- andejons 15 september 2006 kl. 23.05 (CEST) Saknar bara en bättre karta för att illustrera läget.
- Pralin 16 september 2006 kl. 08.57 (CEST)
- Nicke L 16 september 2006 kl. 10.32 (CEST) Uppfyller kriterierna. Spännande att läsa en så utförlig och intressant artikel om en ö som jag inte visste fanns.
- Icea 16 september 2006 kl. 14.15 (CEST) (Instämmer med de övriga)
- Tooga 16 september 2006 kl. 18.23 (CEST) Uppfyller helt klart kriterierna.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
