Diskussion:Du gamla, du fria
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Artikelplacering
Borde denna artikel inte ligga under Du gamla, du fria? Eller är det bara jag som tycker att det är svenskchauvinistiskt? // Liftarn 19 december 2002 kl.14.23 (CET)
-
-
-
- Svenskchauvinistiskt? Jeez! Kan sätta min lön på att det endast är svenska Wikipedia som oroas över sin egen nationalsång! - Carolus
- På svenska Wikipedia oroar man sig tyvärr alltför mycket om småsaker... Den fjättrade ankan 24 februari 2006 kl.23.14 (CET)
- Svenskchauvinistiskt? Jeez! Kan sätta min lön på att det endast är svenska Wikipedia som oroas över sin egen nationalsång! - Carolus
-
-
- Jo den borde klart ligga någon annanstans. // Wellparp 14 november 2003 kl.22.19 (CET)
-
- Det borde räcka med Nationalsång och Du gamla, du fria. Nationalsången kan därefter tas bort. // RomanNose 14 november 2003 kl.22.26 (CET)
-
- Precis. Under nationalsång avhandlas det generella begreppet och under
Du gamla, du fria den svenska versionen. // Wellparp 14 november 2003 kl.22.29 (CET)
Nej vänta nu. Nationalsången i bestämd form skulle inte redirra till du gamla... tänk om man är från Finland... // Wellparp 14 november 2003 kl.22.43 (CET)
- Jo, jag tar bort den // RomanNose 14 november 2003 kl.22.45 (CET)
-
- Klart // RomanNose 14 november 2003 kl.22.47 (CET)
- Jag måste nog säga att det är rimligt att "nationalsången" på svenska leder till "Du gamla, du fria". Om jag går till finska wikipedia och klickar på "Kansallislaulu" och finner mig rediregerad till "Maamme" så känner jag mig inte speciellt diskriminerad. Jag tar mig friheten att återställa redirecten, speciellt som vi annars kan räkna med att regelbundet få radera nya versioner av "nationalsången". // E23 12 december 2003 kl.19.55 (CET)
OK, jag såg inte det senaste inlägget. ;) RomanNose 12 december 2003 kl.21.27 (CET)
[redigera] Namnet på nationalsången
Sången heter Du gamla, du fria och inget annat. Nationalsången redirrar nu till nämnda. // RomanNose 14 november 2003 kl.22.39 (CET)
- Bra jobbat! // Wellparp 14 november 2003 kl.22.41 (CET)
- Tack, bra för nattsömnen senare ;) RomanNose 14 november 2003 kl.22.42 (CET)
- Mja, den heter faktiskt Sång till Norden från början.
- Är förresten inte ljudinspelningen av Du gamla, du friska med Arvid Asplund ett tydligt tecken på att det förvanskningen friska -> fria är mer sentida än man brukar påstå? Inspelningen är från 1905, och någon annan påannonserar framförandet som just "Du gamla, du friska" och ingenting annat. Det vore märkligt om det vore ungefär lika vanligt med båda varianterna såpass långt fram i tiden. Och "Du gamla, du friska" har ju alltid varit språkligt rimligt i resten av texten, och det verkar logiskt att det där med "fria" i stället skulle vara senkommet, snarare än en ändring Richard Dybeck gjorde själv.
- Volvo kunde hinna missförstå och vränga till saker och ting, så att en missuppfattad efterhandskonstruktion att deras första modell ÖV4 år 1927 "av verkstadshumorn" skulle ha kallats för Jakob kunde bli en sanning i lång tid. När historiker började kartlägga Volvos historia inför 50-årsjubileet 1977 började man upptäcka att detta med Jakob var en myt som slagit rot under decennierna dessemellan. Sanningen om "Jakob" var att det var en av de tio bilar som byggts i en förserie året innan serieproduktionen kom igång, och blivit klar den 25 juli, alltså på Jakob-dagen som hade kallats så. (Volvo har sedan ändå tyckt att myten att modellen ÖV4 kallades Jakob är en så "god historia" att de har fortsatt odla den...)
- Så nog kan det där med "friska" och "fria" ha hänt senare än man brukar hävda. Det kanske t o m var Louise Ahlén som gjorde den ändringen 1910, när hon också skrev vers tre och fyra... det vore allt en knorr, det, om det skulle vara så... Pemer 15 december 2006 kl. 11.59 (CET)
[redigera] Internlänkar
Tycker inte att internlänkar i själva sångtexten är speciellt snyggt, så jag tog bort dem. Om jag nu har brutit mot nån (ev. oskriven) regel eller alla andra tycker annorlunda får ni väl ändra tillbaka så ger jag mig. //Lelle1987 17 december 2004 kl.23.10 (CET)
[redigera] Kommentar från Svenskt visarkiv
Richard Dybecks text har bara två strofer. Men 1910 publicerades visan med ett tillägg av två extra strofer, författade av en Louise Ahlén. Hennes sista strof börjar med raden "Med Gud skall jag kämpa för hem och för härd". Det är alltså det riktiga, om man nu ska ha med dessa strofer alls. Även jag har sett versionen "med bud" (som ju blir rent nonsens), bl.a. i en tidning som Sverige-demokraterna ger ut och på flera ställen på nätet. Hur missförståndet har uppstått vet jag inte, det kan ju helt enkelt vara ett hörfel från början.
Eva Danielson, förste arkivarie vid Svenskt visarkiv
[redigera] Texten
Behöver verkligen hela texten stå här? Den finns ju redan på Wikisource, dit man ju med fördel kan lägga en länk.--sanna 16 januari 2006 kl.14.39 (CET)
[redigera] Fakta
Det norske nettleksikonet Caplex skriver at sangen ble laget i 1865. I artikkelen står det 1844. Hva er rett? Hilsen anonym nordmann!
[redigera] Konstig upplysning
Efterssom tillaggen inte skrevs forran 1910 ar det val inte sarskillt konstigt att det bara fanns med tva verser i Uppsalastudenternas sanger pa 1870-talet?? Tar bort det...
[redigera] Det finns ingen anleding att göra politik av detta
Nationalismen tog sin start i Sverige med Gustav Vasa. Och IMO så jobbades den upp rejält under de år som följde. Det var inte förrän på 1900-talet som den började ifrågasättas av allt fler. Alla nationer har nationalsånger och det gäller alla oavsett politisk hållning. Det är därför onödigt att i artikeln om den svenska nationalsången börja för a en politisk debatt med okända referenser. Har därför tagit bort rena POV-avsnitt i 3:e stycket. Samt bearbetat svenska lite. Det finns ju inte sneda mosatser varför man aldrig behöver lägga till att det är en rak motsats. Lika lite behöver man skriva "den allra första". För är dågot den första så kan det inte komma någon annan och bli mer först.Agneta 6 juni 2006 kl.23.40 (CEST)
[redigera] Sverige har ju ingen nationalsång.
Om wikipedia ska kalla sig en encyklopedi så måste vi väl komma med korrekta uppgifter. Och till detta hör ju att Sverige för tillfället saknar nationalsång.
- Saker kan vara på ett visst sätt utan att det står så i lagen; det kallas för de facto, i kontrast till de jure. Det framgår tydligt i första stycket att Du gamla, du fria är nationalsång av tradition. —CÆSAR ☢ 28 juni 2006 kl.10.00 (CEST)
[redigera] Praxis med src-länk i nedre högra hörnet?
På Wikisource ligger praxis annorlunda för hänvisningarna mellan olika systerprojekt. När tillkom praxis att lägga dem i det mest olästa hörnet? Jag har sällan sett src-länken placerad så och på wikisource förde de en diskussion om hur den skulle se ut, innan de enades om att den skulle ligga enradig högst upp på varje sida.Agneta 16 juli 2006 kl.09.11 (CEST)
- Det låter som en bra idé. Prova att ändra och se hur reaktionen blir. Det enda negativa med det som jag kan komma på just nu är att det kanske skulle bli lite förlikt ”Denna artikel handlar om saken X. Se också X (olika betydelser).” texterna. Men det vet vi ifs inge om fören efter vi provat. --Marsve 17 juli 2006 kl.06.46 (CEST)
- Ps jag kopierar denna diskussion till Malldiskussion:Wikisource efter som den handlar om mallen och inte Du gamla, du fria. Fortsätt gärna diskussionen där ds
[redigera] Extern länk till sången
Det finns i artikeln en extern länk till MSN Encarta där man, om jag har förstått saken rätt, kan lyssna på sången: [1]. Jag fick där veta att ”This media item will not play in the Internet software you are currently using”. Vad krävs för att man ska kunna lyssna på den? Någon viss version av Internet Explorer? Windows Media Player? Om en länk går till ett material som inte är tillgängligt för alla, då ska det åtminstone stå skrivet i länkkommentaren vad som krävs. —CÆSAR 1 november 2006 kl. 08.55 (CET)
- Jag har just lyssnat på den med en Mac OS X med Firefox, så det är knappast något Microsoftkrav inblandat... Körfursten 1 november 2006 kl. 14.56 (CET)
