Malldiskussion:Cc-by-2.5

Wikipedia

Kan vi inte skapa en mall med ett mer tilltalande namn än detta, med samma innebörd?

Finns det någon skilland mellan denna mall och Frianvändning?

Denna bild är upphovsrättsskyddad. Rättighetsinnehavaren har släppt rättigheterna, och tillåter envar att använda bilden hur som helst, inklusive för kommersiellt bruk och som delar i andra verk. Notera: Ger för bilden tillämplig lag upphovsmannen en i princip oinskränkbar rätt att få sitt namn/alias nämnt vid offentliggörande av bilden, så skall detta ske. English translation Filer med denna licens bör laddas upp på Commons.

Fred Chess 1 november 2005 kl.12.34 (CET)

Ja, det finns en milsvid skillnad. Denna licens kräver angivande av källa, och att upphovsmannens namn uppges. Frianvändning är i princip detsamma som PD. /Grillo 1 november 2005 kl.12.39 (CET)

Det fanns ursprungligen två versioner av Frianvändning, CopyrightedFreeUse som var samma som sin namne på Commons, och Frianvändning som är ett slags Attribution-licens. CoprightedFreeUse blev senare redirectad till Frianvändning (vilket gör det lite konstigt när CopyrightedFreeUse kräver attribution på svenska Wikipedia, men inte på Commons). Det är det som skiljer dem åt. Samt att den här är en mer "riktig" licens, typ. Något bättre namn hittar jag dock inte... kanske {CC-Attribution}? Väsk ✎ 1 november 2005 kl.12.47 (CET)

Okej. Jag var tidigare av samma uppfattning som Grillo, men Frianvändning länkar ju till "En:Template:Attribution". // Fred Chess 1 november 2005 kl.12.59 (CET)