Användardiskussion:BL
Wikipedia
Hej! Undrar varför sökfunktionen är så dålig! Får inte träffar när jag söker på mkt, t.ex. det jag gjort som Mattias Alkberg och dyl. Testa själv att såka på "alkberg". Vad gör jag för fel?? / Kooper
Hejsan BL! Såg att du kopierade över Salvador Dalí från susning. Tyvärr tillåter inte susning att man kopierar några andra artiklar än sina egna, och jag ser inte att du har skrivit den på susning? Jag är rädd att vi måste ta bort den i så fall. Mvh, E23 29 september 2003 kl.00.53 (CEST)
- Såg dina ändringar. Klockrent! Nu borde inte susning kunna klaga. :) E23 29 september 2003 kl.01.16 (CEST)
- Tack! Jag kan för mitt liv inte förstå varför Herr Aronsson använder sig av en sån uridiotisk upphovsrätt som gör det omöjligt för andra att använda texterna. BL 29 september 2003 kl.01.18 (CEST)
Är det inte bilder på Union Jack i artikeln?
/ Mats 24 september 2003 kl.19.33 (CEST)
"Värsta skitideologin" var s.k. klotter. Varför inte bidra med något mer substansiellt: t.ex. under Kommunism?
Äsch! Klotter är det bästa sättet att frigöra spänningar. Fast man kanske inte skall överdriva det. BL 29 september 2003 kl.00.39 (CEST)
- Du kanske kan lätta på dina spänningar innan du bidrar till Wikipedia. Att man kan lägga in även de mest korkade kommentarer t.o.m. på huvudsidan betyder inte att man ska göra det. Kom ihåg att någon annan är tvungen att rätta till alla dumheter som läggs in här. Det gäller även dina bidrag.
/ Mats 29 september 2003 kl.07.49 (CEST)
Say, BL, what is your account under the English Wikipedia? WhisperToMe 65.59.50.39 2 oktober 2003 kl.07.00 (CEST)
Jodå, Wikipedia kan rendera externa länkar. Skriv bara så här:
- [http://www.redhat.com www.redhat.com]
så blir resultatet så här:
En annan sak, kolla in: Wikipedia:Veckans artikel. Den fjättrade ankan 28 november 2003 kl.23.41 (CET)
Även om jag givetvis respekterar dina åsikter vore det bra om du förklarade varför du tog bort meningen under Socialism. Socialistiska stater har förvisso alltid inneburit att människor förskjutits samt segregering, åtminstone hittills, och detta är ironiskt nog en vedertagen sanning. I Sverige tog det bl a sig uttryck genom tvångssteriliseringar, som andra partier visserligen medgav, men det framgår ju av länken. Att uttryckligen kalla sig arbetarparti har vidare anklagats för att per definition vara en form av hegemoni.--213.101 11 december 2004 kl.22.34 (CET)
- Läs t ex om Margaret Sanger på engelska wiki (hennes "arbete" som konsekvens av hennes socialism) och sök för all del på "Planned Parenthood + socialism"; planned parenthood avser nästan alltid rätten till abort, men även sterlisering om än inte lika ofta. Eugeniken räknas traditionellt till socialismen, även om utvecklingen i Sverige var något en annan. Lite tips:
- Inkling university, Birth Control and Eugenics
- Socialism Bla Fråga 9; "Varje stat har således sin klass-karaktär. Det innebär att arbetarklassen, när den tar makten, gör om staten till sitt instrument, för sina syften."--213.101 12 december 2004 kl.07.58 (CET)
- Jag förstår inte hur du kan komma fram till vad du säger. Det stod (typ) "Kritiker menar att kollektivism i historien alltid ha exkluderat individer t ex genom tvångssterilisering. Integration har osv". Det står inte att de andra ideologierna är bättre. Jag vidhåller, som jag skrev ovan, att den eugeniska rörelsen förknippas med socialism och/eller kollektivism, även om det i Sverige tog sig ett något annat uttryck. Du borde läsa på om Margret Sanger, och det finns tiotusentals artiklar på internet om detta ideologiska samband. Jag har nu när jag haft lite mer tid på mig hittat bättre länkar:
- Eradication of "deviants":the dark side of the Swedish Model .."the Ministry of Health and Welfare, with a panel of highly placed representatives of political parties (mainly female Social Democrats including an ambassador to the United Nations) who signed the decisions.."
- POLITICALLY CORRECT EUGENICS "...something similar to collectivist eugenics is very much present in the shadows, and potentially ready to make a comeback. The relationship between State, society and individual has changed considerably in recent history. We have seen a shift from a somewhat authoritarian collectivism (1930 - 1960)..."
- De konservativas (kollektiva, för även de är för kollektivism) eugenik grundas på social darwinism och vänsterns på reformert darwinism. Läs f ö Collectivism på engelska, särskilt "Anti-collectivism", där det står att somliga påstår att collektivismen förtrycker individers rättigheter, m a o att inte alla individer ryms i kollektivet.--213.101 13 december 2004 kl.10.12 (CET)
[redigera] Onani diskussionen
Såg ett av dina påståenden Liknande omvandling har skett med vagina som ursprungligen endast syftade på själva "röret" men idag används om hela kvinnans könsorgan. och har lagt mig i. För det vill jag ha förklarat för mig vad du grundar det på.Agneta 4 januari 2006 kl.14.00 (CET)
