Diskussion:Bherunda
Wikipedia
0 träffar på Google. Hoax? torvindus 23 februari 2006 kl.00.10 (CET)
- Hm. Jag kan ju lägga till att det är samma källa som jag använt för denna som de andra två artiklar som ifrågasatts. Hur ska jag få det verifierat? Ska jag scanna och skicka de sidor som detta står på? (känner mig jättedum som har skrivit artiklar som inte verkar stämma).--Irony 26 februari 2006 kl.02.10 (CET)
- Tja, bara för att nåt inte finns på nätet innebär ju inte att det inte finns, men eftersom allt på WP måste gå att verifiera vore det bra med någon sorts referenser. Du stavar dock fågelns namn annorlunda i titeln jämfört med i artikeln. /Grillo 26 februari 2006 kl.02.27 (CET)
- Bherunda alternativt Ganda-Bherunda verkar vara rätt stavning. Söker man på det kan man till&med få se odjuret på bild (otydligt präglat på gamla mynt). Jag tar bort faktakollsmärkningen. / Mimarob 26 februari 2006 kl.06.43 (CET)
- Ojoj, ber verkligen om ursäkt för stavfelet. Men nu ska allt ställts till rätta?--Arash 27 februari 2006 kl.00.10 (CET)
- Bherunda alternativt Ganda-Bherunda verkar vara rätt stavning. Söker man på det kan man till&med få se odjuret på bild (otydligt präglat på gamla mynt). Jag tar bort faktakollsmärkningen. / Mimarob 26 februari 2006 kl.06.43 (CET)
- Tja, bara för att nåt inte finns på nätet innebär ju inte att det inte finns, men eftersom allt på WP måste gå att verifiera vore det bra med någon sorts referenser. Du stavar dock fågelns namn annorlunda i titeln jämfört med i artikeln. /Grillo 26 februari 2006 kl.02.27 (CET)