Разговор о шаблону:Догодило се на данашњи дан/1. децембар

Из пројекта Википедија

Мислим да је боље на "На данашњи дан" ставити оно што је битно за тај дан, укључујући и дан борбе против СИДЕ. Уопште, мислим да тако треба почињати сваки датум, као што то раде на нпр. енглеској и хрватској W. --Matija 15:30, 1. децембар 2006. (CET)

Али такав податак одскаче од осталих који испред имају годину. Ово може да иуде у вести да се не би правиле компликације. Кажемо нпр. У свету се 1. децембра обележава светски дан борбе против сиде, или нешто слично --Јован Вуковић (р) 18:28, 1. децембар 2006. (CET)

Дан борбе против СИДЕ се обележава и код нас. А могао би се и ставити на дно, па би мање одскакао, зато што нам није свима баш битно када је нпр. Дан државности Барбадоса итсл. (што такође пише сваки дан на хр и ен-вики). Али, ипак би и такве догађаје требало помињати. А стављати их у вести нема смисла јер се нпр. Дан борбе против СИДЕ обележава првог децембра сваке године. --Matija 20:01, 1. децембар 2006. (CET)

Хмм то слободно може да иде на вести. Исто као што тамо иде да се обележава нова година, ускрс, божић, бајрам, рамазан, дан планете земље или дан борбе против сиде. Нпр 29 или 30 новембра напишеш ест да ће се у петак 1. децембра обележити светски дан борбе против сиде (и убациш још нешто интересантно). А дан државности Барбадоса и није толико битан да би га помињали на главној страници (има и битнијих догађаја који се обележавају тог дана) --Јован Вуковић (р) 13:00, 2. децембар 2006. (CET)

Па баш нема смисла да то иде на вести, управо зато што се такви датуми обележавају баш сваке године. Има смисла да се спомене на вестима на нпр. телевизији које трају по пет минута дневно, али овде, где стоји по цео дан (и склања се следећег), требало би да се нађе. --Matija 14:05, 2. децембар 2006. (CET)

Ја мислим да ово није за вест, него да треба додати податак на дно шаблона за догађаје, као што рече Матија. Ипак на вести иду вести, а ово је нешто што се константно догађа/дешава/обележава сваке године истог датума. --СашаСтефановић • 17:13, 2. децембар 2006. (CET)

Управо тако, догађаји који се циклично догађају нису вијест, сем ако се у оквиру тог догађаја не деси нешто што би могло да се окарактерише као вијест. --Славен Косановић {разговор} 17:25, 2. децембар 2006. (CET)

А шта радимо онда са нпр. божићем. Рекли смо да празнике "честитамо" у шаблону вести. Барем сам ја мислио да је такав договор --Јован Вуковић (р) 02:13, 3. децембар 2006. (CET)

Па имамо времена да се договоримо на тему... :) --Славен Косановић {разговор} 02:23, 3. децембар 2006. (CET)

Хмм, не сећам се да је ово раније неко предложио, шта мислите да не честитамо ником него само да напоменемо да је тог дана нпр. кинески ускрс ? Мислим да би то било много много боље него да честитамо свима. Овако се нико неће осећати "угрожен" јер њему нисмо честитали :). --СашаСтефановић • 02:30, 3. децембар 2006. (CET)

Честитамо је било под наводницима. А чини ми се да је то ускрс, божић ... ишло на вести --Јован Вуковић (р) 02:31, 3. децембар 2006. (CET)

Против сам тога да се било какав празник "честита", напомиње и слично. Знам да се враћам 11 месеци уназад, али реално: на шаблону вести иду вести и догађаји. Дан борбе против сиде, Божић, Бајрам, Рамазан, Ханука, Кванза, дан Таџикистана и сл. иду на шаблон ДснДД, јер су то циклични догађаји, како каже Славен, и догађају се сваке године. Вест/новост је нешто што је ново! --Φ ί λ ι π ¶ 09:49, 3. децембар 2006. (CET)

Сад сам мало скренуо са теме, али нема везе. Шта да радимо са васкрсом који је покретни празник или почетком поста. То мора да иде на вести, а онда се јавља глупа ситуација да неке празнике напомињемо у вестима а неке у шаблону ДснДД. А и ове ствари одскачу од осталих догађаја у шаблону ДснДД јер немају годину испред што је ружно --Јован Вуковић (р) 11:00, 3. децембар 2006. (CET)

Шта фали да се ДснДД допуни покретним празником кад затреба? Јесте да се "васкрс није догодио баш на тај дан", али мислим да је прикладније да то ту стоји (нешто слично као на ен:, где на почетку пише шта се тог дана празнује). Дакле, не мора у вести :) --Φ ί λ ι π ¶ 11:03, 3. децембар 2006. (CET)