Discuţie:Alfabetul Fonetic Internaţional

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Eu nu pot să văd semnele fonetice speciale, văd doar nişte pătrăţele în locul lor. În rest văd totul bine, până acum am văzut totul bine pe Wikipedia. Care credeţi că este problema? Dumiac 10 octombrie 2005 16:25 (UTC)

Cu siguranţă îţi lipsesc nişte fonturi. Eu am problema asta pe un calculator unde cred că-mi lipsesc fonturile japoneze, dar cum nu prea editez de pe el e ok! Cred că în funcţie de OS-ul tău ar trebui văzut. Oricum e nasol dacă nu le ai pentru că dacă vei încerca să modifici pagini unde există astfel de caractere pe care tu le vezi pătrăţele, când vei salva modificările, vor fi salvate pătrăţelele! --Vlad|-> 10 octombrie 2005 16:38 (UTC)

Nu cred că e problemă cu fonturile. Eu văd bine caracterele astea pe wikipedia engleză, iar pe cea română numai din cînd în cînd (!), ceea ce e foarte straniu. Nu mă pricep la chestii tehnice de genul ăsta, dar dacă uneori văd cum trebuie înseamnă că am fonturile. Trebuie să fie o neînţelegere între fişierul html generat de serverele wikipedia şi Internet Explorerul meu. Fie unul nu spune că trebuie schimbat fontul, fie celălalt nu înţelege treaba asta. Înclin să cred că IE e de vină, dar atunci de ce wikipedia engleză şi cea română se comportă diferit? Apropo, vorbesc de exact aceleaşi simboluri fonetice, scrise tot de mine şi într-o parte şi în cealaltă, în acelaşi fel. --AdiJapan 18 octombrie 2005 13:29 (UTC)

[modifică] Fonturi pentru Unicode

Am meşterit o chestie la formatul AFI şi acum par să se vadă simbolurile fonetice corect, cel puţin în configuraţia mea (IE / Windows XP Pro). --AdiJapan 27 octombrie 2005 10:43 (UTC)

[modifică] Articol de calitate

Acest articol este considerat " de calitate ", insa are sectiuni sublime ... care lipsesc cu desavarsire, aparand doar titlul lor ( ex. Simboluri suprasegmentale, Diacritice ). La o privire pe articolul in lb engleza se vede ca acest articol, in afara de sectiuni fara continut, mai are si alte sectiuni lipsa, la care nu le apare nici macar titlul. In aceste conditii, cred ca se justifica indepartarea formatului "Articol de calitate"