Perbualan Pengguna:Ychmatematik
From Wikipedia
 Arkib |
|
|---|---|
Jadual isi kandungan |
[Sunting] Kotak pengguna aktif
Sebenarnya, saya pernah mencadangkan idea ini kepada Yosri tetapi beliau tidak membalas. Saya memang menganggap bahawa langkah ini adalah langkah yang positif, disebabkan portal ini merupakan sebuah portal yang seakan-akan tiada orang menghirau ketika penyumbang memberi penyumbangan yang harus dihargai, tetapi pesanan hanya akan diberikan (kekadang dengan serta-merta) jika anda membuat kesilapan.
Bagaimanapun, hehehe.... nampaknya saya seorang pembangkang, tetapi bukan... saya ingin mengalihkan perhatian anda terhadap masalah-masalah pelaksanaan:
- Pengiktirafan pengguna aktif harus dikaitkan kepada suatu formula; kalau tidak, amalan ini kemudian akan menyebabkan pengiktirafan yang sewenang-sewenang.
- Kelayakan penerimaan harus tidak begitu senang atau begitu susah. Jika terlalu senang, pengiktirafan itu tidak akan dihargai dan menjadi kaunterproduktif (ejaan ini dihakcipta, hehehe). Sebaliknya, jika pengiktirafan itu terlalu susah, inisiatif ini tidak akan mencapai matlamat yang menyebabkan penciptaannya.
Sebenarnya, saya keliru tentang apa yang boleh dianggap sebagai aktif. Disebabkan adanya pengguna yang hanya bersikap "tahi-tahi ayam" , teg itu mungkin harus mempunyai tarikh melalui penggunaan:
- {{Pengguna Aktif|{{1}}}} — PM Poon 17:21, 10 Jun 2006 (UTC)
[NOTA: Pesanan ini telah diubah suai. — PM Poon 18:33, 10 Jun 2006 (UTC)]
Kekeliruan saya hanya terdiri daripada cara bagaimana hendak melaksanakannya, bukan daripada segi konsep yang saya berasa memang amat bagus. Saya terperangkap oleh cara untuk menghitungkan dan mengkuantifikasikan takrif "aktif". Memang penghitungan adalah sesuatu yang amat memakan masa dan tidak praktik.
Saya baru mendapat idea yang baru, iaitu suatu takrif yang subjektif. Pengiktirafan harus dibuat oleh sekurang-kurang tiga pengguna yang merupakan penyelia ATAUPUN telah diiktirafkan sebagai "pengguna aktif". Jika terdapat sebarang bantahan, perkadaran bilangan pengguna yang diperlukan untuk pengiktirafan haruslah sekurang-kurang 2/3 (67%), tertakluk kepada sekurang-kurang lima orang.
Ini hanya merupakan pendapat saya. Mungkin pengguna lain mempunyai idea yang lebih baik. — PM Poon 17:52, 10 Jun 2006 (UTC)
[Sunting] Pengguna aktif
Hai Ychmatematik, seperti yang saya pernah berkata, apa-apa yang saya berkata cuma merupakan pandangan saya yang diberikan hanya untuk satu tujuan yang tunggal, iaitu untuk mengalih perhatian kepada aspek-aspek yang berkaitan supaya dapat memperluaskan pandangan semua orang. Oleh itu, saya kekadang juga bertindak sebagai peguam hantu, iaitu "devil's advocate", hehehe. Bagaimanapun, saya tidak akan membantah tentang segala hal dalam Wikipedia ini. Sebagaimana yang anda mungkin tahu, kesemua pandangan saya adalah jujur daripada hati saya, baik pendapat itu menyakitkan orang lain mahupun tidak, dan tidak bersikap politik. Selain itu, pandangan saya pun boleh salah. Ini adalah suatu kenyataan yang memang sentiasa saya sedar. Bagi saya, apa-apa pun boleh dicuba asalkan ada pengawalan, seperti dalam bidang pengurusan. Pengawalan akan memberikan maklum balas tentang keberkesanan sesuatu inisiatif.
Bagaimanapun.... hmmm, bagaimanapun pulak! Jika pengiktirafan diberikan dengan mudah, pengiktirafan itu tidak akan dihargai. Inilah sikap dan kelemahan manusia yang anda perlu berhati-hati. Perlantikan jawatan penyelia di Wikipedia bahasa Inggeris seolah-olah mendapat anugerah "Tun", tetapi di sini, hmmm.....
Lagi satu.... hmmmm, ya, lagi satu. Oleh sebab pengiktirafan diberikan oleh penyelia-penyelia yang tidak sama, ketidaktekalan akan mewujud, kecuali ada panduan yang lebih nyata. Perkataan "sentiasa hadir dalam Perubahan Terkini" amat kabur. Apakah maksud "sentiasa hadir"? Kalau seorang pengguna menulis sebuah rencana yang amat panjang tanpa menggunakan perisian Wikipedia, tetapi menggunakan perisian Microsoft Word atau perisian penyunting yang lain (seperti dapat diperlihatkan daripada simbol tanda petikan ' yang senget dalam sebilangan rencana), adakah perbuatan itu dianggap sebagai "sentiasa hadir"?
Saya pernah fikir tentang keadaan seorang yang mempunyai anugerah "Pengguna Aktif" tetapi tiada pengguna yang pernah nampaknya sekali pun. Kan keadaan ini amat kelakar? Oleh sebab itu, saya mencadangkan bahawa tarikh penganugerahan itu diberikan supaya keadaan ini boleh dijelaskan. Umpamanya, jika anugerah itu mempunyai tarikh 31 Februari 2004, kita tahulah bahawa anugerah itu bukan untuk semalam. — PM Poon 08:11, 11 Jun 2006 (UTC)
[Sunting] Templat pengguna aktif
Hai Ychmatematik, templat telah siap. Anda cuma dikehendaki menggunakan perintah {{subst:aktif}} dan perisian Wikipedia akan memasukkan nama pengguna dan tarikh secara automatik. Sebaliknya, jika anda hanya menggunakan {{aktif}} atau {{Pengguna Aktif}}, tarikh itu akan hidup dan bertukar setiap hari mengikut tarikh hari itu! — PM Poon 08:31, 11 Jun 2006 (UTC)
Hai Ychmatematik, jika anda tidak suka kaedah yang telah saya buat kerana templat ini kelihatan amat rumit dalam kotak penyuntingan halaman perbualan pengguna, saya boleh menukarkannya supaya templat itu hanya mengambil bentuk {{aktif|11 Jun 2006}}. Keburukan kaedah ini adalah bahawa anda perlu menaipkan tarikh penganugerahan, sedangkan kaedah yang pertama tidak memerlukan anda memasukkan sebarang butiran. — PM Poon 08:50, 11 Jun 2006 (UTC)
- Hai Ychmatematik, teruskan...saya amat bersetuju dengan anda ...che 03:57, 13 Jun 2006 (UTC)
[Sunting] Terima kasih!
Terima kasih kerana penganugerahan status Pengguna Aktif. Saya amat menghargainya. 希望我们的维基百料能成功！ — Alistair 阿力斯特伊儿 13:21, 13 Jun 2006 (UTC)
-
- Terima kasih kepada anda kerana menganugerahkan status Pengguna Aktif kepada saya. Saya amat menghargai pemberian status tersebut. Ditulis oleh Didie 07:40, 14 Jun 2006 (UTC)
[Sunting] Pengguna aktif
Hai Ychmatematik, sebenarnya saya masih berasa ragu-ragu tentang penganugerahan "pengguna aktif" untuk pengguna BARU walaupun pada satu masa, saya juga mempunyai idea yang tepat sama. Tetapi selepas melihat banyak kes "tahi-tahi ayam", pendapat saya telah tukar.
Takrif "aktif"
Perkataan "aktif" adalah satu perkataan yang berkaitan dengan sifat, dan membawa konotasi bahawa sifat itu adalah tekal, sekurang-kurangnya untuk satu jangka masa. Kalau kita menganugerahkan "pengguna aktif" kepada pengguna baru, anugerah itu mempunyai kemungkinan besar untuk menjadi satu jenaka. Bukan semua kes adalah terang seperti Alistair. Sebenarnya, Alistair kelihatan dalam superway ke jawatan penyelia. Kalau Alistair muncul dua bulan lebih awal, iaitu sebelum kejadian si penyelia itu, saya yakin dia kini dah menjadi penyelia. Bagi pengguna baru yang lain, saya berasa pelaksanaan penganugerahan akan menimbulkan banyak masalah, umpamanya bagaimana hendak mengendalikan kes Ciklee, dan beberapa pengguna yang baru lagi seperti Aiman abmajid, dan baru-baru ini Lokey3310.
Cadangan alternatif
 |
| Pingat Barnstar |
| Pengiktirafan untuk memartabatkan ilmu botani oleh Che090572 pada 4 Jun 2006 |
Untuk mendorong pengguna-pengguna baru, kita boleh memberikan anugerah untuk sesuatu pencapaian yang tertentu, seperti anugerah yang Che090572 berikan kepada saya di sebelah kanan. Kita boleh memberikan seseorang pengguna banyak bintang pencapaian, bukan hanya satu sahaja. Anugerah juga boleh diberikan untuk banyak jenis penyumbangan, umpamanya memberikan satu idea yang bagus, atau lazim memulihkan rencana yang dirosakkan oleh pelaku musnah, bukan sahaja untuk menyumbang rencana.
Bintang di sebelah kanan merupakan bintang gangsa. Setiap kali bilangan pingat gangsa melebihi angka kandungan tiga, kita mengumpulkannya menjadi satu bintang perak, supaya nampak kemas, dan juga bermakna. Peringkat-peringkat yang saya cadangkan adalah seperti berikut:
- Peringkat pertama: sehingga tiga bintang gangsa.
- Peringkat kedua: sehingga tujuh bintang gangsa, iaitu satu pingat perak + tiga bintang gangsa (satu bintang perak = 4 bintang gangsa)
- Peringkat ketiga: dua bintang perak + 4 bintang gangsa menjadi satu bintang emas (iaitu, satu bintang emas = 3 bintang perak = 12 bintang gangsa)
Dengan cara ini, banyak akan mendapat bintang gangsa, tetapi sikit yang akan mendapat pingat emas dan oleh itu, pingat emas menjadi sesuatu yang amat dihargai. Kemudian, jika seorang mendapat pingat emas + 4 bintang gangsa, kita boleh menganugerahkannya dengan pingat "pengguna aktif" (pingat aktif = 4 bintang perak = 16 bintang gangsa). Pingat "pengguna aktif" merupakan anugerah yang tertinggi dalam portal ini, iaitu anugerah "Tun Wikipedia".
Saya berasa pemeringkatan ini untuk pingat aktif adalah selaras dengan maksud perkataan "aktif" yang hanya bermakna dalam konteks penyumbangan. Dengan sistem ini, istilah "aktif" juga mengambil maksud yang khusus dan tidak kabur, iaitu seorang yang telah menerima 16 pingat gangsa. Dengan kaedah yang membenarkan seorang pengguna untuk mengumpulkan (accumulate) pingat, seseorang pengguna juga boleh menjadi "pengguna aktif", walaupun mereka hanya muncul sekali sekala. Mungkin mereka mengambil dua atau tiga tahun untuk memperoleh pingat itu, tetapi masih boleh dapat. Masa tidak lagi merupakan sesuatu yang penting dalam penganugerahan ini.
Mekanisme kawalan
Ketika mencipta sesuatu sistem yang digunakan oleh banyak orang, kita harus ingat bahawa bukan semua orang akan bersikap seperti kita. Oleh itu, satu sistem kawalah harus dipasang. Saya menyarankan bahawa perbincangan dan persetujuan diadakan antara dua orang, iaitu dua orang penyelia, ataupun dua orang yang mempunyai pingat. Dengan adanya perbincangan:
- kemungkinan untuk kesilapan dikurangkan;
- kemungkinan untuk memberikan penganugerahan secara sewenang-wenang juga dikurangkan; dan
- jika terdapat pertikaian, suatu perbincangan yang lebih rasional akan wujud kerana si penganugerah itu tidak bersikap mempertahankan diri (very defensive) kerana dia tidak berasa dia seorang sendiri saje yang membuat kesilapan (jika penganugerahan itu silap); bagaimanapun, jika terdapat kesilapan, kita tidak boleh menarik balik anugerah itu; sebaliknya, perbincangan hanya bertujuan untuk mengelakkan kesilapan yang sama pada masa hadapan.
Pemberian kuasa (empowerment) kepada pemegang pingat untuk menganugerahkan pengguna yang lain juga menyebabkan pingat itu lebih bernilai dan bermakna. Saya juga berasa bahawa penyelia dikecualikan daripada sistem ini kerana perjawatan penyelia sudah merupakan anugerah yang tertinggi.
Kesimpulan
Mungkin cadangan saya kelihatan amat rumit, tetapi hanya dengan beberapa peringkat yang canggih (sophisticated), satu sistem penganugerahan hanya boleh merangkumi semua jenis pengguna dan memberikan dorongan secara berterusan.
Saya berasa anda tidak akan menghadapi sebarang masalah dengan cadangan ini pada peringkat konsepnya, hanya mungkin dengan perincian. Tujuan kita masih sama, cuma "pingat pengguna aktif" dijadikan "pingat gangsa" dan "pingat pengguna aktif" itu dijadikan pingat yang tertinggi dengan taraf "Tun Wikipedia". Pengguna baru masih boleh mendapat pingat dengan mudah sebagai dorongan.
Maaf jika anda mengharap-harapkan jawapan dalam jangka setengah jam, seperti yang dikatakan oleh Polar, hehehe. Sebenarnya, walaupun pesanan itu kelihatan pendek sahaja, saya telah menghabiskan beberapa jam untuk mencipta sistem ini selepas menerima pesanan anda yang terkini. Sebenarnya, saya tidak mengambil berat tentang perkara ini selepas pesanan saya kepada Yosri mengenai penganugerahan pengguna pada 7 Februari 2006 tidak menerima sebarang balasan, atau dalam bahasa kasar, tidak dihiraukan, hehehe. — PM Poon 18:23, 13 Jun 2006 (UTC)
[Sunting] Anugerah pengguna aktif
Hai Ychmatematik, sebenarnya saya tidak akan membantah jika anda hendak meneruskan sistem anda. Saya juga tidak berasa kita tidak boleh menukarkan sistem atau berpatah balik sekarang. Sememangnya, apa yang telah diberikan tidak boleh ditarik balik, seperti yang saya mengatakan dalam pesanan terawal. Bagaimanapun, penganugerahan untuk Alistair memang wajar bagi pendapat saya, tetapi saya tidak begitu pasti tentang Didie.
Selain itu, anugerah "pengguna aktif" yang saya cadangkan membawa takrif teknik yang khusus, dan amat berbeza dengan maksud "pengguna aktif" kini. Selain itu, kita menggunakan bentuk bintang yang tak serupa dengan bentuk anugerah "pengguna aktif" sekarang. Tambahan pula, saya tidak menjangka bahawa kita akan menganugerahkan sesiapa sebagai "pengguna aktif" dalam tempoh setahun melalui sistem ini yang memerlukan 16 bintang gangsa, dan oleh itu percanggahan tidak akan berlaku. Kini, cuma nak atau tak nak saje.
Tetapi memang nampaknya, penyelia lama tidak begitu minat tentang perkara ini, walaupun saya juga berasa bahawa kita harus mengamalkan sistem dorongan, berbanding duduk dan merungut bahawa kita tidak mempunyai banyak pengguna atau rencana. Sebarang tindakan dalam arah ini memang merupakan langkah yang positif. Oleh itu, buatlah saje apa yang anda berasa selesa. — PM Poon 07:53, 14 Jun 2006 (UTC)
[Sunting] Hai
Hai Ychmatematik, sila lihat laman perbualan "Yosri" untuk keterangan saya yang terkini. — Lokey3310 11:56, 15 Jun 2006 (UTC)
[Sunting] terima kasih..
Hai Ychmatematik, terima kasih kerana barnstar pengguna aktif...cuma saya rasa saya tak layak sebab status saya sebagai seorang penyeia..walau bagaimanapun....saya berterima kasih kerana menghargai saya dan mark my word! saya akan tetap menyumbang di wikipedia melayu yang saya sayangi ini....che 09:36, 17 Jun 2006 (UTC)
- Hai Ychmatematik,
- Terima kasih di atas sumbangan anda di Wikipedia bahasa Melayu. Saya meminta maaf sekiranya tidak menjawap beberapa pesanan anda di laman perbualan saya dahulu, tetapi ini adalah disebabkan saya sibuk dan tidak mempunyai sebarang bantahan, dan bukannya tidak ingin menjawabnya. Teruskan dengan sumbangan anda. Yosri 12:10, 19 Jun 2006 (UTC)
[Sunting] Kedutaan
Hai Ychmatematik, saja nak beritahu anda tentang kedutaan baru kita. Anda merupakan salah seorang duta dan anda dijangka menjawap apa-apa makluman yang sampai dalam bahasa Cina. Terima kasih. Alistair 阿力斯特伊儿 08:04, 20 Jun 2006 (UTC)
- Sama-sama. Saya pun gembira anda sudi menerima tanggungjawab ini. Anda juga mungkin mahu memaklumkan Wikipedia Cina supaya mereka dapat mengetahui akan kewujudan kedutaan kita. :) Alistair 阿力斯特伊儿 08:42, 20 Jun 2006 (UTC)
[Sunting] Laut China Selatan
您好，想問問：Laut China Selatan有沒有相對應的中文名稱？如果有的話，可否幫忙在中文維基翻譯本條目？ //bow -- Tomchiukc 03:57, 27 Jun 2006 (UTC)
[Sunting] Bintang-bintang Barnstar
 |
 |
 |
Saya mencadangkan nilai setiap jenis barnstar adalah seperti berikut:
- 1 barnstar perak = 3 barnstar gangsa
- 1 barnstar emas = 3 barnstar perak = 9 barnstar gangsa.
Ini adalah supaya barnstar emas dibuatkan sebagai pingat yang tidak begitu mudah untuk diperoleh dan oleh itu, amat eksklusif. Saya hendak mendengar pandangan anda sebelum saya mencipta gambarajah yang sesuai untuk pingat berbilang. PM Poon 22:30, 18 Julai 2006 (UTC)
[Sunting] Barnstar
Hai Ychmatematik, saya bukan bermaksud tentang penamaan gelaran. Saya berasa Barnstar Gangsa, Barnstar Perak, dan Barnstar Emas dah mencukupi.
Apa yang saya maksudkan ialah adakah anda bersetuju dengan persamaan berikut:
- 1 emas = 3 perak = 9 emas
Dengan persamaan ini, lebih pengguna boleh menganugerahkan barnstar tanpa menjejaskan kepentingan barnstar perak dan emas.
Jika anda bersetuju, soalan yang menyusul ialah adakah keperluannya untuk membuat gambar:
- barnstar kembar;
- 1 barnstar perak + 1 barnstar gangsa;
- 1 barnstar perak + 2 barnstar gangsa;
- 2 barnstar perak kembar;
- 2 barnstar perak + 1 barnstar gangsa... dan sebagainya.
Perhatiankanlah bahawa jika kita hendak membuat gambar tersebut, barnstar-barnstar itu akan bertindih (satu depan satu), kecuali kita membuat barnstar lebih kecil. Tetapi saya berasa pengecilan saiz barnstar tidak sesuai kerana ia memberikan tanggapan bahawa barnstar berbilang adalah tidak begitu bernilai. — PM Poon 08:19, 20 Julai 2006 (UTC)
[Sunting] Anti manusia
Hai Ychmatematik, ini adalah buat pertama kali saya melihat sebuah falsafah yang dinamakan anti manusia. Nama ini memberi tanggapan bahawa penyokong-penyokong falsafah ini hendak membunuh orang. Adakah terjemahan nama falsafah ini tepat, atau penggunaan "anti sosial" lebih tepat?
Anda tidak memberikan sebarang rujukan. Saya ingin tahu adakah ayat yang berikut telah anda petik atau merupakan kesimpulan anda sendiri:
- Perasaan anti manusia timbul apabila seseorang membuat generalisasi bahawa "semua manusia itu jahat". — PM Poon 02:15, 25 Julai 2006 (UTC)
[Sunting] Polisi sekatan
Hai Ychmatematik, pengguna Thijs!bot ini tidak boleh mengawal dirinya sendiri. Bolehkah anda sekatkan pengguna bot ini sehingga infinite, kerana di Wikipedia bahasa lain yang saya lihat, ada sesetengah bot ini disekat. Dan satu lagi saya akan buat satu laman mengenai wikipedia:polisi sekatan. Terima kasih. — Legolas Greenleaf 06:38, 3 Ogos 2006 (UTC)
