Lietotāja diskusija:Daarznieks

Vikipēdijas raksts

Novēlots sveiciens vikipedijā, paldies par iesaistīšanos.--Feens 11:49, 28 augustā, 2006 (UTC)

Paldies par sveicieniem :) Ai, es jau skatos, ka šajā nozarē latviešiem švaki iet - tad nu plecs jāpieliek. Nezinu pat, kas tam (latviešu Wikipēdijas vājumam) ir par iemeslu - vai nu tas, ka visu angliski meklējam, vai vēl kas cits??? Taču nav ko gausties, jādarbojas... Mana ideja ir kopt šeit ģeoloģijas lauciņu. Tas ir pietiekami smags un laikam jau tik daudziem cilvēkiem Latvijā tas nav īpaši labi pazīstams. Savukārt man pašam tā ir akadēmiskā izglītība Krievijā un Latvijā. Tiesa gan, jau sen nestrādāju vairs šajā jomā un zināšanas ir ierūsējušas. Tomēr daudz ko atceros un literatūra arī mājās ir. Ģeoloģijas terminu ir ļoti daudz - pāri par 100 000 (patiesībā paleontoloģijai vien jau būs pāri par 200 000 terminu, bet vēl ir glacioloģija, petroloģija, tektonika, reģionālā ģeoloģija ar desmitiem tūkstošu ģeogrāfiski - ģeoloģisku terminu... oj cik daudz visa kā) - tā ka vairāk nekā pietiekami ko darīt... Daarznieks 12:26, 28 augustā, 2006 (UTC)

Latviešu Vikipēdija tikai izskatās vāja - lielākā tiesa citvalodu vikipēdiju mākslīgi palielinājušas rakstu skaitu, piemēram izveidodamas lapas par hronoloģiju (gadi, mēneši, dienas utt. ), bet kuri ir tukši (apmēram šādas [1]). Tādā veidā ārkārtigi vienkārši varētu palielināt lapu skaitu vismaz 2x. Man prieks, ka lielākajai daļai tomēr svarīgaka ir kvalitāte, nevis kvantitāte. Mazliet reālāku ainu parāda viki datubāzes lielums un vidējais raksta lielums, piemēram, latvieši - datubāze 11MB (63. vieta), latīņi - 9,4MB (53.vieta). Bet par ģeoloģiju un saistītām lietam - liels paldies, nav daudz cilvēku Latvijā, kuri kaut ko no tās jēgtu :) --Feens 13:16, 28 augustā, 2006 (UTC)

Satura rādītājs 1 Par e-pasta adresi lietotāja lapā 2 Translation Request 3 I Need help about Zagreba article 4 Atbildes uz jautājumiem :) 5 Paldies (un piebilde par trekninātu tekstu) 6 Par poļu ezeriem 7 Par veidnēm dažādiem dabas objektiem 8 A question 9 Par admina statusu 10 Nozīmju atdalīšana 11 UNESCO saraksts 12 Par Jāņa Iesalnieka pašrakstu 13 Sadūšojos pieķerties gadiem

[izmainīt šo sadaļu] Par e-pasta adresi lietotāja lapā

Lai izvairītos no pamatīga spama pieplūduma, ieteiktu nelietot simbolu @, bet gan pierakstīt adresi kādā no alternatīvajiem variantiem (piemēram, adrese(at)serveris(punkts)lv). --Dekaels 10:33, 30 augustā, 2006 (UTC)

Paldies. Jāskrien paskatīties, cik spama jau saskrēja :) Daarznieks 10:42, 30 augustā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Translation Request

Greetings Daarznieks!

Can you please kindly help me translate these passages into the unique Latvian language?

"Jesus Christ, the Word who became flesh, died on the cross for the redemption of sinners, resurrected on the third day and ascended to heaven. He is the only Saviour of mankind, the Creator of the heavens and earth, and the only true God".

"The Holy Bible, consisting of the Old and New Testaments, is inspired by God, the only scriptural truth, and the standard for Christian living".

"Salvation is given by the grace of God through faith. Believers must rely on the Holy Spirit to pursue holiness, to honour God, and to love humanity".

"The Lord's Second Coming will take place on the Last Day when He descends from heaven to judge the world: the righteous will receive eternal life, while the wicked will be eternally condemned".

Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.

From --Jose77 05:16, 23 septembrī, 2006 (UTC)

Sorry, not my specialisation - sooner or later somebody will do this here in Latvian

Daarznieks 21:12, 23 septembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] I Need help about Zagreba article

Hello Daarznieks

It would be great if you or someone else would decide to make litte better article about croatian capital Zagreba (hr. Zagreb) since this one isn't that well. It has flaws, also lack in very important informations, such as of history, culture, attractions, education, economy, transportation, ... It is very poor in pictures presented-although it is beautifool city with numerous wonderfull sights... Since I don't know your language, although I have been in your country once and had fall in love in it, I sencerely ask you all if soneone could do the job.

On the end, on croatian Wiki there's very good article about Riga... It shoud be good example how should it be done.

Thank you for your help in advance!

Tomislav Greetings from Zagreb

PS.Here's link to croatian wiki article about Riga:

http://hr.wikipedia.org/wiki/Riga

Riga article in Croatian Wikipedia looks absolutely great. I am sure that the meagre information about Zagreb in Latvian Vikipēdija in no way is meant in a bad way (f.e. New York or Stockholm don't look any better here ATM) - we try to cover everything shortly and later we will go in depth. I personally am working with geology issues here and thorough, good article about Zagreb will require lots of time for me - just to change "specialisation". But it will come, you can be sure. Many people here appreciate Croatia. :)

Daarznieks 21:22, 23 septembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Atbildes uz jautājumiem :)

TOCright tika ievietots laicīgi, jo šodien nebija īpaši daudz laika, lai pabeigtu visu rakstu līdz galam, tā kā tam būs sava vieta. Bet par XX_gadsimtu - OK, ņemšu to vērā, jo piem. krievu Wiki iesaka rakstīt ar <_> un esmu kaut kā pie tā pieradis...

Tad jau viss OK. Loģiski, ka katras valodas Vikipēdijā veidojas savas tradīcijas. Daarznieks 18:41, 5 oktobrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Paldies (un piebilde par trekninātu tekstu)

Jau sen gribēju pateikt paldies par daudzajiem (un kvalitatīvajiem, kas nav mazsvarīgi!) rakstiem. Mums tādu patiešām pietrūkst. :)

Man tikai sīka piebilde par tekstu boldā (trekninātu tekstu): ievēroju, ka tu treknini nosaukumus visās valodās. Saskaņā ar Vikipēdijas stila vadlīnijām treknināti raksta tikai raksta virsrakstu attiecīgajā valodā, to tekstā lietojot pirmoreiz; nosaukumus svešvalodās savukārt liek kursīvā.--Tail 20:06, 29 oktobrī, 2006 (UTC)

Paldies par paldies :) un par boldu - domīgs un piekrītošs aha. Daarznieks 21:36, 29 oktobrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Par poļu ezeriem

Vai labāk nebūtu nosaukums Mamrijs (Mamru ezers) un Šņardvijs (Šņardvu ezers)? Ieteikumu var neņemt vērā :). Un, protams, paldies par rakstiem. --Feens 07:59, 17 novembrī, 2006 (UTC)

Ja godīgi - nezinu. Esmu paņēmis nesen izdotu Jāņa sētas atlantu un 80to gadu enciklopēdiju "Planētu" un "bliežu" visus abos avotos dotos ezerus pēc kārtas (pēc tam jāķeras pie upēm vai citas hidroloģijas). Šņardvi ezers bija jaunajā Jāņa sētā, savukārt vecajā Planētā tiešām bija Šņardvijs - tik esmu aizmirsis šo opciju pievienot. Mamru ezers bija vecajā "Planētā", citus variantus neesmu redzējis. Grūti mums latviešiem :) citas tautas mierīgu sirdi atstāj tos vietvārdus nepārveidotus. Daarznieks 08:44, 17 novembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Par veidnēm dažādiem dabas objektiem

Mana ideja ir pamazām sagatavot rakstus par dažādiem konkrētiem pasaules dabas objektiem - upēm, kalniem, ūdenskritumiem, tuksnešiem. Arī par minerāliem, iežiem. Bet ir viens nopietns jautājums par veidnēm:

- vai es drīkstētu likt savas veidnes jau agrāk sagatavotajiem rakstiem, nomainot agrāko autoru veidnes?

Piedāvājuma iemesli: piemēram, upēm Latvijas Vikipēdijā tiek lietotas atšķirīgas veidnes un tabulas (sk. Mozele, Gauja) un šajās veidnēs ievietotā upju pamatinformācija atšķiras. Trūkst nozīmīgu pamatdatu (upēm - kritums, notece utml.). Atšķirīgais dizains rada drusku juceklīgu iespaidu.

Piedāvājums - visiem šiem dabas objektiem izmantot vienotas formas un dizaina veidnes, taču ar atšķirīgu krāsu gammu atkarībā no objekta veida. Jau esoši piemēri: Sfalerīts (minerālu veidne), Baikāls (ezeru veidne). Kalniem, jūrām, ūdenskritumiem vai iežiem jau tiktu lietota nedaudz cita krāsu gamma.

Jautājumi - a) vai agrāko rakstu autori neņems ļaunā, ja es "nonesīšu" viņu sagatavotās veidnes, aizstājot tās ar savām? b) vai Jūs apmierina veidņu dizains? Droši kritizējiet, šai ziņā neesmu pūtelīgs.

Daarznieks 09:55, 17 novembrī, 2006 (UTC)

Es kā autors veidnei upe (piemēram, visa [[Kategorija:Polijas upes]]) apgalvoju, ka viss vikipēdijā atrodamais ir GFDL license, tāpēc man kā personai nedrīkst būt iebildumu pret izmaiņām. :)

Piebildīšu savas domas par pamatprincipiem:

a) dizains - man vienalga.

b) tajā veidnē attēlā vislabāk būtu likt karti (pie tam tādu, ka cilvēkam uzreiz saprotams, kurā vietā tas objekts atrodas), jo fotogrāfija kā tāda lielākoties ir maz informatīva.

c) jāuzmanās arī, lai tā tabula nesaturētu pārāk daudz specifiskas informācijas, jo par nosacīti nepopulārākiem objektiem, tad tās veidnes tabula sastavēs tikai no ???, kā arī būs mazpārskatāma. --Feens 13:21, 17 novembrī, 2006 (UTC)

Par ?? - neesmu vēl izkodis, bet, cik saprotu, ir paņēmiens, kā veidnēs ielikt "fīču", ka tad, ja nav informācijas, attiecīgā rindiņa vispār neparādās.

Par specifiskās informācijas daudzumu - tur tiešām ir jāfiltrē, ko kam likt. Minerāliem bija/ir vērts likt lielu daudzumu specifiskas informācijas veidnēs, jo tad šī veidne kalpo kā ērts minerāla noteikšanas līdzeklis. Minerāli vispār mazpopulāra lieta, kurš katrs albrehtšraufītu nemeklēs, taču speciālistam - pusspeciālistam plaša, salīdzinoši ērta tabula ar skaitļiem var labi noderēt. Ezeriem gan tik daudz ko likt nevarēja, tur nav visas tās saprobitātes un cirkulācijas un ūdens apmaiņas periodi, jo ezeri ir plašai publikai interesantāki un svešvārdu birums var atbaidīt.

Par karti versus bildi veidnē. Pats esmu vizuālists - baudītājs un gribas ko skaistu citādi pasausajā veidnē. Ja karte skaista - varētu likt. Tādas ir reti. Daarznieks 13:53, 17 novembrī, 2006 (UTC)

Nu tad liekam tabulas augšā bildi, bet apakšā karti, vai otrādi :). Es, savukārt esmu kartogrāfists - ja es neredzu kartē, kur atrodas objekts - es to "neredzu", bez tam bildes var vairumā likt tekstā, kā arī tās ezeru bildes, sevišķi Eiropas līdzenumu ezeru attēli īpaši neatšķiras viena no otras.

Mans priekšlikums - cilvēki, kam tas interesē, varētu nodibināt tādu kā "standartizācijas komisiju", kura izstrādātu un izdiskutētu veidnes, lai tad pie viņām pieturētos.--Feens 20:15, 17 novembrī, 2006 (UTC)

Kartes parasti ir grūtāk dabūt, nekā fotogrāfijas. Daudziem ģeogrāfiskiem objektiem lv vikipēdijā ir pieejamas tikai fotogrāfijas. -Yyy 04:47, 18 novembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] A question

Hello, i was looking for the translation of the Star Wars film titles in your language. Could you provide it?

• The phantom menace ->
• Attack of the clones ->
• Revenge of the Sith
• A new hope ->
• The Empire strikes back ->
• Return of the Jedi ->

Also check this page if you are interested. A 14:07, 28 novembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Par admina statusu

Tā kā vēl neesi to komentējis, pieļauju iespēju, ka varbūt neesi pamanījis, ka ir ierosināts tevi padarīt par adminu. :) Katrā ziņā nepieciešams ir arī tavs viedoklis (cerams, piekrītošs:). --Dekaels 21:54, 29 novembrī, 2006 (UTC)

OK, atbildēju. Nesanāk tai lapā ieskatīties. Iešu par adminu :) Daarznieks 10:25, 30 novembrī, 2006 (UTC)

Nu ko, tagad esi admins, laipni lūdzam! :) Varbūt tev var noderēt info par to, ko darīt un kā darīt. No administratora viedokļa, šķiet, visnoderīgākā lapa ir "Pēdējās izmaiņas", kur der apskatīties visas jaunās izmaiņas kopš pēdējām cita administratora izmaiņām, īpašu uzmanību pievēršot nereģistrētiem vai jauniem lietotājiem. Katra raksta hronoloģijā redzēsi jaunu funkciju – "novērst", ar ko var atjaunot lapu iepriekšējā stāvoklī, piemēram, pēc vandālisma. Kad tev tas šķiet vietā (piemēram, ja vandālisms ir rupjš, apjomīgs, nepārprotami ļaunprātīgs), lietotāju vari bloķēt (šī izvēle parādās visur, kur parādās lietotāja vārds vai IP adrese).

Nezinu, kādus vēl padomus dot (un diezin vai tev tie vispār vajadzīgi :)). --Tail 23:22, 1 decembrī, 2006 (UTC)

Paldies par uzticību. :) Centīšos būt aktīvs admins. Par vandālisma apkarošanu laikam būs skaidrs, taču jāpēta sarežģītākas lietas, kā aktualitātes pirmajā lapā utml. Daarznieks 23:25, 1 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Nozīmju atdalīšana

Man liekas, esi sācis nevajadzīgu darbu. Daudz vienkāršāk ir palabot veidni Disambig, pārnesot no 'noinclude' sekcijas uz to daļu, kas tiks iekļauta citos rakstos (pirms 'noinclude'). Domāju tam vajadzētu strādāt.
Paldies par daudzajiem rakstiem. Sveicu ar admina statusu! Dainis 18:39, 2 decembrī, 2006 (UTC)

Paldies! :) Kāpēc es te plosos ir tas, ka pārveidojot veidni "Disambig" (nolēmu to iekļaut kategorijā "Vikipēdijas uzturēšanas veidnes") aizmirsu pierakstīt "noinclude" un rezultātā uz "Vikipēdijas uzturēšanas veidnēm" pārcēlās arī visi šķirkļi, kuros izmantots "Disambig". Arī pēc tam, kad "Disambig"ā novērsu kļūdu, šie vienalga palika nepareizajā veidnē. Vienīgais, kā viņi piekrīt no turienes aiziet - tad, ja kaut ko pielabo katrā rakstā. Daarznieks 18:44, 2 decembrī, 2006 (UTC)

Varbūt ir labāks risinājums? Daarznieks 18:50, 2 decembrī, 2006 (UTC)

Iztīrīju servera kešu, un vismaz man tagad rādās normāli. Visas vikipēdijas lapas iet caur proxy serveriem, kam ir keša (lai samazinātu slodzi uz datubāzu severiem), un kešas dati pa laikam mēdz novecot, un tos tad vajag izmest. To var izdarīt pieliekot attiecīgajam urlim galā &action=purge, sīkāk en:wikipedia:purge) -Yyy 19:24, 2 decembrī, 2006 (UTC)

Ievēroju, ka viss savās vietās, paldies :) Patiesībā neesmu nekāds datorspeciālists, tikai te uz vietas visu apgūstu.Daarznieks 19:29, 2 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] UNESCO saraksts

Paldies, ka pieķēries UNESCO sarakstam, biju domājis to uzsākt, bet ar tām pilsētām, izskatās, ka ilgi vēl nāksies darboties. Iepriekš esmu sarakstījis valstīm atsevišķus sarakstus, piemēram, Vietas Polijā UNESCO Pasaules mantojuma sarakstā (starp citu, Polijā ir jauns objekts nācis klāt) vai Vietas Austrijā UNESCO Pasaules mantojuma sarakstā. Varbūt ir idejas kā tās uzlabot?--Feens 23:23, 2 decembrī, 2006 (UTC)

Paskatījos, ka uz Pasaules mantojuma objektiem ir daudz saišu, tāpēc nolēmu uztaisīt. Kad paskatījos UNESCO objektu sarakstu (izrādās - latviskajā konvencijas tekstā "sites" tiešām tulkojas kā "objekts" nevis "piemineklis" vai "vieta", taču "vieta" arī izklausās pareizi) - izskatās, būs ļoooti lielas problēmas ar vietvārdu latviskošanu. Tiem objektiem, par kuru nosaukumu nebūšu drošs, atstāšu nelatvisko versiju italicā - gan jau kāds cits būs gudrāks un pratīs latviskot. Ļoti labi, ka esi jau latviskojis poļu nosaukumus - tie ir grūti. Paskatīšos, ko pēc saviem ieskatiem var uzlabot jau esošajos sarakstos.:) Daarznieks 11:33, 3 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Par Jāņa Iesalnieka pašrakstu

Hmm, skatos, ka pats esi par sevi izveidojis aprakstu. Vai tādā gadījumā tev ir kādas tiesības pārmest citiem? Par sevi uzrakstīju tikai nozīmīgāko informāciju cik vien objektīvi spēju.

Šis ir Vikipēdijas lietotāja/veidotāja apraksts nevis Vikipēdijas raksts - šis apraksts nav daļa no enciklopēdijas. Tā ir ļoti nozīmīga atšķirība.

Lai komentārs nesanāktu anonīms, uzrakstot četras tildes atstāj savu parakstu. Daarznieks 13:47, 3 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Sadūšojos pieķerties gadiem

Vai nevajadzētu pāriet uz friču gadu template, manuprāt labāks - [2], kam mums tie etiopu kalendāri? :) --Feens 03:18, 12 decembrī, 2006 (UTC)

Manas domas šai sakarā:

- Varētu tos "etiopu kalendārus" uzlikt kā opciju veidnes apakšā - ja gribi - uzklikšķini un turpat atveras. Principā nav slikti, ka viņi ir ērti pieejami, dzīvē noder. Bet piekrītu, ka vienmēr acu priekšā viņus nevajag.

Bez tam viņi aizņem daudz vietas un nav nemaz tik informatīvi, jo parasti tie gadi nemaz nesakrīt ar eiropiešu gadu sākumu un beigām. Tas ka viņus vispār vajag - šaubu nav.--Feens 17:17, 12 decembrī, 2006 (UTC)

- Nepatīk, ka vācu veidne ir visas lapas platumā - daudz vietas aizņem un informatīvo tekstu pārbīda uz leju.

Man tieši tas patīk, jo tad viss raksta sākums ir platāks un viss raksts ir vienāda platuma, bez tam tas augšējais lineāls ir diezgan intuitīvs.--Feens 17:17, 12 decembrī, 2006 (UTC)

- Tās pārtīšanas pogas vācu veidnē arī īsti nav vajadzīgas - ja gribi pārlēkt pa daudziem gadiem uzreiz, ērtāk būs uzreiz vajadzīgo gadu ierakstīt meklētājā.

Piekrītu.--Feens 17:17, 12 decembrī, 2006 (UTC)

- vertikālas svītras kā atdalītāji vācu veidnē nav sliktas - padara veidni vieglāk uztveramu. Man gribētos paeksperimentēt pat ar rūtiņām, t.i. katrs gadskaitlis neuzkrītošā bet tomēr jūtamā rūtiņā, un tas, par kuru ir raksts, ir gaišāk ietonēts nekā pārējie.

Varbūt. --Feens 17:17, 12 decembrī, 2006 (UTC)

- vācu veidnei augšā ir tiešās saites uz attiecīgā gada notikumiem dažādos Vikipēdijas portālos - mums, diemžēl, tāda vēl ir pāragra, jo nav pašu portālu.

Kad mēs nonāksim līdz portāliem , tad varam ko tādu domāt, tagad vienkārši jāmet arā, un arī veidne paliks šaurāka, kas, kā Tu apzīmēji, ir viens no iemesliem, kāpēc Tev ne īsti tas vācu variants.

- Latvijas veidnei ir nosaukumi "Gads", "Gadsimts" utml. iepretī katrai rindai, vāciešiem nav. Man pašam drusku labāk patīk, ka ir tie nosaukumi, bet nav liela sāpe, ja pazūd.

Var atstāt tos nosaukumus, j'paeksperimentē.--Feens 17:17, 12 decembrī, 2006 (UTC)

Ir citi būtiski jautājumi, kas šai formā jāatrisina:

- Kā rakstīt gadsimtus - XIX gadsimts vai 19. gadsimts?

Man personīgi vienalga. --Feens 17:17, 12 decembrī, 2006 (UTC)

Man labak patīk "19. gadsimts", jo pie "XIX gadsimts" vēl japiedomā, kas tas par skaitli :) Dainis 17:24, 12 decembrī, 2006 (UTC)

- Vai mēs taisāmies veidot rakstus par desmitgadēm? Kādam diez būs interese skatīties, kas noticis specifiski 880jos gados vai 1420jos?

Nu tas ir diskutabli, desmitgade ir pietiekami liels laiks ar savu smeķi pat IX gadsimtā. Man būtu intesanti lasīt. :) Tiesa, ir ļoti grūti par to uzrakstīt, jo tur jābūt izcilai vēstures izjūtai. Cita lieta, ka angļiem ir tūkstošgades, tas gan ir kaut kas nesaprotams. --Feens 17:17, 12 decembrī, 2006 (UTC)

Atradu papildus problēmu - cik saprotu, vācu variants ir kaut kā iekodēts pašā softā - [3] un kodu nevar nokopēt :) --Feens 17:17, 12 decembrī, 2006 (UTC)

--Daarznieks 13:12, 12 decembrī, 2006 (UTC)

Čehiem ir analoga veidne vācu veidnei. Adrese: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Rok&action=edit Bet tur jau nav ko špikot, veidne vienkārša, varētu pats sarakstīt, ja būtu laiks. --Daarznieks 09:24, 13 decembrī, 2006 (UTC)