Aptarimas:Viduramžiai

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Šis straipsnis pasiūlytas tapti pavyzdiniu. Pavyzdiniai straipsniai - tie straipsniai, kurie geriausiai reprezentuoja Vikipediją. Jei turite komentarų, rašykite juos kandidatų puslapyje.

Kažkas čia įtartino su sakiniu "Jų gyventojų skaičius pradėjo augti vėlyvaisiais viduramžiais ir tik XIX a. padėtis Europoje ėmė radikaliai keistis". Straipsnis apie viduramžius, taigi XIX amžius lyg ir per tolimas, be to ir vėlyvieji viduarmžiai buvo XI-XIII amžiais, bet enatseku ar čia turima omenyje XI, XII ar XIII amžių. Knutux 07:23, 20 Liepos 2005 (EEST)

[taisyti] Viduramžiai

Apskritai šį straipsnį reiktų perašyti. Aš dar bandžiau žiūrėti, ką galima pakoreguoti, tačiau iš esmės reiktų keisti pačią skyrių struktūrą. pavyzdžiui pirmąjame skyrelyje, kur turėtų būti glaustas sąvokos apibrėžimas nėra chronologinių rėmų. Užsiminta apie viduramžių epochos pradžią tuo tarpu, kada baigiasi užsiminta tik straipsnio pabaigoje. (Čia tik vienas pavyzdys) Nėra tokio svarbaus skyrelio kaip kultūra o likusiuose informacija stipriai tendencinga ir stereotipiška. Uzlaisva marsa 13:27, 25 Lapkričio 2005 (EET)

[taisyti] Pasiūlymas

Ką tik pataisiau keletą smulkmenų mediavistai → medievistai Viduramžių skirstymas: Po Ankstyvųjų vidurmažių eina Brandieji o ne Vėlyvieji.

Taigi.. norėjau pasiūlyti, o ką jei parašyčiau alternatyvų straipsnį "Viduriniai amžiai". Paskui jūs galėsit lyginti kuris geresnis ar juos sujungti kaip pasirodys patogiau, nes jei bandyčiau taisyti, turėčiau viską perrašyt iš naujo, kaip jau sakiau.

Puiku, gali pabandyti čia: Viduramžiai/new --Nomad 13:50, 25 Lapkričio 2005 (EET)

Dėl graikų kalbos nesutinku. Viduramžių intelektualai iki XII a. apskritai beveik nesusidurdavo su graikų kalba. O ir paskui tik vienas kitas pramoko. čia greičiau renesanso humanisto bruožas

Uzlaisva marsa 11:56, 1 Gruodžio 2005 (EET)

[taisyti] Lietuva viduramžiais

Skyrelyje yra glausta Lietuvos istorija Europos viduramžių laikotarpiu - gal ji geriau tiktų prie Lietuvos istorija, nes prie viduramžių fenomeno atskleidimo nelabai prisideda.Dirgela 18:32, 1 Gruodžio 2005 (EET)

tikriausiai, kad taip. dabar as ir pats galvoju kodel ja ikisau. bet prie lietuvos istorijos tada reiktu daug labiau isplest... Uzlaisva marsa 13:37, 2 Gruodžio 2005 (EET)

Lietuvos istorijoj nera kur kisti. Tai visai istryniau.

Būtų labai jėga, jei galėtum atskirą straipsniuką parašyt "Lietuvos viduramžiai" ar "Lietuva viduramžiais" 20:25, 2 Gruodžio 2005 (EET)

Gal kada vėliau:) Bet irgi klausimas ar tai tikslinga, juk dubliuotųsi su Lietuvos istorijos straipsniu. Uzlaisva marsa 11:46, 3 Gruodžio 2005 (EET)

[taisyti] Del klaidu taisymo

Oom, aciu uz stiliaus ir tt klaidu taisyma, bet kartais kaip sakoma is to didelio rasto iseinama is krasto. Pirmiausia kalbu apie: "savo paę(c?)ių išrinkti liaudies šventieji". Niekas liaudyje nieko nerinko, nebuvo jokio balsavimo ale "issirinkime sau sventaji". Jais greiciau tampama spontaniskai, kaip savo laiku tapo Jezus Kristus, Pranciskus Asyzietis, kuri popiezius buvo priverstas pripazinti, o taip pat ir kruva "autsaideriu", tokiu kaip Valdenas (ar Valdas) ar kataru "tevai". O ir neskamba kazkaip... (apie stiliu kalbu). Tad atitaisysiu sita vieta. Yra ir kitu taisymu, kur persistengta - nesakau kad jie blogi tiesiog IMHO ir pries tai nebuvo blogai:) Uzlaisva marsa 18:27, 26 Sausio 2006 (EET)

Atleiskit, bet 213.190.46.52 pataisymas buvo geras: ne „įtakojo“ (tokio žodžio lietuvių kalboje nėra), o „darė įtaką“. Antras dalykas: Viduramžiai – vienas įdomiausių Europos istorijos laikotarpių??? Net dėl svarbos galima ginčytis, ką jau čia dėl įdomumo! Subjektyvumas čia nepageidaujamas, todėl taisytinas. Ąžuolas 01:39, 30 Kovo 2006 (EEST)

Na taip jau. Skamba gan subjektyviai. pataisyta. O del svarbos galime laisvai gincytis. Lietuviu kalboje nera zodzio "įtakoti"? Cia kazkas nauja man.:) Uzlaisva marsa 15:29, 30 Kovo 2006 (EEST)

„Įtakoti“ – blogas vertalas. Jo nerasi DLKŽ. Ąžuolas 19:55, 31 Kovo 2006 (EEST)