Naudotojo aptarimas:JonasS

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Turinys 1 Vidiniai resursai: 2 Profile 3 Požiūris 4 Veiksni citata 5 Išminties filosofija 6 Veikla Vikipedijoje 7 Perspėjimas 8 Charakteristiku rasytojas 9 Dėl komentarų 10 Algirdo - dėl vertimų 11 Argumentacijos, logikos klaidos, diskusijų nuostatų ignoravimas 12 Administravimas 13 Pagiriamasis žodis 14 Persistengta! 15 Gerokai persistengta 16 Prašymas

[taisyti] Vidiniai resursai:

Mano Wiki  |  Mano klausimai  |  Mano atsakymai |  Dienoraštis  |  Mano juodraščiai  |  Galerija  |  Pomėgiai  |  Archyvas

[taisyti] Profile

Yra dalyvio vizitinė...

[taisyti] Požiūris

1. Rašymas savaime nėra vertybė;
2. Enciklopedija yra labai svarbu, tačiau ji nėra viskas;
3. Laisva ir nevaržoma enciklopedija yra labai vertinga, tačiau ji nėra laisva ir nevaržoma;
4. Enciklopedija yra visos žinios, taip pat ir žinios apie žinias.

[taisyti] Veiksni citata

[taisyti] Išminties filosofija

1. Egzistuoja išminties tradicija, mokymas ar doktrina, daugiausia ezoterinė savo prigimtimi, kadaise mokyta slaptose mokyklose ir sutinkama kiekvienos religijos pagrinde;
2. Yra ir visada buvo tie, kurie žino; tie, kurie intensyviomis studijomis, meditacija ir lavinimusi įšventinti į išminties tradiciją. Jie buvo žinomi daugybe vardų: magai ar išminčiai, Pateptieji ar Budos, rišiai ir mahatmos, senųjų misterijų theodidaktikai. Jie tapo ezoterinių tradicijų saugotojais bei perdavėjais;
3. Yra būdas, takas, kelias, vedantis į išmintį. Gali būti daug takų, tačiau, iš principo, kelias kaip toks yra tik vienas. Ir jis apima gyvenimo būdą, savidrausmę, ryžtą mokytis, kas reiškia ne paklusnumą išoriniam mokytojui, o savąjį aukščiausiąjį ir nepažeidžiamą ego.

Iš nepublikuoto teksto

[taisyti] Veikla Vikipedijoje

Ačiū knutux už pasveikinimą, --JonasS 11:51, 18 Gruodžio 2005 (EET)

2006.01.04. Nieko svarbaus (taipogi ir nesvarbaus) dar nepadaryta.

2006.01.27. Ačiū, draugai. Buvo pernelyg įsigyventa, - iki tiek, kad imtų skaudėti tarsi asmeniška. Dabar rasis daugiau vietos ir kitiems dūšios polėkiams...

[taisyti] Perspėjimas

Prašome mandagiau kalbėti aptarimuose, gerbti kitus. Keiksmažodžiai ir kitų Vikipedijos bendruomenės narių įžeidinėjimai nebus toleruojami. Atlantas 17:26, 2 Sausio 2006 (EET)

Supratau, gailiuosi ir atsiprašau.

Gal kas galėtų nurodyti, kaip atsakyti į gautą žinutę iš kito Vikipedijos nario? Ačiū.

[taisyti] Charakteristiku rasytojas

Butu malonu, kad neklijuotum etikeciu man, tuo labiau neargumentuodamas. Dirgela 21:27, 24 Sausio 2006 (EET)

[taisyti] Dėl komentarų

Paduosim kritikos. Nesupyksite?

JonasS

Šis dalyvis reiškia savo subjektyvią neargumentuotą nuomonę, kuri kartais gali demotyvuoti kitus VP dalyvius, kadangi nepagrįstų įspėjimų rašymas nėra tinkama kritikos forma- kas neturėtų būti priimtina Vikipedijoje.

Atleisk, bet taip būtų galima parašyti :) Jei įmanoma, visur reikėtų rašyti kuo konkrečiau ir pacituoti, argumentuojant, kodėl taip yra būtent taip ir ne kitaip. Tokios frazės kaip "Šis naudotojas..." nėra optimali vertinimo forma, kai prieš tai (toje pat vietoje) nebuvo jokių konstruktyvių pasiūlymų, į kuriuos būtų galima atsižvelgti. Ooom 16:20, 26 Sausio 2006 (EET)

Nesupyksiu. Ačiū! Loreta

ačiū Tau už pozityvumą :) Ooom 23:11, 26 Sausio 2006 (EET)

Mielieji, bet tas tekstukas irgi kažkoks vandeniu atskiestas - "kartais gali", "neturėtų". Negi negalima nurodyti kas konkrečiai yra blogai ar atrodo blogai? Dirgela 22:30, 26 Sausio 2006 (EET)

[taisyti] Algirdo - dėl vertimų

Dėl vertėjų nepergyvenk. Vikipedijai parašiau virš 2000 straipsnių ir visi jie originalūs, nė vieno neišverčiau... Algirdas 18:11, 28 Sausio 2006 (EET)

Tai jau neturi reikšmės. Jūs šaunuolis, - tai ir yra puiku! Kitkas irgi puiku... Loreta

[taisyti] Argumentacijos, logikos klaidos, diskusijų nuostatų ignoravimas

Perkelta į archyvą. Aš nemaitinu trolių!

[taisyti] Administravimas

Sveikiname tapus Vikipedijos administratoriumi!

Prašome, prieš naudojantis administratoriaus privilegijomis, įdėmiai perskaityti elgesio rekomendacijas. Primename, kad administratoriaus teises reikia naudoti tik būtiniausiais atvejais, sprendžiant akivaizdžias problemas (vandalizmą, redagavimo karus ir pan.), šių teisių negalima naudoti asmeniniais tikslais. Jei kils kokių klausimų ar neaiškumų dėl administratoriams suteikiamų papildomų funkcijų, prašome klausti.

Tikiuosi ilgo ir sėkmingo bendradarbiavimo.

Sėkmės,
   knutux

Dėkui... Administravimo aš nelaikau privilegija, o greičiau papildomu rūpesčiu ir didesniu reiklumu (sau)... Nelaikau tai svarbiu pasiekimu, todėl nemanau, tad tai įvykis, vertas didesnio dėmesio - tad prašyčiau negaišti kitų su sveikinimais ir geriau tą laiką skirti Vikipedijos kokybei gerinti... --JonasS 09:31, 30 Gegužės 2006 (EEST)

[taisyti] Pagiriamasis žodis

Tikrai malonu skaityti apie Tomą Akvinietį. Konsultantas 16:49, 31 Gegužės 2006 (EEST)

Toli gražu nebaigtas - kol kas tik „užmestas“ eskizas - atskirai bus tomizmas, o nemažai ir Lietuvos paminėtinų tomistų buvo... --JonasS 16:51, 31 Gegužės 2006 (EEST)

Visada prašum ;). --Saulyte 13:37, 12 Birželio 2006 (EEST)

[taisyti] Persistengta!

Jeigu žmogus yra kažkuo kaltinamas, jis turi teisę gintis ir dalyvauti diskusijose. Tai ne str. kurį reikia rakinti, kad nevyktų redagavimų karai. Prašau gerai pagalvoti prieš blokuojant kitus administratorius, nes akivaizdžiai viršijote savo kompetenciją. --Atlantas 19:17, 2006 Lapkričio 13 (EET)

[taisyti] Gerokai persistengta

Gerokai persistengta su tais blokavimais. User:Geltona kortelė.

Absurdas, tai buvo padaryta bandant sustabdyti trolinimą ir vandalizmą ... O aš nemaitinu trolių --JonasS 22:29, 2006 Lapkričio 13 (EET)

[taisyti] Prašymas

Prašau išnagrinėti: http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Turino_drobul%C4%97&action=history Žvilgtelti į straipsnio versiją:

• 13:08, 2006 Lapkričio 21 84.15.53.19 (Aptarimas) (pataisytas stilius kaip kad prašė Nomad)

Ji buvo atmesta aš ją pastebėjau ir nusprendžiau, kad strapsnis puikiai papildytas, bet dabar ji jau atmesta antrą kart. :( Man tikrai gaila, kad taip išmetamas gan didelis kažkieno darbas. Norėčiau, kad būtų įvertinta ši versija ir padarytos išvados ar ji atmesta teisingai. Tuo labiau, kad konkrečių paaiškinimų kodėl ji atmesta nėra, tik gudriai suformuluotos lakoniškos frazės bendros.