Discussione:Crypto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Stavo per rollbackare l'ultima modifica a questa voce, quando ho pensato che per evitare discussioni fosse meglio parlarne qui.

Allora, secondo me bisognerebbe finire la trama (non si incita a leggere il libro, la trama deve essere completa) quindi un eventuale rb non sarabbe visto male, o sbaglio? Rispondetemi altrimenti fra qualche giorno rollbacko la voce... Filnik ^{Metal 4ever!!!} 18:44, 13 ago 2006 (CEST)

Ok per finire la trama, ma NON FARE ROLLBACK: semplicemente prosegui. Infatti ho risistemato il paragrafo, rendendolo (spero) più chiaro e scorrevole (tieni presente che la trama già non era completa). Da dove sono rimasto, se vuoi, puoi procedere... anche se forse sarebbe meglio commentare il libro o mettere qualsiasi altra cosa meno svelare il finale, no? Perchè sennò delle due l'una: un lettore o pensa di leggere il libro (e allora non gli rendiamo un bel servizio) oppure non ci pensa proprio (e allora la trama gli sarà indifferente). In entrambe le ipotesi, si rischia che la trama - se estesa e sviluppata completamente - non la legga proprio nessuno. Comunque, ripeto, se pensi sia utile o necessario, procedi pure a completare il racconto. Microsoikos 19:34, 13 ago 2006 (CEST)

Ok, non rollbacko ma due cose:

1. Non si possono fare commenti nelle voci!!!
2. Hai notato per caso questo template? :
   Attenzione: di seguito viene rivelata, del tutto o in parte, la trama dell'opera.

Detto questo, ceno e provvedo al miglioramento della voce... Filnik ^{Metal 4ever!!!} 19:42, 13 ago 2006 (CEST)

OK, ma, per inciso, quel template lo conosco benissimo (solo che resta il fatto che narrare la trama integrale di un giallo....) e, sì, hai ragione, mi sono espresso male: non intendevo dire che NOI dovessimo commentare il libro ma riportare commenti ed altre notizie utili sul suo conto. Buon appetito e buon lavoro, ciao! Microsoikos 20:06, 13 ago 2006 (CEST)

ok, ma se guardi questa voce capirai che spesso la trama va narrata per intero, :DD Filnik ^{Metal 4ever!!!} 22:30, 13 ago 2006 (CEST)

[modifica] Una frase poco chiara

Non mi sembra molto chiara una frase della trama, ma non ho idea di cosa si volesse dire, quindi non la modifico io: lascio il compito a chi è in grado ed intende farlo. La frase è questa: Successivamente si scopre invece che è stato Strathmore a uccidere Brinkerhoff per coprire Fortezza Digitale, infatti lui voleva inserire una backdoor in Fortezza Digitale per leggere qualsiasi e-mail rendendo così superfluo TRANSLTR. Grazie e saluti da Microsoikos 19:01, 14 ago 2006 (CEST)

Penso di averla migliorata, se continui a non capire cosa intendo, prova a leggere backdoor Filnik ^{Metal 4ever!!!} 19:56, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] Critiche

Ho riorganizzato l'omonima sezione, come segue:

• ho elencato con apposizione dell'asterisco i vari punti oggetto di critica (al momento tre);
• per quanto riguarda il punto relativo al "senza cera" ho evitato che venisse riprodotta per esteso qui l'etimologia dell'aggetivo sincero e a tal fine nel testo ho apposto il presente link. Microsoikos 19:04, 24 ago 2006 (CEST)

Invece, voglio qui segnalare l'opportunità - ma direi che è una necessità - che vengano meglio supportate da precisi riferimenti le "critiche" accennate negli altri due precedenti punti della stessa sezione:

• Malgrado le ricerche fatte da Dan Brown sulla crittologia alcuni fatti sembrano inverosimili. = quali?
• Molti spagnoli si sono lamentati della pessima descrizione che l'autore fa del loro Paese. = quali spagnoli? Microsoikos 19:09, 24 ago 2006 (CEST)

Per la prima domanda, probabilmente TRANSLTR è inverosimile, sia perché probabilmente mantenere un supercomputer del genere dovrà costare parecchio, sia perché probabilmente non basterebbe... Inoltre bisognerebbe essere specializzati per esserne sicuri ma penso che chi l'ha scritto intendesse questo (e comunque è meglio lasciarlo al momento...)

per la seconda invece è ovvio che molti spagnoli si siano lamentati per la descrizione che ha fatto! Sembra che abbia descritto l'afghanistan!! Poi penso che uno non si chieda quali, penso che tra di loro ci siano anche persone normali come me e te... Filnik ^{Metal 4ever!!!} 08:38, 25 ago 2006 (CEST)

Non devi convincere me: tu ed io potremmo anche essere d'accordo su queste ed altre critiche, ma il problema è che questa è una voce di enciclopedia ed ogni affermazione dovrebbe essere supportata da adeguate fonti. Pertanto, dire alcuni fatti sembrano inverosimili e parlare di molti spagnoli senza dettagliare è un limite: si sta parlando di critiche, per cui i critici dovrebbero essere citati, come normalmente avviene (e, ad esempio, è avvenuto per il [[Il Codice da Vinci (romanzo)]|il Codice da Vinci]]. Microsoikos 13:43, 25 ago 2006 (CEST)