Discussioni progetto:Cronologia
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ho diviso il progetto cronologia in sotto-progetti, per poter avere in ognuno di essi una voce chiara da utilizzare come esempio per l'articolo.
Le precedenti discussioni presenti qui, sono state spostate in:
- Gac 13:57, Dic 12, 2004 (UTC)
Indice |
[modifica] Datemi un punto di appoggio...
OK mi ci metto io. Mi sembra di poter fare qualcosa di utile qui. Però! Non sono ancora riuscito a trovare delle linee guida per Secoli e Millenni. Che sono differenti dal 1° secolo in poi ecc. per non parlare degli anni. (per es. Mi sono imbattuto nel 99 a.C. che usa non un template ma un "Modello di voce - Anno" che presumo sia antecedente a decisioni sull'uso di template). Posso anche mettermi a spazzare negli angoli, buttare il pattume nel cassonetto (no questo no - non sono admin), riordinare il baraccone dall'anno uno indietro per un paio di millenni lavare il pavimento e stirare le tende. Epperò mi dispiacerebbe fare tutto per niente. Va bene wiki-style ma preferirei partire con delle (piccole) certezze.
Qualcuno dei partecipanti al Progetto Cronologia (che mi sembra un po' arenato) mi può dare una dritta?
- Poi copio/incollo per una settimana o più.
- poi reinserisco i dati vecchi negli anni nuovi.
- poi magari aggiungo altri dati freschi di giornata.
- poi voglio una pizza con il salamino piccante. :-)
Se invece è "stato deciso" che si resta così per gli anni precedenti allo "zero", OK prendo atto e mi limito a inserire dati. Ciao! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:22, Gen 30, 2005 (UTC)
- Mi ero imbattuto anche io nello stesso problema, ma la mole di lavoro mi aveva scoraggiato dal chiedere... Ho aggiustato qua e là dove è capitato. Giorgio. @@@23 Sono 'ui 21:05, Feb 6, 2005 (UTC)
- Con “Una voce a caso” mi sono imbattuto nella voce di un anno che era piuttosto scarna e mi è venuta voglia di riempirla. Ho cominciato a fare qualche modifica, ma subito mi è venuto il dubbio sul formato da adottare e cercando cercando mi sono ritrovato qui! In conclusione, offro il mio aiuto (nei ritagli di tempo libero) per riempire e sistemare le voci. Il progetto (come dice E-pistulae) mi sembrano un po' arenato, quindi in attesa di notizie dagli “anziani del progetto” procedo per conto mio (rispettando i modelli naturalmente). --Delmar 18:03, 11 dic 2005 (CET)
[modifica] Emergenza ordinamento delle categorie secolari
Avendo sentito l'impellente necessità di una pagina per la categoria Anni_del_X_secolo_AC mi sono scontrato con il drammatico problema dell'ordinamento cronologico di queste categorie nella pagina della Categoria Anni. Credo che si possa evitare l'attuale incresciosa situazione modificando le dieci codifiche per ordinamento dei secoli del I millennio a.C. da 00-0n a 009-0n. In tal modo dovremmo cavarcela con i primi 10 millenni: per ora dobbiamo accontentarci. Almit39 18:12, Mag 6, 2005 (CEST) Qualche wikiesta?
- :) Deve essere una forma di contrappasso! Così vedo come si sentono quelli che leggono i miei scritti! Devo confessare che non ho capito il problema. Ma sono anche molto ignorante sull'argomento categorie. Ho dato un'occhiata e ho visto che ci sono pagine (ipotetiche) fino al 1.000 a.C. di cui fino al 400 a.C. predisposte col nuovo template mentre dopo si passa al template "vecchio stile" (questo per le pagine-anno). Avevo cambiato i template, a ritroso, fino a circa il 200 a.C. poi evidentemente qualcuno ha allargato il lavoro :). (Tra l'altro grazie così ri-comincio a buttare dentro dati). Tornando alle categorie, per me puoi fare come credi meglio e mi adeguo nei limiti... O se serve una mano e se mi si spiega come in termini da bimbo piccolo posso anche darla per un lavoro di bassa manovalanza. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:57, Mag 7, 2005 (CEST)
Nelle categorie degli anni a.C., l'ordinamento inizia dal primo anno del secolo (300 a.C. ad esempio) che va catalogato con ordinamento =001. Il secondo anno della categoria sarà il 299 che avrà l'ordinamento =002 e così di seguito. Difficile? Non troppo :-) Ciao Gac 20:07, Mag 7, 2005 (CEST)
[modifica] Millenni
Ho scorso gli articoli in inglese e in francese riguardanti i millenni che precedono V_millennio_AC. In queste pagine si trovano numerose informazioni sulla preistoria ordinate cronologicamente, informazioni che converrebbe avere anche in italiano. Esse si possono coordinare naturalmente ad altre pagine sulla preistoria che espongono fatti e interpretazioni da punti di vista più tematici (ad es. l'età del bronzo nelle diverse aree riguarda intervalli temporali diversi). Viste soprattutto le pagine in francese, mi sembra che si possono avere buone pagine su singoli millenni risalendo fino al XXX_millennio_AC; per periodi precedenti è più sensato avere pagine per intervalli maggiori, decine di millenni, centinaia di millenni e migliaia di millenni. Queste pagine possono avere interesse fino al 10 000 000 a.C.. Propongo quindi di istituire una Categoria:Millenni nella quale inserire sia gli articoli dedicati ai millenni, che quelli dedicati a intervalli maggiori (Decamillenni, Ettomillenni e Kilomillenni? o Megaenni da accompagnare ai Gigaenni?). Sottocategorie di Categoria:Millenni possono essere le categorie relative agli otto millenni più recenti, quelli più ricchi di dettagli e dotati di sottocategorie. I millenni che precedono V_millennio_AC non sembrano bisognosi di una categoria propria (finora, quando avremo qualche macchina del tempo vedremo). Le categorie degli 8 millenni più recenti dovrebbero essere sottocategorie di Cronologia (per dare accesso a secoli, decadi e anni, quando servono) e di Categoria:Millenni (per completezza): mi sembra un caso di doppia afferenza esemplare.
Per l'ordinamento delle pagine e delle categorie dei millenni propongo un tipo di codifica un po' pesante, ma generale e applicabile (e applicata) con piccoli cambiamenti a tutti gli intervalli di tempo.
Prima di Cristo " 00<complemento a 10000 dell'intero regressivo>"
Dopo Cristo " 0<intero progressivo>"
Posso cominciare con qualche esempio, l'eventualità di successivi ritocchi non mi sembra tremenda. Almit39 01:02, Mag 27, 2005 (CEST)
- Con tutto il rispetto per l'amico Alberto, proporrei qualcosa di più umano. Anni, decadi e secoli indietro fino al X secolo a.C. e basta. Da lì all'indietro un contenitore unico, tipo Categoria:Anni precedenti il X secolo a.C.. Quanto ai Kilomillenni, beh ... lasciamo stare :-) - Gac 12:16, Mag 31, 2005 (CEST)
[modifica] Calendari annuali
Ho compilato alcuni templates, forse ingenui, per costruire calendari che si presentano come tabelle annuali con righe dedicate ai successivi mesi e ogni riga contenente i successivi 28/29/30/31 giorni nelle settimane.
Vi sono 7 × 4 templates per righe mensili con titoli della forma " MESE<n.giorni> ", dove <n.giorni> = VO|VE|TA|TU per 28|29|30|31 e = L|M|m|G|V|S|D per lunedì | martedì | mercoledì | giovedì | venerdì | sabato | domenica.
Altri 7 × 2 templates forniscono le tabelle annuali e hanno titoli della forma CALENDANNO<bis o no> , dove <bis o no> = B|N per bisestile|non_bisestile; essi richiedono l'anno attuale come solo argomento.
Colloco questi ultimi negli anni futuri (oltre che nel 2005) dove sono abbastanza innocui e aggiungono informazioni a pagine un po' povere. Questo sistema L'aspetto non è uno splendore e qualcuno più esteta di me può migliorarlo. Queste tabelle sembrano fornire gli unici calendari in circolazione, oltre a quelli nelle pagine in polacco; questi sono costituiti da tabelle mensili di bell'aspetto che contengono anche i progressivi delle settimane, ma mi sembrano un po' ingombranti, dispersive e pesanti da dispiegare. Può essere utile avere calendari in tanti anni? Segnalo anche il problema, non urgente, delle tavole di collegamento fra calendari diversi. Almit39 11:20, Mag 31, 2005 (CEST)
- Avere i calendari nelle voci degli anni ed in quelle dei giorni (dove attualmente c'è un calendario solo del mese), sembrerebbe una buona idea. Mi sembra però troppo ingombrante nella pagina e costringe a scorrere in baso per leggere anche la prima informazione utile. E se mettessimo un disegnino con il link ad una pagina apposta per il calendario? Gac 12:10, Mag 31, 2005 (CEST) PS idea spudoratamente copiata
