Discussione:Buddhismo giapponese
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Accorpare l'articolo a Buddhismo
Vista la specificità e la brevità della voce, mi permetto di suggerire di accorpare l'articolo alla voce principale Buddhismo (mettendolo alla fine della sezione Correnti del buddhismo), a meno che non lo si voglia sviluppare in numerose pagine (nel qual caso si può inserire dove detto un riassunto). Il titolo è fuori standard e va cambiato in "Buddhismo giapponese" con la g minuscola. Marcok 00:42, Nov 12, 2004 (UTC)
Mi permetto di dissentire sull'accorpamento. Il Buddhismo conosce infinite interpretazioni diffuse in epoche diverse su un'area geografica sconfinata. Il Cristianesimo con tutte le sue filiazioni non è ancora paragonabile alla diversificazione dottrinale buddhista. Nella fattispecie: il Buddhismo giapponese da solo ha molte anime diversissime, ti basti pensare che convivono tutto lo Zen, il Tendai, le scuole amidiste, per non parlare di Nichiren o, per esempio, della Souka Gakkai che fa molti proseliti in anche in occidente. Il Giappone è sempre più influente a livello internazionale e credo che una voce simile possa togliere molti dubbi a chi verrà in contatto con religioni o tradizioni che provengono da questo paese. Non vedo poi perché uno stub debba da subito presentarsi in una forma articolata e corposa. La voce secondo me ha piena dignità di esistere (visto che Wikipedia contempla come voci anche semplici titoli di film di serie B, peraltro divertenti) e verrà sviluppata da me o da altri appena possibile. Babau 01:19, Nov 12, 2004 (UTC)
- Mi spiace se la sintesi abbia fatto sembrare il mio intervento un po' perentorio. La mia proposta di accorpamento non deriva da una valutazione soggettiva tipo scarsa importanza dell'argomento, che anzi è senz'altro interessate, né tecnica sul tema specifico, ma solo da una convenzione pratica (o, se preferisci, una raccomandazione) di wikipedia, che è nata dall'osservazione che articoli a livello di "stub" molto specifici/tecnici, se lasciati a se stessi, raramente vengono sviluppati. È allora preferibile avere piuttosto 1 articolo ben sviluppato che molti stub. Questo in linea generale. In sostanza, se hai intenzione, prima o poi, di sviluppare questi 2 articoli (e/o conosci qualcuno che lo può fare) mi farebbe molto piacere. In caso contrario il sottoscritto o un qualsiasi altro wikipediano prima o poi probabilmente li noterà e - non essendo in grado di svilupparli - li accorperà nell'articolo principale, nel massimo rispetto per il contributo di tutti, e in particolare del tuo che con nuovi contenuti hai senza dubbio arricchito wikipedia. Marcok 01:46, Nov 12, 2004 (UTC)
- In termini pratici: è meglio sviluppare un qualsiasi argomento inaugurando nuove sezioni in un articolo principale non troppo lungo come Buddhismo, favorendo così una visione complessiva dell'argomento, e poi scorporare le sezioni divenute "mature", lasciando un sunto assieme al riferimento all'articolo. Come si vede si tratta solo di una questione metodologica, e non contenutistica. Marcok 01:59, Nov 12, 2004 (UTC)
