Wikipedia:Bar/Immagini esplicite

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Immagini esplicite

E' solo una proposta, probabilmente non ha nemmeno troppo senso :D. Ad ogni modo, ho notato che ad esempio alcune voci inerenti la sessualità sono abbastanza esplicite (es. vagina), non sarebbe il caso di creare un template che avvisi della presenza dell'immagine? Voglio dire se l'enciclopedia venisse frequentata anche da qualche bambino...Probabilmente sto creando un problema che non esiste :D, se è così ditemelo ;). Diablo 11:33, 30 lug 2006 (CEST)

ops, non avevo visto esistesse già qualcosa di simile scusate O_O (certo se quel template potesse contenete un motivo sarebbe ancora meglio, così a discrezione di chi contribuisce potrebbe scrivere "a causa di immagini esplicite")Diablo 11:35, 30 lug 2006 (CEST)

Se non erro i generali disclaimer di wikipedia contendono già un'idicazione che, essendo quata un'encilopedia, potrebbe contenere argomenti, ecc. che alcuni potrebbero giudicare sconvenienti o simili.
Creare un simile tempalte e metterlo in alcuen pagine sarebbe -a mio modesto parere- controproducente: sconfesserebbe quel disclaimer generale, facendo pensare "se in questa pagina non hanno messo quel template specifico, vuol dire che in questa pagina sicuramente non c'è nulla di .... ehi! cos'è sta roba, ma dico?!?!?" --ChemicalBit 11:45, 30 lug 2006 (CEST)

Mmm...io volevo dire una cosa simile al template Da controllare in cui c'è la possibilità di dare il motivo per cui è da controllare, sennò compare la dicitura generale. Però ok, va bene anche così, semplicimente non avevo visto l'esistenza del template ;). Diablo 11:55, 30 lug 2006 (CEST)

Riguardo alle foto, qualche tempo fa avevo messo un cassetto (che ora non c'è più) in questa voce perchè i più sensibili potessero scegliere di vedere o no... Magari potremmo fare in modo (una policy all'uopo?) che tutte le immagini forti possano essere cassettate (in aggiunta al disclaimer in alto, che va benissimo)... Solo un'idea, ovviamente... --Giac! - (Tiago è qui) 12:15, 30 lug 2006 (CEST)

Diablo, a che template ti riferisci? --ChemicalBit 12:24, 30 lug 2006 (CEST)

A questo (c'è l'opzione motivo per dare un perchè, così si potrebbe fare con il disclaimer ovviamente non è obbligatorio, va bene anche così). A me personalmente le immagini non dànno fastidio tuttavia potrebbero dare fastidio a qualcuno particolarmente sensibile, come un bambino (almeno credo).

Il {{disclaimer contenuti}} non va bene? E comunque Wikipedia non è censurata per proteggere i minori. Jacopo (msg) 13:09, 30 lug 2006 (CEST)

Quoto Jacopo e, IMHO, le policy di Wikipedia in merito vanno benissimo e non necessitano di essere modificate. --ŰND 13:13, 30 lug 2006 (CEST)

Contrario a cambiare le policy e contrario anche a cassettare: se uno cerca vagina, è giusto che ci trovi anche una foto (che tra l'altro sembra più appropriata in vulva, ma noto ora che lì invece non c'è). --McGonnell (Scrivimi) 16:48, 30 lug 2006 (CEST)

Sì avevo già letto quella pagina. Lì dice che non viene garantita però vabbè a questo punto credo sia sufficiente il disclaimer. Come non detto, buon lavoro a tutti ;) Diablo 17:33, 30 lug 2006 (CEST)

Nelle enciclopedie cartacee non ci sono disclaimer ed è giusto così: su wikipedia non si trovano certo argomenti pornografici ed imho anche quella voce (con relativa foto) è educativa. Se proprio vogliamo trovare una pecca, beh, quella donna ha le unghie non troppo pulite, e questo è veramente diseducativo :-) --XXXLeh? 23:46, 30 lug 2006 (CEST)