Vita:Szám

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] Számokkal kapcsolatos elképzelések

Kellene valahogy listázni a számokat.

• Látom a természetes számok kategóriát valaki elindította tizenegy, azt lehetne használni azokra, külön lista nem kellene. Az angol a Egészek kategóriát használja, nem lesz ebből keveredés? A listában viszont egy helyen lesz a 6, 666 illetve a 11 és 1_E_8 (ha az utóbbit létrehozzuk).

Az angol Wikipédiában elég sok

• matematikával kapcsolatos hülyeség (ez baj),
• a magyar matematikaoktatással és szemlélettel való inkoherencia (ez nem baj, de fölösleges átvenni)
• nem hjülyeség, de vitatható dolog

van. Példa ezekre az egész matematika cikk eredeti változata, amelyet én írtam át sokkal homályosabbra, ámde korrektebbre (:-))), vagy az, hogy hogy a természetes számokat az Egészek alatt listázzák. Úgy lenne logikus, hogy a számokat és az ellentettjeiket is listázzák ekkor, nem tudom, így van-e, ha nem így van, akkor fölösleges az egészekt megnevezést használni, ha pedig így, az maga fölösleges, mivel általában egy szám és ellentettje számelméletileg nemigen különbözik.

A többi dologgal most nem tudok foglalkozni, mert a kutyám is nagyon rosszul van, geometriát is kell tanulnom és emellett még ezer mást, azért írtam csak a Tizenegy szócikket, mert valaki már előzőleg létrehozta, és zagyvaságokat írt bele. Gubbubu 2004. június 30., 11:57 (CEST)

• Létrehoztam a tizenegynél egy táblázatot, amelyet használhatnánk az összes egész szám szócikknél. Beleraktam az olaszból (it:undici) a 11 számelméleti függvényeit. Nem tudom érdemes-e ezt megtenni, mert sok munka. Ha nem, törölni kellene.
• Érdemes lenne minden számnál a 11 (szám) alakot is létrehozni. Egy nyugat európai nem tudja beütni azt, hogy kettő (kelet európai ő). Igaz, angol billentyűzeten az á sincs meg.
• A számok listájára különböző módot talált ki az angol és a német wikipédia. Nekem itt a német jobban tetszik. Itt van egy különleges számok listája - de:Liste besonderer Zahlen. Az angol en:List of numbers szerintem áttekinthetetlenebb, a max kétjegyű egészek táblázata viszont jó ebben.
• Hasznos lehetne viszont a Nagy számok nevei, ahol össze lehet hasonlítani az amerikai, angol és európai megnevezéseket, nem sokat kellene fordítani. (en:Names_of_large_numbers)
• Érdemes lenne létrehozni a en:List of prime numbers magyar változatát. Kis munkával megvan.

-- Harp 2004. június 30., 11:02 (CEST)

[szerkesztés] Elnevezés

Szerintem jobb lenne a "11 (szám)" elnevezés a cikkeknek, mivel így beírni is egyszerűbb, meg programokkal rájuk hivatkozni. Nem is beszélve az olvashatóságról, amikor majd a negyvenötmillió-kilencszáznegyvenhétezer-háromszáznyolcvanegy számról kell írni. :)

Ha számokkal nevezzük el őket, akkor pl. triviális olyan programot írnom ami a prímszámokat (vagy bármilyen matematikailag, vagy legalábbis algoritmikusan leírható csoportjukat) felsorolja... --grin ✎ 2004. június 30., 12:54 (CEST)

[szerkesztés] Szabályos jelölések

A szabályos jelölések a LaTeX-ben hibásak (és azt hiszem nincs előcsalásukra egyszerű mód). Lehet, hogy a részhalmazozást át kellene írni egyszerű unicode szövegre. (Csak tudnám mi a részhalmaz kódja.) A valós számok jelében az R-nek csak a bal oldala vastag. Úgy látom a unicode-ban jó. Itt 20. pont -- Árpi (Harp) ✎ 2006. május 22., 16:03 (CEST)