Vita:Baktérium

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ha beszállnának néhányan, ebből hamarosan kiemelt cikk lehetne. NCurse _üzenet 2006. március 12., 17:46 (CET)

Igaz NCurse, szépen fejlődött ma ez a lap. De elkel még a segítség. Ajánlanám a Baktériumok haszna és veszélyeik részt kiegészítésre. Néhány növénybetegség is jöhetne. És átnézhetné valaki, amit írtam, hogy pontos-e a megfogalmazás. thrushne 2006. március 12., 19:31 (CET)

Átnéztem... :) Bővítsük, bővítsük, kiegészítettem pár dologgal, linkek, képek, források. NCurse _üzenet 2006. március 12., 19:33 (CET)

A rendszertanba kicsit (inkább nagyon..:) belegabalyodtam. Baktériumok: domain, láttam törzsként is. --Akkor a felsorolásban nem törzsek vannak.... Segítsen, aki tud. A taxobox amúgy itt jó? Kicsit megakadtam thrushne 2006. március 14., 19:12 (CET)

Más nyelveken a baktérium - törzs -et láttam legtöbbször, úgyhogy arra javítok. Remélem nem tévedek nagyon thrushne 2006. március 14., 20:06 (CET)

Sztem rendben van így. Tegyük szted referálásra? NCurse _üzenet 2006. március 17., 10:41 (CET)

Sztem is elég rendben. Tegyük... thrushne 2006. március 19., 21:51 (CET)

Fénymikroszkóp: nem túlzott az óvatosság, szerintem a mikroszkóp szócikk a fénymikroszkópé lesz, az elektronmikroszkóp és esetleg egyebek szerintem az egyértelműsítő lapról lesznek elérhetőek. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. április 12., 15:19 (CEST)

[szerkesztés] Godson javaslata

Átfutottam rajta. Gondosnak tűnik. Szerkezetileg kiegyensúlyozottabb lenne, ha a "hasznok és veszélyek" szükséges, de határozottan antropocentrikus szemléletű alfejezezetét kiegészítené egy, a bacik általános ökológiai szerépét vázoló alfejezet.--Godson 2006. április 16., 13:06 (CEST)

[szerkesztés] Latin nevek

Személy szerint nem vagyok híve a magyaros átírásnak, ne legyen inkább "coccus", stb.? Vagy ha magyaros, akkor viszont "spirohéta" (fuj) :)--Kriszta 2006. november 4., 12:40 (CET)

Én a latin mellett vagyok. NCurse _munka 2006. november 4., 12:43 (CET)

Akkor már hárman vagyunk:)--Godson ^fóruma 2006. november 4., 12:50 (CET)

Kész is :)--Kriszta 2006. november 4., 12:53 (CET)

[szerkesztés] Festések

maximum a Gram-festést tenném bele.--Kriszta 2006. november 4., 12:48 (CET)

Miért? A diagnosztikában a Ziehl-Nielsennek és a Neissernek kulcsszerepe van. NCurse _munka 2006. november 4., 12:56 (CET)

Csak azért gondoltam, mert még n. sokféle mikrobiológiai festés van, és úgy gondoltam, hogy max. a Gram-festésről hallhat egy átlagember. De így már értem, ezek szerint az orvosok ezeket használják a leggyakrabban, így kiemeltek a többihez képest.--Kriszta 2006. november 4., 13:03 (CET)

Akkor viszont oda lehetne írni, hogy a diftéria meg a TBC diagnosztizálására van, nem? (gyengébbek kedvéért)--Kriszta 2006. november 4., 13:06 (CET)

Tény. :) NCurse _munka 2006. november 4., 14:42 (CET)