Keskustelu:Tietokonetyövuosi

Wikipedia

Tämän sivun poistoa ehdotettiin sivulla Wikipedia:Poistettavat sivut mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: näyttää itse keksityltä termiltä, käsitteenä epämääräinen. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. Artikkelin poistoäänestys on arkistoitu.

"Termiä voidaan käyttää esim. arvioidessa hajautettua tietojenkäsittelyä (engl. grid computing) hyväksi käyttävien projektien työmäärää.", mutta kun ei käytetä. Ideahan on ihan typerä, koska tietokoneita on erilaisia. Käytetäänkö tätä jossain, linkkinä annettu SETI@homen etusivu ei ainakaan kerro tällaisesta. --Mikko Paananen 16. marraskuuta 2005 kello 15:54:07 (UTC)

Kieltämättä hankala artikkeli. Kuten yritin jo tyngässä ilmaista, termi ei kuvaa työmäärää samalla tavalla kuin esimerkiksi 'henkilötyövuosi'. Epämääräisyydestä johtuen se on luultavasti kovin vähän käytetty, mutta jostain syystä tämä on artikkelitoiveissa.

Ainoa missä olen nähnyt termiä käytettävän on tosiaan hajautettua tietojenkäsittelyä käyttävät projektit. Laskutoimitus menee käsittääkseni jotenkin tähän tapaan: jos 500 000 tietokonetta käyttää tiettyyn projektiin keskimäärin 50% [prosessointi]tehostaan 12h vuorokaudessa 8 vuoden ajan, projektiin käytetty tietokoneaika on 1 miljoona tietokonetyövuotta. Tällä tavalla määriteltynä tietokoneiden tehoeroilla ei ole merkitystä.

Kaiken kaikkiaan artikkelin teksti on huonosti muotoiltu ja kaipaa parantamista.

Lähteitä:

"a computer year is the equivalent of one computer working continuously for one year" Artikkeli "IT & SETI"

"Since its launch on May 17, 1999, the project has logged over two million years of aggregate computing time." en.wikipedia.org/wiki/Seti@home --[boxed] 16. marraskuuta 2005 kello 16:45:09 (UTC)

Hmmm, jos termiä ei ole käytetty missään muualla kuin seti@homen yhteydessä, eikö se kannattaisi mainita sen artikkelissa. Olettaen että meillä olisi sellainen. --Mikko Paananen 16. marraskuuta 2005 kello 20:47:18 (UTC)

Jep, lisätutkiminen paljasti seuraavaa:

• GIMPS: "The GIMPS project spent 13,000 years of computer time to find this prime number" ja "The project spent 25,000 years of computer time to find the new prime number".
• climateprediction.net: "We've used 4,000 years of computer time"
• Folding@home: "after 2000 years of computer time, the code was cracked"
• Entropia: 70,000 computer-years of experience

SETI@home lienee tämän tyyppisistä projekteista tunnetuin ja kaipaisi varmaan oman artikkelin. Ja tietysti hajautettu tietojenkäsittely kannattaisi kirjoittaa.

Huom. esimerkkejä konkreettisemmista mittayksiköistä: "P-90 CPU Years" ja MIPS-year.