Keskustelu käyttäjästä:Teveten

Wikipedia

Pidetään keskustelut yhdessä paikassa Jos jätät minulle viestin tänne, niin tulen myös vastaamaan täällä. Jos olen jättänyt sinulle viestin keskustelusivullesi ja haluat kommentoida sitä, niin kirjoita kommenttisi omalle keskustelusivullesi.

Sisällysluettelo 1 Siltavuori 2 Lentokone "tippui" 3 Sydäninfrakti 4 Sairaus-tyngät 5 Roskan merkitseminen 6 Poistoäänestys 7 Test-mallineista 8 Chewbacca-puolustus 9 Kuva:Jukka Härmälä.JPG 10 Pavlov ja Aitomies 11 Kiitos 12 Roskat ja huomautukset 13 Faasitransformaatio 14 Muuta 15 {{kopio| }} 16 Pieni vs iso muutos 17 White knight 18 Valokuvista 18.1 Kuva:Occam.jpg 19 Uriah Heep 20 Roska 21 Hiekkalaatikko 22 Huomautukset 23 Nicaragualainen viittomakieli 24 Campari-pullon kuva 25 Roska osa 2 26 Keskustelua sivuiltani Käyttäjä:blueboy 27 Uudelleenohjaus 28 Ripsari 29 Moi Teveten! 30 Merkittävyys 31 Mainonta aivopesua? 32 O. Henry -artikkeli: 33 Numeeninen 34 Huumorintajua, Teveten 35 Poistoista (anarkistinen toiminta) 36 Kollegiaalisesti 37 Okopankkia ei enää ole 38 Viina 39 Muokkauksesta 40 Anteeksi 41 Tyroksiini-hypertyreoosi-hypotyreoosi-kilpirauhanen-kilpirauhasen sairaudet 42 Poistoäänestys 43 V.I.P. 44 Merkitsisit laajemmalta, miksi jokin ei ole merkittävä 45 Verisuonitaudit 46 Luettelo veritaudeista 47 Stailisti 48 Care4Nature 49 Fairuse 50 Moi,Teveten! 51 Kuvien lisäämisestä 52 Käyttäjäsivun linkit artikkeleihin 53 Malline: taivutus 54 Minkä teit? 55 Asiantuntemusta 56 Protesti / yksityisyydensuoja ja tekijänoikeudet 57 Wikimedia Commons 58 Kössi Kenguru -kuva 59 tertian ague 60 Poistettavat sivut/Teiska-Partio 61 Äänien hylkääminen 62 I want ask something 63 Setraliini (lääkeainevalmistajat) 64 Neutraalisuuden ymmärtäminen 65 Hantavirukset 66 Tilastomania 67 Editointi 68 Malline:Uutisissa 69 Sivu, jota ei ilmeisesti ole poistettu, mutta jota ei löydy alkuperäisellä nimellään. 70 Ben Sira 71 Jumavittu 72 Taulukon hienosäätöä... 73 Pitkä tynkä 74 Hiekkalaatikko

[muokkaa] Siltavuori

Millähän perusteella poistit kommentin Jammu Siltavuori -artikkelista? Häntä todellakin kutsuttiin nimellä "Näätä" kouluaikoina enkä nää mitään järkevää perustetta poistaa kommenttia!

Hänen kouluajoistaan on 70 vuotta. Mistä tiedät millä nimellä häntä kutsuttiin?--Teveten 25. heinäkuuta 2006 kello 13.31 (UTC)

Ehkä siitä että olen sattumoisin lukenut häntä ja hänen nuoruuttaan käsitteleviä lehtiä 90-luvun alusta! Älä siis hypi silmille jos et itse tiedä asioita joita toiset tietävät!

Ok. Pyydän anteeksi. Olisi erinomaista, jos löytäisit lehden, jossa kyseinen asia kerrottiin ja merkitsit sen lähteeksi kyseiseen artikkeliin. terv.--Teveten 25. heinäkuuta 2006 kello 14.53 (UTC)

Kaipa niitä vanhoja aikakauslehtisiä arkistoista vielä löytyy tuolta ajalta kun asiat pengottiin juurta jaksaen. Mutta voinhan yrittää muistella lisää yksityiskohtia ja kirjoitella niitä tänne. Näitä artikkeleita lueskelin aikanaan ahkerasti, mutta luulenpa että nämä lehdet lienevät jo vuosia sitten tuhkattuja. Mutta eiköhän näitä kuitenkin löydy vähän sieltä sun täältä edelleen, ainakin toivon niin. Ja myös todisteita siitä että jos olen väärässä, todistetaan asioiden oikea laita; siihen asti annettakoon tietojen olla rauhassa. Ja anteeksi oma karkea käytökseni.

[muokkaa] Lentokone "tippui"

Voisitko korjata uutisiin, että lentokone putosi? Sitä tuskin nesteytettiin ja se tuskin tippui tippa kerrallaan taivaalta. 81.175.152.26 6. huhtikuuta 2006 kello 09.45 (UTC)

[muokkaa] Sydäninfrakti

Hei, artikkeli sydäninfarkti näyttäisi olevan kopio netistä, http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito?suositus=hoi04050 . Onko tuon tekstin käyttämiseen Wikipediassa lupa? Mikäli ei ole, täytyy artikkeli poistaa tekijänoikeussyistä. --Harriv 26. elokuuta 2005 kello 10.16 (UTC)

• On tosiaan tuosta muokattu. Uskoisin, että käypä hoito suosituksia saa vapaasti levittää, koska pyrkimyksenä on, että niiden tarjoama informaatio tulee mahdollisimman laajaan käyttöön. Voin vielä selvittää asiaa. --Teveten 26. elokuuta 2005 kello 10.21 (UTC)

Näyttää tuolla käypä hoidon sivuilla olevan ohjeistus kuinka saa lainata: http://www.kaypahoito.fi/kotisivut/sivut.nayta?p_navi=2146&p_sivu=15021 . Tuon mukaan saa lainata osia hyvän tavan mukaisesti lähde mainiten. Joku voisi ehkä kyseenalaistaa pelkästään lainauksista muodostuvan kokonaisuuden hyvän tavan mukaisuuden. Lisäksi tulisi ottaa huomioon että Wikipediaan lisättävän materiaalin pitäisi olla GFDL -lisenssin mukaan käytettävissä, jota tuolla sivuston ohjeissa ei oteta huomioon. Lisätietoa artikkelista Wikipedia:Wikipedia ja tekijänoikeudet. --Harriv 26. elokuuta 2005 kello 10.31 (UTC)

Poistin artikkelin. Täytyy kirjoittaa uudelleen.--Teveten 26. elokuuta 2005 kello 10.53 (UTC)

Kirjoitin sydäninfarkti:n uudelleen. Nyt ei pitäisi olla ongelmaa.--Teveten 26. elokuuta 2005 kello 11.52 (UTC)

[muokkaa] Sairaus-tyngät

Hei! Yritit luoda luokkaa sairaustyngille. Ajatus on ihan ok, mutta luokan ja mallineen tekeminen ei ihan onnistunut. Siksi poistin muokkaukset ja panin kammiovärinän lääketiedetynkiin. -Samulili 26. elokuuta 2005 kello 14.49 (UTC)

[muokkaa] Roskan merkitseminen

Hei! Kun merkitset artikkelin roskaksi, muista varoittaa roskan luonutta käyttäjää. Test- Test2 ja Test3-mallineet ovat hyviä aloittelijan kokeilujen tapauksessa, kroonisempien tapausten kyseessä ollessa riittää teksti "Roska-artikkeli" —iirolaiho 1. syyskuuta 2005 kello 07.41 (UTC)

• Kiitos!--Teveten 1. syyskuuta 2005 kello 07.44 (UTC)

[muokkaa] Poistoäänestys

Hei, poistin äänesi sivulta Wikipedia:Poistettavat sivut. Tuo sivu on yhdistelmä sivukohtaisista äänestyssivuista, eikä ääniä kuulu merkitä sille. Sivukohtaiselle äänestyssivulle pääsee ko. kohdassa olevalla muokkaa linkillä, ei siis tuolta sivun ylälaidasta. --Harriv 1. syyskuuta 2005 kello 18.33 (UTC)

[muokkaa] Test-mallineista

Jätit sivulle Keskustelu käyttäjästä:194.100.240.61 Test-viestin, vaikka sivulla oli jo yksi test. Tässä tapauksessa pitää jättää Test2-viesti. —iirolaiho (kitinää) 13. syyskuuta 2005 kello 13:17:36 (UTC)

• OK.--Teveten 13. syyskuuta 2005 kello 17:57:28 (UTC)

[muokkaa] Chewbacca-puolustus

Ennen kuin alat äänestyttämään, tutustu http://en.wikipedia.org/wiki/Chewbacca_Defense . Kyseessä oli minun lisäämäni artikkelitoive. Tämä jos mikä on aihe johon viitataan usein, mutta jonka alkuperä saattaa olla monille hämärän peitossa (jos ei seuraa South Parkia). --TBone 14. syyskuuta 2005 kello 12:03:55 (UTC)

Luin enwiki -artikkelin. En ole itse varma pitääkö poistaa vai ei. Äänestämällä kait on tarkoitus hakea yhteisiä merkittävyyssuuntaviivoja. En itse ole ko. termiin törmännyt. Sehän ei tietenkään todista muuta, kuin omalta kohdaltani.--Teveten 14. syyskuuta 2005 kello 12:06:40 (UTC)

Merkittävyyssuuntaviivoja pitäisi Wikipediassa mieluiten hakea keskustelemalla (aloittaa voi vaikka artikkelin keskustelusivulla) :) Chewbaccan äänestysperusteluista saisi käsityksen, että käytät ATM:ää virheellisesti rinnasteisena. ATM:n poistaminen ei toki tarkoita ennakkotapausta, että kaikki vain netti-ilmiöt olisivat ei-merkittäviä. Lähinnä siinä päädyttiin poistoon perusteella, että viittauksia blogien ulkopuolelle ei oikein löydetty ja nettimaailmassakin termi vaikutti varsin tuntemattomalta. --TBone 14. syyskuuta 2005 kello 12:17:59 (UTC)

[muokkaa] Kuva:Jukka Härmälä.JPG

Valitettavasti uusia ei-kaupallisia kuvia ei saa tallentaa Wikipediaan, joten kuva jouduttiin poistamaan. —MikkoM (♫) 25. syyskuuta 2005 kello 21:04:54 (UTC)

• Ok.--Teveten 26. syyskuuta 2005 kello 07:39:52 (UTC)

[muokkaa] Pavlov ja Aitomies

Palautit Pavlovin teoria-artikkelin ilmeisesti vahingossa artikkelin alkuperäiseen versioon. Palautin sen takaisin hiukan tuoreempaan versioon, josta poistin jo aiemmin näkymättömäksi kommentoidut suggestoosipätkät. --Lendu 28. lokakuuta 2005 kello 10:27:31 (UTC)

• Ei ollut vahinko. Nuo muutkin poistetut tekstit, jotka on kirjoittanut käyttäjä 213.130.243.120 ovat selkeästi Aitomiehen tekemiä (katso tuon IP-muokkaushistoria). Sisältö on Aitomiehen omaa teoriaa. terv--Teveten 28. lokakuuta 2005 kello 10:36:58 (UTC)

Olet oikeassa - katsottuani muokkauksia tarkemmin ymmärrän pointtisi. Pitänee kirjoittaa aiheesta kunnollinen artikkeli jossain vaiheessa. --Lendu 28. lokakuuta 2005 kello 13:16:17 (UTC)

[muokkaa] Kiitos

Olen aika tuore tapaus täällä. Kiitos korjauksestasi. :)

[muokkaa] Roskat ja huomautukset

Merkitsit artikkelin Sonic Firestorm roskaksi. Onko tuo mielestäsi paras tapa kohentaa artikkelia josta puuttuu intro? Artikkelin parin lauseen introon + luokkaan ja tynkämallinteeseen kului minulta noin 30 sekuntia. Ja jossei tunne bändiä, voi katsoa eng.wikistä josta on hyvät mahdollisuudet löytää artikkeli jos aihe on merkittävä. Toinen kyselyni koskee lätkimiäsi käyttäjähuomautuksia - selventäisitkö esim. mistä muokkauksestaan 194.251.240.116 sai huomautuksen? Entä IP 194.100.2.65? Käyttäjä 82.103.213.123:llä, jolle annoit huomautuksen, ei näytä olevan edes yhtään muokkausta. --Neofelis Nebulosa 22. joulukuuta 2005 kello 18:23:53 (UTC)

Hei! Kuten tiedät, poistetut sivut eivät näy käyttäjien muokkaushistoriassa. Kyseiset käyttäjät ovat tehneet sittemmin poistettua roskaa:

194.251.240.116 teki sivun [1]

194.100.2.65 teki sivun [2]

82.103.213.123 teki sivun [3]

Sonic Firestormin suhteen toimin hätiköidysti. Pahoittelen.--Teveten 22. joulukuuta 2005 kello 19:30:31 (UTC)

Eipä mitään. Kiitokset vastauksesta. --Neofelis Nebulosa 22. joulukuuta 2005 kello 20:20:26 (UTC)

Tässä googlen ensimmäinen linkki artikkelin nimen haulla, huom. 16 lehden arvosteluista pienet sitaatit. Ja toinen tutustumisen arvoinen artikkeli on Wikipedia:Roska. --Neofelis Nebulosa 22. joulukuuta 2005 kello 18:40:49 (UTC)

Hiukkasen minuakin ihmetytti tuo yllättävä roskaa-mallineen läpsäisy, kun olin sinne jo laittanut {{korjattava/määritelmä}}, tarkistin googleltakin, mutta kun aihealaa tunnen sen verran huonosti, en itse viitsinyt kirjoittaa määritelmää. --TeVe 22. joulukuuta 2005 kello 18:43:05 (UTC)

[muokkaa] Faasitransformaatio

Epäilit, onko teräksen karkaisu faasitransformaation sovellus. On se! Tsekkaa vaikka teräs artikkelista.--TuoppiP 26. joulukuuta 2005 kello 11:58:59 (UTC)

Kiitos!.--Teveten 26. joulukuuta 2005 kello 16:40:22 (UTC)

[muokkaa] Muuta

Luokka:Rikollisuus on kyllä jo olemassa. --TeVe 23. joulukuuta 2005 kello 11:18:49 (UTC)

Kiitos!--Teveten 23. joulukuuta 2005 kello 11:34:09 (UTC)

Aloittelin artikkelin Liikavarvas muistini pohjalta, voisitko vilkaista menikö edes sinne päin? Kiitos etukäteen. --TeVe 24. joulukuuta 2005 kello 22:48:31 (UTC)

Tuo termi "liikavarvas" on ainakin minulle epäselvä. Varsinaisesti ymmärtääkseni lääketiede ei kyseistä termiä käytä. Osaatko sanoa, tarkoitatko känsää? sehän muodostuu ihon hankauskohtaan. Tai ehkä tarkoitat vaivaisenluuta, joka on jalan virheasentoon liittyvä muodostelma? terv.--Teveten 25. joulukuuta 2005 kello 15:29:52 (UTC)

---

Poistin Asabin roskana. Keskeyttänet äänestyksen. --TBone 2. tammikuuta 2006 kello 11:26:34 (UTC)

[muokkaa] {{kopio| }}

Hei, huomaathan että kopiomallineeseen kuuluu yksi parametri, eli kopion lähde. Esimerkiksi näin: {{kopio|http://wwww.esimerk.ki/}}. --Harriv 9. tammikuuta 2006 kello 09:41:19 (UTC)

Kiitos. Voisitko säätää mallinteen toimimaan. En itse osaa.--Teveten 9. tammikuuta 2006 kello 09:52:31 (UTC)

Mikä siinä on vikana? --Harriv 9. tammikuuta 2006 kello 09:53:57 (UTC)

Ei itseasiassa mikään! En vain osannut käyttää itse tekemääni mallinnetta  :D --Teveten 9. tammikuuta 2006 kello 10:08:31 (UTC)

Tervehdys

luin tekemäsi artikkelin kiertäjäkalvosin, niin huomasin sellaisen asian "virheen" kirjoitit että HAUIKSEN PITKÄPÄÄ kiinnittyisi kiertäkalvosimeen.Hauis kiinnittyy n. lapaluusta olkanivelen nivelkuopan yläpuolelta (pitkä pää) ja korppilisäkkeestä (lyhyt pää) koitahan korjata ;) t. opiskeleva osteopaatti

Hei! Kiitos huomautuksesta. En ole tuota artikkelia itse kirjoittanut, muokannut vain. Teksti on suurelta osin nimettömän IP-muokkaajan tekemää. Nyt virhe onkin jo korjattu, olet kenties itse korjannut? Hyvä.--Teveten 29. lokakuuta 2006 kello 10.57 (UTC)

[muokkaa] Pieni vs iso muutos

Tuota... ohjeessa sanotaan "merkityksen muuttuessa". Lehdistötiedotteen tapauksessa merkitys pysyi samana. Tätä menoahan jokaikinen lauserakenteen muutos tulisi merkitä isoksi muokkaukseksi. Ota huomioon, että käytän yhteenvetotietoja mielestäni suht. kuvaavasti; tarkoituksenani ei koskaan ole "piiloitella" muutoksia, vaan tehdä muutoshistoriasta helpommin luettava. Pari esimerkkiä pienistä muokkauksista suhteessa koko artikkeliin: [4], [5], [6].

Isoja muokkauksia: [7], [8], [9]. --Card 9. tammikuuta 2006 kello 17:44:30 (UTC)

Sivuhuomautuksena heitän, että esimerkkiäsi #4 on kyllä melkomoisen mahdotonta pitää pienenä muokkauksena. --Neofelis Nebulosa 9. tammikuuta 2006 kello 17:57:09 (UTC)

Yhteenveto-ohje on wikipedian käytäntö, mikä tarkoittaa, että kaikkien wikittäjien tulee noudattaa sitä. Tästä ei voi harjoittaa mitään omia sovellutuksia. Jos haluat muuttaa pieni vs iso-muutos käytäntöä, niin se tapahtuu keskustelun kautta ko. ohjetta muuttamalla.

Kaikki nuo pieninä muutoksina antamasi esimerkit ovat Isoja muutoksia, koska ne sisästältävät jotain näistä: uuden asian lisääminen, asian poistaminen, tekstin merkityksen muuttaminen jne. Nämä ovat isoja muutoksia, vaikka asiaa tulisi lisää vain vähän tai tekstiä poistaisi vain hieman. Myös keskustelusivuille lisätyt kommentit, kommenttien muutokset ja äänestyksessä annetut äänet ovat isoja muutoksia.

Keskustelu kannattaisi muuten käydä kokonaisuudessaan siellä, missä se ensiksi aloitetaan, eli tässä tapauksessa sinun keskustelusivullasi. Jos lisään sinne kommentin, niin klikkaan myös "tarkkaile" namiskuukkelia, eli huomaan, jos kommentoit postaustani. Näin keskustelua on jälkikäteen helpompi seurata. Yst terv.--Teveten 9. tammikuuta 2006 kello 18:45:56 (UTC)

Jep, pahoittelut keskustelun siirtämisestä - mitäköhän lie ajattelin. Tulisiko tämä keskustelu siirtää sittenkin tuonne Yhteenvedon keskustelupuolelle?

Mutta takaisin aiheeseen: Väitän edelleen että tämä on pieni muutos. Saanko perustelut miksi tuo ei olisi pieni muutos?

Jos ymmärrän näkökantasi oikein, vedät rajan uusien sanojen lisäämiseen. Minä olen vetänyt sen uuden asian lisäämiseen. Lisäksi: "tekstin merkityksen muuttaminen" vai "lauseen merkityksen muuttaminen"? Mielestäni yksittäisen lauseen muuttaminen laajassa artikkelissa (useita satoja sanoja) ei välttämättä tarvitse olla isoksi muutokseksi merkittynä, kunhan yhteenvetotiedoissa mainitaan muutoksen tyyppi selkeästi. --Card 10. tammikuuta 2006 kello 08:10:52 (UTC)

No. Eihän tässä varmaan absoluuttista totuutta ole kenelläkään hallussa ja on kyllä totta, että tuo muutos on aivan siinä rajalla, iso vaiko pieni. Ajatushan ei muutu lainkaan, muokkaat vain tekstin kompaktimmaksi. Varmaan voidaan tulkita aivan oikeutetusti kummaksi tahansa. Tämän keskustelun voisi kopsata yhteenvedon keskusteluun, koska muutkin varmasti samoja asioita ajoittain pohtivat Yst. terv.--Teveten 10. tammikuuta 2006 kello 08:20:38 (UTC)

[muokkaa] White knight

Terve, osuin tähän artikkeliin, johon sinä, Finlandia, Janex ja ilmeisen ei-aktiivinen IP ovat muokanneet. Minusta aihe ei ehkä ihan riitä omaksi artikkeliksi, joten herättelin aiheesta keskustelua artikkelin keskustelusivulla. Käytkö katsomassa ja kommentoimassa? --Lendu 11. tammikuuta 2006 kello 19:25:31 (UTC)

[muokkaa] Valokuvista

Kannatatisiko nuo historialliset kuvat viedä suoraan commonssiin? Tein commonsiin {{PD/Valokuva}}-mallinnetta vastaavan {{PD-Finland50}} templaten ja kuvat voi laittaa [[Category:Finnish politicians]] luokkaan. --Joonas (kerro) 16. tammikuuta 2006 kello 07.57 (UTC)

Joo, vien.--Teveten 16. tammikuuta 2006 kello 08.45 (UTC)

Commonsiin siirrettyjä kuvia varten on olemassa oma mallineensa, {{nowcommons|kuvannimi.jpg}}. Eihän tuo nyt oleellisesti roskaamallineesta eroa, mutta poistolätkän syy käy ilmi helposti. --Harriv 16. tammikuuta 2006 kello 11.05 (UTC)

Jos haluaa olla überystävällinen ylläpitäjiä kohtaan, jotka tulevat kuvan poistamaan kannattaa siirtää kuvat commonsiin s.e. ensin vie kuvan commonsiin ja sitten korjaa kaikki kuvan viitteet artikkeleista (mikäli kuva on eri nimellä) ja sitten merkitä kuva sekä nowCommons, että roskaa -mallinneilla. --Joonas (kerro) 21. tammikuuta 2006 kello 17.42 (UTC)

[muokkaa] Kuva:Occam.jpg

Ettet suunnattomasti suutu, niin kerron että lätkäisin roskaa-mallineen sivulle Kuva:Occam.jpg, sillä kyseinen tiedosto on Commonsista, eikä tarvitse omaa sivuaan fi-wikissä. terveisin: TeVe 21. tammikuuta 2006 kello 17.19 (UTC)

Laitoin suomennoksen Commonsiin Occamin kuvaan, ollos hyvä. Ei anneta tämän pienen välikohtauksen haitata yhteistyötä. --TeVe 21. tammikuuta 2006 kello 17.46 (UTC)

Paljon kiitoksia. yst terv.--Teveten 22. tammikuuta 2006 kello 08.59 (UTC)

[muokkaa] Uriah Heep

Moi, palautin palautuksesi koska IP-käyttäjän muokkaukset eivät olleet vandalismia vain oikeita korjauksia. Tuosta osoitteesta tulee useita muokkaajia. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 23. tammikuuta 2006 kello 23.41 (UTC)

Kiitos. Koska itse en voinut olla varma nimien oikeasta kirjoitusasusta niin päädyin varmuudeksi palauttamaan, koska tuo IP oli samana päivänä suoltanut niin paljon roskaa.--Teveten 24. tammikuuta 2006 kello 08.22 (UTC)

[muokkaa] Roska

Saisiko jotain järkeä noihin roskaksi merkitsemisiin. Hiljattain merkitsit roskaksi artikkelit Jamaica, Land We Love ja Waltari - kumpaakaan ei oikein mielikuvitustaan äärimmilleen venyttämälläkään voi pitää roskana, ainakaan aiheensa puolesta. OK, Waltari-artikkeli oli todella syvältä tuossa tilassa, mutta on hedelmällisempää laajentaa se pikkutyngäksi (siihen menee vain hetki) kuin pistää roskaksi (joka on kyllä varmasti mukavan helppoa). Edelleen kehoitan lukemaan otsikon linkin läpi. yst. terv., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 24. tammikuuta 2006 kello 00.56 (UTC)

Hei. Raja huonon minityngän ja roskan välillä on häilyvä. Waltari-artikkeli tässä tilassa kallistui mielestäni roskan puolelle. Jamaican kansallislaulu näin retrospektiivisesti arvioiden olisi ehkä sittenkin hiuksen hienosti saattanut olla minityngän puolella tässä tilassa. En suinkaan väitä olevani erehtymätön ja jälkikäteen arvioiden Jamaican olisi voinut tuomita toisinkin.

Kokemus on osoittanut, että jos roskan ja minityngän välillä heiluvan surkean artikkelin merkkaa minityngäksi, niin se usein jää sellaiseksi hyvin pitkäksi aikaa. Mielestäni parempi on silloin merkata roskaksi, jolloin artikkeli joko korjataan välittömästi tai sitten poistetaan.

Lopuksi haluaisin kiinnittää huomiota valitsemaasi sanamuotoon. Haluat "jotain järkeä" roskaksi merkitsemiseen. Merkkaan roskaksi varmasti yli kymmenen artikkelia vuorokaudessa. Kaikista roskaksi merkitsemistäni artikkeleista selkeästi pienempi määrä, kuin 1%, on herättänyt jotain keskustelua. Arvioisin siis, että merkinnöissä suurimmaksi osaksi on "jotain järkeä". Yst. terv.--Teveten 24. tammikuuta 2006 kello 08.20 (UTC)

No pahoittelen sanamuotoa, tarkoitus ei ollut dissata työtäsi kokonaisuudessaan - kunhan nämä muutamat esimerkit pistivät silmään. Mutta paskan artikkelinalun kohdatessaan muokkaajalla on siis roskan ja minityngän lisäksi kolmaskin vaihtoehto: tyngäksi laajentaminen. t. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 24. tammikuuta 2006 kello 08.29 (UTC)

No hard feelings! Eventualisti haluaa säilyttää surkeat minityngät, koska uskoo, että ne lopulta joskus paranevat. Minäkin uskon, että ne joskus paranisivat, käytettävissähän on aikaa nykytietämyksen mukaan ainakin 10E33 vuotta ennen kuin protonien hajoaminen alkaa merkittävästi tuhota baryonista ainetta. En kuitenkaaan halua odottaa näin pitkään, koska ennen sitä surkeat minityngät huonontavat wikipediaa. Toki jokaisen roskan voisi halutessaan laajentaa ainakin tyngäksi.--Teveten 24. tammikuuta 2006 kello 08.36 (UTC)

Tosiaan, ei siihen laajennukseen ainakaan 10E33:ta kulu, sen voin luvata - yllättävän vikkelästi se käy. Pikkuintro, luokka, ehkä en-linkki ja tynkämallinne - avot. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 24. tammikuuta 2006 kello 08.41 (UTC)

Vielä tästä. Olit yhteenvetokenttään myöhemmin kirjoittanut "ei roskaa,kuten Teveten uskoo". Sillä hetkellä kuin laitoin roskaa-mallinteen, artikkeli kyllä mielestäni oli 100% roskaa, koska ei arkkienkeli Mikaelia ole Jeesuksena kukaan pitänyt (vaikka näin ateistina en olekaan ehkä paras eksegetiikan asiantuntija). Myöhemmin muutin itse artikkelin redirectiksi, sitten joku toinen taas muutti sen roskaksi.--Teveten 24. tammikuuta 2006 kello 08.46 (UTC)

OK juu...itsekin katselin hieman että kuka siellä haluaa homman olevan mitenkin. Eiköhän se nyt ole passelisti. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 24. tammikuuta 2006 kello 08.52 (UTC)

Korjaisin sen verran, että ehkä eventualistin mielestä kuitenkin on parempi hyväksyä Wikipediaan ytimekäs määritelmä (Lech) kuin odottaa, että joku lopulta kirjoittaisi suoraan pitkän artikkelin. -tKahkonen 6. toukokuuta 2006 kello 18.50 (UTC)

Minusta tuo on aivan säilyttämisen arvoinen minitynkä. En tiedä, olenko joskus ollut mukana tuota artikkelia jotenkin muokkaamassa, ainakaan sivuhistoriasta ei minua näy?--Teveten 7. toukokuuta 2006 kello 08.53 (UTC)

[muokkaa] Hiekkalaatikko

[10] hiekkalaatikkoon ei kyllä yleensä ole tapana kirjoittaa mitään järkevää, vai? miksi siis ehdotat minulle hiekkalaatikkoa, kun kirjoitan aiheellisia artikkeleita? --81.175.133.252 28. tammikuuta 2006 kello 12.49 (UTC)

Kirjoitit artikkelin aiheesta laktatiivinen. Se on kuitenkin kirjoitusvirhe. Oikea muoto on laksatiivinen, josta on jo artikkeli. Yst. terv.--Teveten 28. tammikuuta 2006 kello 12.50 (UTC)

Ja sen takia joutuisin hiekkalaatikkoon? hah, mieti hieman.--81.175.133.252 28. tammikuuta 2006 kello 12.51 (UTC)

En tarkoittanut loukata. Pyydän anteeksi. Tuo saamasi viesti on vakiomuotoinen viesti, joka tulee klikkaamalla muokkauslaatikon alareunan "T"- painiketta. Se ei ollut paras mahdollinen.--Teveten 28. tammikuuta 2006 kello 12.53 (UTC)

ok. hyvää jatkoa! --81.175.133.252 28. tammikuuta 2006 kello 12.56 (UTC)

Kiitos samoin. Siirsin ksylitolipurkkajutun laksatiivi-artikkeliin. Terv.--Teveten 28. tammikuuta 2006 kello 12.58 (UTC)

[muokkaa] Huomautukset

Muista laittaa nuo test-huomautukset käyttäjän keskustelusivulle, ei käyttäjäsivulle. --TeVe 29. tammikuuta 2006 kello 11.03 (UTC)

Kiitos muistutuksesta. Vahingossa joskus lipsahtaa. terv.--Teveten 29. tammikuuta 2006 kello 11.06 (UTC)

[muokkaa] Nicaragualainen viittomakieli

Kyseinen artikkeli ei ole kopioitu vaan käännös englanninkielisestä artikkelista. Tein siis sen, mitä hyvä käännös edellyttää eli en muokannut alkuperäistekstiä omilla mielipiteilläni. Ja jos sopii kysyä, niin mikä siinä "vaikuttaa" kopioidulta?

Kannattaa aina merkitä lähteet kirjoitukseen. Jos kääntää artikkelin esimerkiksi englanninkielisestä wikipediasta, niin tieto siitä kannattaa kirjoittaa yhteenvetokenttään. Kopiointiepäilyn herätti se, että artikkeli oli niin hyvä!. Jos itse luo artikkelin alusta alkaen, niin ensimmäinen versio on harvoin noin laaja ja valmis. yst.terv.--Teveten 29. tammikuuta 2006 kello 20.02 (UTC)

[muokkaa] Campari-pullon kuva

Sitaattikuvia voi fi-wikissä käyttää vain silloin, kun vastaavaa kuvaa on vaikea tai mahdoton saada muulla tavalla. Campari-pullosta voi kuka tahansa ottaa kuvan, joten poistin kuvan. —MikkoM (♫) 3. helmikuuta 2006 kello 12.56 (UTC)

Minä puolestani pidin pullon kuvaa logona. Kuvassahan on pääosassa pullon etiketti, eli toisin sanoen Camparin logo. Itse lasipullohan on tusinatuote. Näin ollen kyseessä on mielestäni logo, jota voi suomen tekijänoikeuslain ja fair-use käytännön mukaan käyttää.--Teveten 3. helmikuuta 2006 kello 12.59 (UTC)

Kuva on valokuva, joka nauttii automaattisesti valokuvan lähioikeuden suojaa. Kuva olisi saattanut täyttää fair usen periaatteet, mutta Suomen tekijänoikeuslain sitaattioikeus on huomattavasti tiukempi. Tässä tapauksessa artikkelissa ei vedottu mitenkään pulloon, etikettiin tai logoon, eli kuva oli pelkkä koriste. Tämän lisäksi, vaikka jollain tulkinnalla pullon kuvan voisi ajatella lainmukaiseksi, niin Wikipedian sitaattikuvien käyttösäännöt kieltävät yksiselitteisesti sen käytön:

Wikipediassa saa käyttää ei-vapaita kuvia tai musiikkia tekijänoikeuslain sitaattioikeuden nojalla, jos kuvaa tai musiikkia on mahdotonta käyttötarkoituksessaan korvata vapaalla kuvalla — —

Campari-pullon kuva on äärimmäisen helppo korvata vapaalla kuvalla. Todennäköisesti pullosta on jo vapaita kuvia netissä, tässä tapauksessa ei vain jaksettu etsiä. —MikkoM (♫) 3. helmikuuta 2006 kello 13.36 (UTC)

[muokkaa] Roska osa 2

Olit merkannut artikkelin, joka ei täytä roskan kriteerejä, roskaksi. Kannattaa lukea huolella roskan määritelmä. Turhat merkkailut aiheuttavat tarpeetonta työtä muille. --kompak 14. helmikuuta 2006 kello 08.07 (UTC)

Hei! Roskan määritelmästä "jopa minitynkiä huonommat artikkelit". Mielestäni tuo artikkeli on edelleenkin sitä. Luepa huolella ko. artikkelin aloitus "Nykytanssi on nykyaikaista tanssia sekoitettuna balettiin, streetjazziin ja kaikenlaisiin tansseihin." Eli nykytanssi on nykyaikaista tanssia. hmm..--Teveten 14. helmikuuta 2006 kello 09.20 (UTC)

Aivan mainio esimerkki minityngästä, jotka ovat ihan turhia, muttei siltikään roskaa. --kompak 15. helmikuuta 2006 kello 20.06 (UTC)

[muokkaa] Keskustelua sivuiltani Käyttäjä:blueboy

Moro. Tuota en ollut tiennyt ja täytynee ihan syöttää omaa sokeuttani :) Wiki on muuttunut aikapaljon siitä kun se alkoi ja viimeksi olen ollut aktiivinen omalla tililläni sen alkuaikoina mutta täytynee tutustua uudelleen toimintaan :) --bb

[muokkaa] Uudelleenohjaus

Moi, ihan minihuomautuksena, että jätäthän uudelleenohjauksessa #redirectin ja [[linkin]] väliin yhden välilyönnin. --Hartz 17. helmikuuta 2006 kello 11.03 (UTC)

ok.--Teveten 17. helmikuuta 2006 kello 11.04 (UTC)

[muokkaa] Ripsari

Terve! Poistin lisäämäsi maininnan artikkelista Ripsipiirakka. En ole varma lisääkö se artikkelin merkitystä juuri lainkaan, ja selvennyksenäkin se on vähän hölmö - eiköhän kuka tahansa, joka tuntee termin osaa hakea artikkelia jollain muullakin termillä. Jos olet sitä mieltä, että olen tehnyt suuren vääryyden, voit toki käydä palauttamassa. --Lendu 2. maaliskuuta 2006 kello 18.23 (UTC)

Ok.--Teveten 2. maaliskuuta 2006 kello 20.15 (UTC)

[muokkaa] Moi Teveten!

Morjens! En tiedä, onko tämä ihan oikea paikka vastata.. (olen sangen uusi tämän Wikipedia-keskustelujutun kanssa) Mutta kysyit minulta mistä lääkäriliiton kotisivuilta löytyy asiaa bentsoista! Alunperin löysin tämän sattumalta googlen kautta, ja kun en nähnyt tekijänoikeusmerkintöjä, ajattelin kopioida sen wikipediaan. Eli tässä on se teksti minkä heitin wikiin! http://www.laakariliitto.fi/cgi/lp2006pressi.pl?1300,newsitem,LP2006_MA

Tuolta minä kopioin tekstin minkä pistin bentso-osioon! Toivottavasti se on ihan OK! Jos ei ole, niin toki poista tekstini!

Terveisin: Johkis

Hei! Valitettavasti toisten kirjoittamia tekstejä ei saa suoraan kopioida wikipediaan, koska se rikkoo tekijänoikeuksia. Siksi jouduin poistamaan tekstin. terv.--Teveten 5. maaliskuuta 2006 kello 17.02 (UTC)

[muokkaa] Merkittävyys

Haluaisin tiedustella ihan mielenkiinnosta, että millä perusteilla sinä julistat joitain artikkeleita merkityksettömiksi? Mielestäni eräät teidänkin tekemistänne artikkeleista ovat täysin merkityksettömiä.

Voisitko tarkentaa kysymystä, niin siihen olisi helpompi vastata. täältä löytyy yleisiä poistokäytännön merkittävyys suuntaviivoja. Onko sinulla mielessäsi jokin tietty artikkeli? terv.--Teveten 5. maaliskuuta 2006 kello 16.57 (UTC)

[muokkaa] Mainonta aivopesua?

Hei. Olit lisännyt mainontaa käsittelevään artikkeliin otsikon mainonnan haittavaikutuksista. Epäilen hieman, että tästä olisi olemassa jotain virallista tutkimustietoa (?). Toisaalta jos on, niin silloin haluaisin että näihin tutkimuksiin viitattaisiin. Mainitsemasi vertaus propagandaan on ihan relevantti ja artikkelia olisi ihan mielekästä laajentaa näkökulmalla mainonnasta yhtenä propagandan muotona ja näin yhtenä sivistyneen kansakunnan (tai demokratian) arvoista. Vertauksesi aivopesuun on mielestäni kuitenkin aivan liian subjektiivinen ja täten ehdottaisin lisäyksesi uudelleenmuotoilua tai poistamista. --PerttuT

Olet varmaankin sekoittanut minut johonkin toiseen muokkaajaan. En itse muista mitään tuollaista kirjoittaneeni (ja esittämäsi ajatus tuntuu minulle vieraalta). Mistä artikkelista on kyse?--Teveten 7. maaliskuuta 2006 kello 12.52 (UTC)

Kyse on siis tästä kuten näet, olen vain poistanut artikkelista yhden linkin. Tuon aivopesukappaleen on kirjoittanut IP muokkaaja. terv.--Teveten 7. maaliskuuta 2006 kello 12.56 (UTC)

Pahoittelen väärinkäsitystä. En katsonut versiohistoriaa kun olin niin ihmeissäni tuosta muutoksesta. Ihmettelinkin tapausta kovin. Olen pahoillani. Kirjoittelen kappaleen uusiksi. Tämän ketjun voi siis poistaa.

Ei mitään ongelmaa. terv.--Teveten 8. maaliskuuta 2006 kello 10.16 (UTC)

[muokkaa] O. Henry -artikkeli:

Hei!

Käännän artikkelia yhdysvaltalaisesta kirjailijasta O. Henry. Miksi artikkelin {{käännettävä}}-malline piti poistaa? Käännös on vielä pahasti kesken. Bonmoins 8. maaliskuuta 2006 kello 13.35 (UTC)bonmoins

Tuota mallinnetta käytetään tilanteissa, joissa artikkeli sisältää kääntämätöntä tekstiä, esimerkiksi tälläinen. terv.--Teveten 8. maaliskuuta 2006 kello 13.39 (UTC)

Ahaa. Katsoin mallia mm. tästä ja tein samalla tavalla. Mainitsenko sitten vain yhteenvetorivillä, että käännös on kesken, koska jos en missään asiasta kerro, annan itsestäni typerän kuvan...? Bonmoins

Tuon artikkelin laatija on ymmärtänyt kyseisen mallinteen samalla tavalla kuin sinä. Mielestäni mallinnetta kuitenkin yleensä on käytetty tilanteissa, jossa artikkelissa on vieraskielistä tekstiä. Itse mainitsisin suunnitelmistani (siis käännöstyön jatkamisesta) artikkelin yhteenvetorivillä tai keskustelusivulla. terv.--Teveten 8. maaliskuuta 2006 kello 13.55 (UTC)

On olemassa malline {{Työn alla|[[Käyttäjä:xyz|xyz]]}} joka soveltuu tuohon. --ML 8. maaliskuuta 2006 kello 13.59 (UTC)

Tuo työn alla mallinne on mielestäni siitä huono, että siinä pyydetään muita olemaan koskematta artikkeliin, mikä on wiki-periaatteen vastaista.--Teveten 8. maaliskuuta 2006 kello 16.34 (UTC)

"Työn alla" -mallineella on tarkoitus vain ilmoittaa muille artikkelin olevan suurten muutosten edessä pikapikaa, että päällekkäisiltä muokkauksilta vältytään. Sen ei ole tarkoitus jäädä artikkeliin päiväkausiksi. --TeVe 8. maaliskuuta 2006 kello 16.35 (UTC)

[muokkaa] Numeeninen

Siirretty sanakirjamääritelmänä Wikisanakirjaan, olisitko ystävällinen ja vetäisit poistoäänestyksen pois? Jatkossa pyydän toimimaan vastaavissa tapauksissa siten, että ensin tutkailet, voidaanko sana siirtää Wiktionaryyn, ja mikäli tämä ei onnistu, vasta sen jälkeen poistoäänestys tai roskaksi merkkaaminen. Tämä tapaus oli Google-haun perusteellakin sanakirjamääritelmä. --TeVe 9. maaliskuuta 2006 kello 10.28 (UTC)

Olen samaa mieltä. Johtuiko kenties jumalallisesta tahdonilmauksesta, mutta tämä ilmeinen paras ratkaisu ei jostain syystä juolahtanut mieleeni.--Teveten 9. maaliskuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

[muokkaa] Huumorintajua, Teveten

Mikä ihmeen tosikko sinä Teveten oikein olet, kun ei saa lisätä linkkejä huumorisivuille? Terveisin Jaakko Leinonen.

Jokainen ihminen uskoakseni pitää itseään huumorintajuisena, niin myös minä. Wikipedian käytäntöön ei kuitenkaan kuuluu linkitys huumorisivuille, ellei aihe itsessään ole huumoria. Katso esim. Näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen. Tällaiselle sivulle voi laittaa aiheeseen sopivan linkin.terv.--Teveten 18. maaliskuuta 2006 kello 16.56 (UTC)

[muokkaa] Poistoista (anarkistinen toiminta)

Heip, kiitos huomautuksesta. Huomasin saman virheen juuri aamulla - eli että tuosta syntyy tuollainen äänestysilmoitus. Tuntui selvästi vain asiattomalta mainonnalta, mitähän noille tekisi jatkossa? merkataan heti roskaksi, vai mikähän olisi paras tapa?

Poistoäänestyksen aloittaminen on paras tapa tällaisessa artikkelissa, eli aloittamasi äänestys oli ok, mutta se vain jäi hiukan kesken. Viestit kannattaa allekirjoittaa klikkaamalla muokkausruudun yläreunan oikealta lukien toista painiketta.--Teveten 24. maaliskuuta 2006 kello 06.59 (UTC)

[muokkaa] Kollegiaalisesti

En tiedä olemmeko täällä kaksin, tuskin. Mutta sinänsä parista asiasta haluan kertoa oman mielipiteeni - jotka eivät ole mitään käypäähoitoa tms vastaavaa.

Jännä juttu tuo aloittamasi meikäläisen ylläpitäjysäänetys ja vielä suurempi ylläri sen läpimeno. Ei haittaakaan, olenhan 3. tason poliitikkona (kerran Ristijärven valtuustossa) tottunut häviöihin. Ei haittaa, kiitän luottamuksesta.

Toinen juttu on tuo "Merkitse lähteet". Niinhän pitää tehdä kun tehdään tieteellistä tekstiä ja

vastaavaa. Ja wikiperiaatteihin perustuen siinä ei ole moitittavaa. Säästytään monelta epämääräisyydeltä. Tarkistettavuus on kuitenkin käytännön ongelma. Olen sitä ikäluokkaa, että en tokikaan muista kaikkia lähteitä joista asian olen oppinut, ja lähteissä on jopa sellaiia ei-verifioitavia. Ja oma työtyylini on perustunut siihen että on otettu "fakta" sieltä, toinen täältä. Minusta pitäisi antaa vielä tämmöisen alle 100 000 artikkelin wikipedian kehittyä vähän epämääräistenkin lähteiden varassa kunhan ei ole selkeää vastaevidenssiä. Tässähän on vielä semmoinenkin kymysys että neutraali näkökulöma vaatii huuhaankin säilyttämisen tasaveroisena tiettyihin rajoihin asti.

Ja kolmas asia liittyy nimeesi, siis mainostaahan ei saa (vaikka Teveten onkin riivatun hyvä verenpainelääke) eikä se minua häiritse kun täällä on niin vähän alan tuntijoita. Jos kehtoot vastailla niin sanan miekka on käytettävissä. yst terv jo eläkkeelle siirtynyt :=) Höyhens 24. maaliskuuta 2006 kello 21.13 (UTC)

Hei! Lähteiden merkitsemisen suhteen mielestäni siihen pitää pyrkiä, että lähteet merkitään. Wikipediassa monestikin kirjoitetaan asiasta, joka ei ole omaa erikoisalaa, vaan joka kiinnostaa. Usein saattaa olla jopa niin, että siitä alasta, mistä tiedetään eniten ei niinkään paljoa kirjoiteta. Johtunee siitä, että parhaiten tunnettu ala liittyy omaan työhön ja kun wikipediaan kirjoitetaan huvikseen, niin työasioista ei viitsi kirjoittaa. Esimerkiksi minä varmastikin olisin wikipedian eri aihealueista parhaiten perillä lääketieteestä. Siitä ei kuitenkaan tule useinkaan kirjoitettua, vaan omat artikkelini liittyvät vapaa-ajan mielenkiinnon kohteisiini. Sama ilmiö taitaa olla monilla muillakin kirjoittajilla.

Lähdeongelma tulee mielestäni hyvin esille tässä lymfooma-artikkelissa. Oma, alkuperäinen versioni totesi ennusteesta "Ennuste ja hoito vaihtelevat runsaasti eri lymfooma-tyyppien välillä." Nyt yläasteella oleva käyttäjä (siinä ei tietenkään sikäli ole mitään pahaa) on laittanut ennusteeksi ennuste = 80%. Olen laittanut hänelle viestiä ja pyytänyt merkitsemään ennusteen lähteen, mutta sitä ei ole tullut.

Hyvä, että ylläpitäjyytesi meni läpi, saatiin laajempaa näkemystä nuorisovetoiseen porukkaan.

Nimimerkkini on ollut tällainen jo muutamia vuosia eri nettipalstoilla, en valinnut sitä mainostusmielessä. En usko, että sillä on mitään mainosarvoa. Nimimerkkini ongelma on mielestäni lähinnä se, että se muistuttaa liikaa TeVe:ä, mutta en nyt viitsi sitä lähteä enää muuttamaan, kun on tullut tällä merkillä jo pitkään kirjoiteltua.--Teveten 25. maaliskuuta 2006 kello 08.31 (UTC)

Hyvä. Meillähän on sitten täysi konsensus. ;) Höyhens 25. maaliskuuta 2006 kello 10.18 (UTC)

[muokkaa] Okopankkia ei enää ole

Poistanet Okopankki-nimikkeen, sillä Okopankki Oyj on ollut 3.3.2006 lähtien Helsingin OP Pankki Oyj.
Yst. terv. --85.157.87.76 26. maaliskuuta 2006 kello 13.20 (UTC)

mistä artikkelista on kysymys? --Teveten 26. maaliskuuta 2006 kello 17.29 (UTC)

Kyseinen käyttäjä on laittanut näitä mainintoja satunnaisten käyttäjien sivuille. Tietääkseni artikkeli on jo korjattu. --TeVe 26. maaliskuuta 2006 kello 17.30 (UTC)

OK--Teveten 26. maaliskuuta 2006 kello 17.32 (UTC)

[muokkaa] Viina

Ootsä tosissas et jotkut kutsuu kaljaakin viinaksi? --128.214.205.4 4. huhtikuuta 2006 kello 07.49 (UTC)

Korjasin lauseen muotoon "Puhekielessä jotkut saattavat kutsua viinaksi myös väkeviä alkoholijuomia yleensä.". Kaljaahan ei pidetä väkevänä alkoholijuomana. Onko lause nyt mielestäsi ok?--Teveten 4. huhtikuuta 2006 kello 08.02 (UTC). PS väkevien juomien raja kait menee 21-22%:ssa.--Teveten 4. huhtikuuta 2006 kello 08.04 (UTC)

Joo, on OK. --128.214.205.4 4. huhtikuuta 2006 kello 08.09 (UTC)

[muokkaa] Muokkauksesta

Muokkasit luomastani artikkelista Huumekauppa sanan "markkinointia" sanaksi "myymistä". Kuitenkin markkinointi on paljon laajempi käsite, kuin myyminen, eikä huumekauppa ole pelkkää huumeiden myymistä. (Huumeita voidaan mainostaa jne.) Kuitenkin niiden markkinointi on laissa kiellettyä, eikö olisi parempi, jos sana "myydä" vaihdetaan laajemmaksi käsitteeksi "markkinoida"? --Lsal 4. huhtikuuta 2006 kello 12.38 (UTC)

Ei minulla ole tähän ehdotonta kantaa. Omasta mielestäni kyse on enemmän myynnistä kuin markkinoinnista, mutta jos haluat mielummin käyttää tuota sanaa, niin ole hyvä. terv.--Teveten 4. huhtikuuta 2006 kello 13.09 (UTC)

[muokkaa] Anteeksi

Luulin että sen voisi poistaa. No tästä lähtien pyrin vain kartuttamaan tietoa.--Pirkanmaa 10. huhtikuuta 2006 kello 19.25 (UTC)

Ei mitään. Ylläpitäjä poistaa artikkelin kokonaan (jos poistaa).--Teveten 10. huhtikuuta 2006 kello 19.32 (UTC)

[muokkaa] Tyroksiini-hypertyreoosi-hypotyreoosi-kilpirauhanen-kilpirauhasen sairaudet

Ajattelin tässä kääntyä sinun puoleesi, koska asiantuntemuksesi luultavasti riittää tähän varmaankin paremmin kuin useimpien muiden wikipedialaisten. Kyse on siis kilpirauhasesta ja esim. hypo/hypertyreoosista. Nyt tilanne on se, että saadakseen tietoa vaikkapa hypertyreoosista, täytyy ensin löytää artikkeli tyroksiini. Kilpirauhasartikkelissa ei ole edes linkkiä esim. hypertyreoosiin tai hypotyreoosiin. Tietenkään, koska artikkeleita ei ole. Eli nämä artikkelit on todella huonosti ja epäloogisesti ryhmitelty sisällöltään. Voisi olla niin, että kilpirauhassairaudet olisivat jopa omien artikkeliensa arvoiset, mutta minimissäänkin voisi ajatella hyper/hypotyreoosin siirrettäväksi kilpirauhanen-artikkelin alle. Katsopa tilanne...oletko samaa mieltä, että huomattavan epäloogisesti tieto on nyt sijoitettu artikkeleihin. --KenSentMe 20. huhtikuuta 2006 kello 23.27 (UTC)

Ok. Laitetaan työn alle. terv.--Teveten 21. huhtikuuta 2006 kello 05.31 (UTC)

[muokkaa] Poistoäänestys

Ehdit taas ennen kuin ehdin kissaa sanomaan laittamaan yhden omakustanneräppärin poistoäänestykseen. Liipasinsormi ehti kuitenkin jo käydä ...--TBone 3. toukokuuta 2006 kello 10.20 (UTC)

• Hyvä, että poistit. Laitoin aluksi roskaksi, mutta kun ilmeni protestointia niin värkkäsin äänestyksen. --Teveten 3. toukokuuta 2006 kello 10.25 (UTC)

[muokkaa] V.I.P.

Ajattelimpa tässä varmuuden vuoksi kääntyä sinun puoleesi. Sinähän tuon V.I.P. siirsit muotoon V.I.P. (levy). Eikö kuitenkin tuossa olisi paremmin käyttää nimitystä albumi, niin että olisitkin siirtänyt sen V.I.P. (albumi)? Nuorallatanssija 3. toukokuuta 2006 kello 11.56 (UTC)

joo, varmaankin albumi on vähintään yhtä hyvä. Siirrä vain eteenpäin tuolle nimelle.--Teveten 3. toukokuuta 2006 kello 11.59 (UTC)

[muokkaa] Merkitsisit laajemmalta, miksi jokin ei ole merkittävä

Varmaan 90% poistoäänestykseen laittamasi artikkelien syy kuuluu "Ei ole merkittävä". Tietystihän artikkeli ei ole merkittävä, jos se poistetaan, mutta minun mielestä kannattaisi hieman laittaa syytä miksi artikkeli ei ole merkittävä. Esimekiksi "Läpinäkyvää papukaijaa ei ole olemassa, siksi turha artikkeli", kuin "Ei ole merkittävä". Kumpi kertoo enemmän? Jos asiasta tietää jotain, niin silloinhan tarvittavan tiedon saa artikelista, mutta ei tietävälle olisi minun mielestä kiva saada jotain infoa, miksi se ei ole merkittävä, vai onko se niin, että ei ole sinulle merkittävä? Tietysti mikä minä olen neuvomaan ihmisiä wikipediassa, mutta huomasin vain, että aloitat paljon poistoäänestyksiä ja nuo lukuisat ei ole merkittäviä syyt. //JohnLocke 8. toukokuuta 2006 kello 16.46 (UTC)

Kiitos kommentista, täytyy parantaa toimintatapoja.--Teveten 8. toukokuuta 2006 kello 17.58 (UTC)

[muokkaa] Verisuonitaudit

Nyt pitää varmaankin ryhtyä nöyräksi ja pyytä anteeksi inttämistäni siitä stenoosista ja ateroskleroosista. Uskon, että valmis lääkäri tietää asiasta enemään kuin eläinlääkäriksi havitteleva tytöntyllerö...=)--ELLusKa_86 15. toukokuuta 2006 kello 09.59 (UTC)

Ei mitään ongelmaa.--Teveten 15. toukokuuta 2006 kello 10.01 (UTC)

[muokkaa] Luettelo veritaudeista

Hei! Voisitko täydentää tät luetteloa, jonka teki eräs IP. Se on lähinnä luettelo anemioista veritauteja on varmaan muitakin (mikäli en ole ihan väärässä). --MiPe 19. toukokuuta 2006 kello 12.22 (UTC)

Kyllä niitä veritauteja tosiaankin on hyvin suuri joukko. Täytyy yrittää jaksaa...--Teveten 19. toukokuuta 2006 kello 12.25 (UTC)

[muokkaa] Stailisti

Eiköhän panna tuo stailisti roskakoriin. Aiheesta sinänsä saattaa olla mahdollista kirjoittaa artikkeli, mutta nykyinen on huumoria. --TBone 22. toukokuuta 2006 kello 09.36 (UTC)

OK--Teveten 22. toukokuuta 2006 kello 09.38 (UTC)

[muokkaa] Care4Nature

Tämä taitaa olla copyvio. Poistoäänestyksen voisi varmaan vetää pois ja merkata artikkelin kopioksi? --Lendu 22. toukokuuta 2006 kello 15.59 (UTC)

[muokkaa] Fairuse

Huomaathan, että fairuse-kuvia ei voi laittaa fi.wikiin kuin poikkeustapauksissa, joita ovat esim. kansikuvat tai kuvakaappaukset. --kompak 30. toukokuuta 2006 kello 07.05 (UTC)

Mihin viittaat? terv.--Teveten 30. toukokuuta 2006 kello 07.06 (UTC)

Kuvaan Kuva:Magnavoxodyssey-1-.jpeg, mutta huomasin juuri, että luin päivämäärän vähän huolimattomasti ja tuo onkin lisätty viime elokuussa. :) --kompak 30. toukokuuta 2006 kello 07.37 (UTC)

Tuo onkin varmaan ensimmäinen wikipediaan lisäämäni kuva. Menettelysäännöt olivat tuolloin vielä minulle epäselvät. Ymmärrän kyllä nyt wanhempana ja viisaampana, että en.wikin fair use ei päde täällä. terv.--Teveten 30. toukokuuta 2006 kello 07.43 (UTC)

[muokkaa] Moi,Teveten!

Moi,Teveten Kun merkitsit artikkelini roskaksi ja siirsit artikkelin sisältäneet tiedot artikkeliin Kingdom Hearts.Voistiko siirtää tiedot,jotka olivat roska-artikkelissa artikkeliin Kingdom Hearts 2?Jos voisit kertoa miten tietoa siirretään,voisin tehdä sen itse.(olen melko uusi käyttäjä,en siksi osaa siirtää tietoa)

Mene Kingdom Hearts-artikkeliin. Klikkaa "muokkaa", leikkaa sitten muokkausikkunasta haluamasi teksti leikepöydälle (Internet Explorerissa Ctrl+X), mene sitten artikkeliin Kingdom Hearts 2, sitten "muokkaa" ja sitten liität saman tekstin (IE:ssa Ctrl+V). Jos ei onnistu, niin ota yhteyttä. terv.--Teveten 5. kesäkuuta 2006 kello 12.57 (UTC)

Ja edelliseen lisäys: Tallenna sivu -napin vieressä olevaa Esikatsele -namiskaa kannattaa käyttää, varsinkin uusien kasvojen. t. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 5. kesäkuuta 2006 kello 13.05 (UTC)

Kiitos tiedosta pitää painaa mieleen,mutta joku muu on ehtinyt ensin!Mutta pidän tuon mielessä Jole 13.kesäkuuta 2006 7.29 (UTC)

[muokkaa] Kuvien lisäämisestä

Mm. Fudisjoukkueiden logot näyttävät olevan perin kattavasti tuolla brittiläisessä wikipediassa, mutta Commonsista ei löydy juuri mitään. Miten saada nuo engelsmannien kuvat käyttöön ? Rakentaako joku linkki sinne, vai kopioida ne suomenkielisen wikin palvelimelle. Oletettavasti kerran wikiin laitettu kuva on vapaata riistaa hyödynnettäväksi myös täällä ilman että tarttisi fudeerata jotain copyright argumentteja ? Ja mahtavatkohan nämä fudis-joukkueet olla yhtä mustasukkaisia logoistaan kuin ovat ainakin jotkut NHL-joukkueet. Tiedän nimittäin erään ruotsalaisen fanin, joka sai Montreal Canadiensin lakimiehiltä ukaasin poistaa omilta fanisivuiltaa joukkueen logo tai muuten he nostaisivat logon oikeudettomasta käytöstä oikeusjutun Kanadassa....--EskoG 16. kesäkuuta 2006 kello 17.13 (UTC)

logoja saa käyttää asianmukaisessa yhteydessä. Jos logo on toisessa wikipediassa, mutta ei commonsissa, niin saat sen suomen wikipediaan lataamalla sen ensin omalle koneellesi ja sitten tallentamalla suomen wikipediaan sivun vasemman laidan "lisää tiedosto" toiminnon kautta.

Kaikkia muista wikipedioista löytyviä kuvia (esim. yhdysvaltojen "fair use" kuvia) ei voi automaattisesti käyttää suomenkielisessä wikipediassa. Lisätietoja tästä löytyy esim sivulta Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt ja Keskustelu Wikipediasta:Tiedostojen käyttösäännöt. terv.--Teveten 17. kesäkuuta 2006 kello 07.45 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjäsivun linkit artikkeleihin

Lisää ne. -tKahkonen 20. kesäkuuta 2006 kello 12.49 (UTC)

Teit sen. Äsh, odotin jonkin sortin valitusta tylyydestäni :-) -tKahkonen 20. kesäkuuta 2006 kello 17.27 (UTC)

Olkaa hyvä ;D--Teveten 20. kesäkuuta 2006 kello 18.19 (UTC)

[muokkaa] Malline: taivutus

Vilkaisin millainen persoona olet, ja huomasin pienen nipotuksen aiheen. Malline-sanan monikon nominatiivi on mallineet eikä mallinteet. Onko jäänyt muinaismuistona? Jossakin muistan nähneeni keskustelua aiheesta onko oikea sana malline vai mallinne. Kahden n:n muoto varmaan on muistuma sanasta mallinnus. --Ulrika 17. heinäkuuta 2006 kello 04.13 (UTC)

Kiitos mielenkiinnosta. Kyseessä on tietoinen pienen ihmisen protesti systeemiä vastaan ;) Mielestäni mallinne kuulostaa paremmalta kuin malline. --Teveten 17. heinäkuuta 2006 kello 08.47 (UTC)

Muistaakseni olet jo ohittanut murrosiän. Voit tietysti omalla käyttäjäsivulla leikkiä Don Quijotea, mutta älä muualla. Siinä on se vaara että joku tietämätön kuvittele, että se on oikein. Ei se edes kuulosta hyvältä vaan ikävä kyllä siltä, että kielenkäyttö onnahtelee, ihan kuin joku kirjoittaisi vaikkapa tuperkuloosi. Eikä systeemikään moista itikan ininää edes kuule;) terv. --Ulrika 17. heinäkuuta 2006 kello 08.54 (UTC)

Kiitos Ulrika Tevetenin ojennuksesta. Hän laittoi yhden artikkelini poistoäänestykseen. Siitä vaan leikkimään Don Quijotea Teveten :) --Juvar 17. heinäkuuta 2006 kello 12.16 (UTC)

Yleisön pyynnöstä korjattu kirjoitusasu standardin mukaiseksi.--Teveten 19. heinäkuuta 2006 kello 09.31 (UTC)

Eiii! Pysy lujana aloittamallasi tiellä! -tKahkonen 19. heinäkuuta 2006 kello 09.48 (UTC)

[muokkaa] Minkä teit?

Tiedän, että työn alla malline voi olla vain rajoitetun ajan, mutta tässä olisi poikkeus. Pitäisi saada tyorauha, sillä miten voin kirjoittaa mitään kun joku aina haluaa kokeilla siipiään korjaamisessa. Kun on Freudenthal artikkelista kyse, niin on vielä pyrittävä mahdollisimman suureen tarkuuteen ja täsmällisyyteen. Toisaalta artikkelin muokkaukset voisi estää pariksi viikoksi eteenpäin, sillä aion lähteä lomalle. Näin en aina kykene puolustamaan - ehkä tosin satunnaisesti saatan - näkymyksiäni wikisivuilla. --Alexius Manfelt 25. heinäkuuta 2006 kello 13.06 (UTC)

Sorry, en tarkoittanut häiriköidä. Luulin, että malline oli unohtunut.--Teveten 25. heinäkuuta 2006 kello 13.08 (UTC)

Siis jälleen anteeksi. Niinhän tarkoitukseni oli, mutta lomalla ja paikkakuntaa vaihtaessa, niin ei tule kyin töpeksittyä. Yritän olla jopa huolellisempi vastaisuudessa. --Alexius Manfelt 31. heinäkuuta 2006 kello 08.27 (UTC)

Hyvä ystävä, olisiko sinulla kiinnostusta kirjoittaa aorttalapän korvausleikkeuksesta artikkeli. Sattuneesta syystä se kiinostaa. Kiitos muuten oheitusleikkausartikkelista, sen oheiskomplikaatiot ovat tuttuja, meni puhe ja kirjoitus, mutta tuli muutoin kuntoon ;) --Alexius Manfelt 1. elokuuta 2006 kello 17.59 (UTC)

Ikävä kuulla komplikaatioista. Yritän paneutua aorttaläppä-asiaan.terv.--Teveten 1. elokuuta 2006 kello 18.55 (UTC)Ps. Kiinnostaako sinua aorttaläppävuodon vai ahtauman hoito vai ainoastaan aorttaläppäleikkaus?--Teveten 1. elokuuta 2006 kello 19.01 (UTC)

Voisitko kirjoittaa ... jaa eiku peräpukamista olikin jo artikkeli. --TBone 1. elokuuta 2006 kello 19.17 (UTC)

Aorttaläppäleikkaus--Teveten 1. elokuuta 2006 kello 20.11 (UTC)

KIITOS!! Juuri tuota tarkoitin, eli ihan vain aorttaläppälepaikkeus... Mutta artikkelista ja hienosta kuvasta kaunis kiitos. --Alexius Manfelt 11. elokuuta 2006 kello 12.35 (UTC)

Hei, olen ylpeä Wikipediasta ja sinusta. Antamasi tieto laikkauksestani teki minusta todellisen pron Kiipulan sydänkuntoutuksessa. Saatoin briljeerata kirjoittamillasi tiedoilla. Pienet ja vähäiset ilot ovat todella isoja riemuja kun ne vain oikein oivaltaa. Kiitollinen --Alexius Manfelt 4. lokakuuta 2006 kello 20.57 (UTC)

Kiitos.--Teveten 5. lokakuuta 2006 kello 05.27 (UTC)

[muokkaa] Asiantuntemusta

Terve! Osaisitko kommentoida tähän? --Lendu 11. elokuuta 2006 kello 12.03 (UTC)

[muokkaa] Protesti / yksityisyydensuoja ja tekijänoikeudet

Tervehdys Teveten,

Minulle on pari päivää sitten kerrottu että nimeni on kahdessakin paikassa Wikipediassa, joista toisessa se on yhdistetty "Klassiseen määritelmään roskasta."

Käyttäjäsivusi nykyisen version lopussa viittaat "Klassiseen esimerkkiin roskasta", ja esimerkiksi on valittu rautalampilaisen lukiolaisen Timo Ilomäen kesällä 2006 hetken mielijohteesta Wikipediaan heittämä lyhyt rogo-artikkeli.

Muuten ihan hyvä, mutta pari ongelmaa:

1. Suurin osa tekstistä on suoraa lainausta tekijänoikeuksien alaisesta julkaisusta toisaalla. Tekstin Wikipediaan alunperin kopioinut henkilö ei ole kysynyt copyright-oikeuksien haltijoilta lupaa tekstin julkaisuun.

2. Tekstin keskelle lisätty kohta allekirjoittaneesta rikkoo yksityisyyden suojaa. Vapaa-ajan harrasteeni eivät mielestäni kuulu julkisesti reposteltaviksi Internetin tietosanakirjan piiriin.

Se että olen vapaaehtoisesti (palkatta) omalta osaltani tukenut Rautalammin kunnan nuorisotoimen työtä on nyt sinun internet-sivullasi johtanut siihen, että sekä Tähtitieteellisen yhdistyksen Ursa ry:n julkaiseman suomalaisen erikoisaikakauslehden nimi että oma henkilökohtainen nimeni on julkisesti yhdistetty "Klassiseen määritelmään roskasta".

Olen aika järkyttynyt ja surullinen tästä.

Mitä tulee filosofisiin pyrkimyksiisi Wikipedian sisällä, olen niistä sinällään täysin samaa mieltä. Epäolennaiset ja merkittävyyskynnyksen alittavat asiat olisi hyvä pitää poissa Wikipediasta.

Kannattaa kuitenkin huomata, että yksityishenkilöt (kuten allekirjoittanut) ovat täysin turvattomia sen edessä, että joku voi hetken mielijohteesta heittää Wikipediaan a/ huonosti kirjoitetun ja b/ aiheen kannalta epäedustavan artikkelintyngän, jossa heidän nimensä esiintyy.

Sinun,

Marko Pekkola

(marko.pekkola (at) ursa.fi)

Poistan ko. kohdan sivultani. Pahoittelen asian aiheuttamaa haittaa. --Teveten 20. elokuuta 2006 kello 13.21 (UTC)

[muokkaa] Wikimedia Commons

Hei! Olet lisännyt suomenkieliseen Wikipediaan vapaasti käytettäviä tiedostoja, mikä on hyvä asia. Vapaat tiedostot tulisi kuitenkin lisätä Wikimedia Commonsiin. Commonsin kuvat ovat kaikkien projektien (esimerkiksi myös Wikikirjaston ja Wikisanakirjan) käytössä kaikilla kielillä. Commonsissa kuvat voi järjestää luokkiin ja gallerioihin, jolloin muiden on helppo löytää ne.

Commons on monikielinen Wikipedian sisarhanke, jonka käyttöliittymän voi valita myös suomenkielisenä. Suomenkielisellä etusivulla on linkki sivulle, joka kertoo ohjeet kielen muuttamiseksi. Lisäksi kasvava osa ohjeista ja muusta dokumentaatiosta on myös suomeksi. Tutustu myös aloittajan ohjeisiin. -Samulili 15. syyskuuta 2006 kello 12.40 (UTC)

OK, hoidan asian myöhemmin. terv.--Teveten 15. syyskuuta 2006 kello 12.42 (UTC)

Kiitos. Kävin vielä muokkaamassa päivämäärät yleismaailmallisempaan muotoon ja tärkeimpänä muutoksena lisäsin kuviin luokan, jotta kuva on löydettävissä. -Samulili 15. syyskuuta 2006 kello 13.10 (UTC)

Kiitos. --Teveten 15. syyskuuta 2006 kello 13.11 (UTC)

[muokkaa] Kössi Kenguru -kuva

Lisäämäsi Kössi Kenguru -kuva ei ole kvuankaappaus kuvaohjelmasta. Vaan se oli ihan vaan kuva Kössi Kengurusta. Poistin sen, sillä se ei mene kuvankaappaus-luvan alle. – linnea 17. syyskuuta 2006 kello 09.15 (UTC)

OK. Olen yrittänyt kysyä mitä kuvakaappauksella tarkoitetaan, mutta en ole toistaiseksi saanut vastausta.--Teveten 17. syyskuuta 2006 kello 15.41 (UTC)

Esitän kysymyksen nyt kahvihuoneessa--Teveten 17. syyskuuta 2006 kello 15.49 (UTC)

[muokkaa] tertian ague

Onx tietoo..."tertian ague" on ilmeisesti joku horkkakuume, mutta onkohan sille suomennosta? --TBone 25. syyskuuta 2006 kello 18.52 (UTC)

Näyttää olevan satoja vuosia vanha englanninkielinen ilmaisu. Ei enää nykyään käytössä. Käytetty toistuvasta horkkamaisesta kuumeesta. Ei luullakseni mitään vakiintunutta suomennosta, "toistuva kuumehorkka" olisi oma ehdotukseni suomennokseksi, mutta on omaa tutkimustani ;D--Teveten 26. syyskuuta 2006 kello 05.34 (UTC)

[muokkaa] Poistettavat sivut/Teiska-Partio

Mun mielestä äänestys koski Teiska-Partiota, ei kaikkia lippukuntia. O-VMikkelä5. lokakuuta 2006.

Kirjaimellisesti ottaen se koski vain Teiska-Partiota. Sen perusteella voi kuitenkin olettaa, että muiden partiolippukuntien suhteen tultaisiin samaan lopputulokseen. Partiollahan on oma wikinsä http://wiki.partio.net/index.php/Etusivu, mielestäni yksittäisten partiolippukuntien esittelyt on järkevintä laittaa sinne. terv.--Teveten 5. lokakuuta 2006 kello 17.19 (UTC)

[muokkaa] Äänien hylkääminen

Älä hosu, kollega hyvä, nyt en sinun kantaasi ymmärrä. Toki ylläpitäjien "työtaakkaa" pitää keventää - toisten mielestä taas ylläpitäjiä on jo liikaakin. Mutta ehket kommentoinutkaan minun esitystäni tästä "jäitä hattuun" -ajatuksesta, sehän koskisi kaikkia käyttäjiä. Jatketaanko Wikipedia-sivulla vai täällä? parh terv --Höyhens 5. lokakuuta 2006 kello 22.57 (UTC)

Tarkensin viestiäni. Olen siis samaa mieltä äänen hylkäskynnyksestä ja hylätyn äänen palauttamisesta. terv--Teveten 6. lokakuuta 2006 kello 05.31 (UTC)

Jatketaan siellä ;) --Höyhens 7. lokakuuta 2006 kello 16.51 (UTC)

Aiheeseen liittyen, kiitos kun ohjasit Purrin oikeaan paikkaan keskustelemaan tuosta äänen hylkäämisestä. Olin tuon Pro Finlandia-artikkelin niin mukaansatempaama, että unohdin saaneeni viestin ja myös vastata siihen. --Myrtti <3 12. lokakuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

[muokkaa] I want ask something

Why you banned me, this is not open proxy!! It's a private proxy in Dubai, United Arab Emirates. Please, take off ban?

I'm not administrator. You have to ask Wikipedia:Ylläpitäjät. Terveisiä abcdef:lle!.--Teveten 12. lokakuuta 2006 kello 07.03 (UTC)

[muokkaa] Setraliini (lääkeainevalmistajat)

Kiitos korjauksesta, pahoittelen huolimattomuuttani.

OK.--Teveten 15. lokakuuta 2006 kello 16.09 (UTC)

[muokkaa] Neutraalisuuden ymmärtäminen

Hei, pistin sinulle tyrmistyneenä vastineen Suomen talouden keskustelusivulle. Täytyy sanoa, että loukkaannuin hieman tästä. Kyseenalaistat ymmärrykseni täysin huolimatta aikaisemmasta työstäni talousartikkeleiden parissa. Et tainnut lukea muokkaustani, ainakaan huolellisesti. Esittäisin nöyrän toivomuksen, että lääkärinä voisit käyttää enemmän harkintaa ennenkuin palautat taloustieteilijän muokkauksen talousartikkelissa. --jkv 17. lokakuuta 2006 kello 11.10 (UTC)

En suinkaan kyseenalaistanut asiantuntemustasi talousartikkelin kirjoittamisessa. Halusin vain kommentoida sitä, mitä wikipedian "neutraali näkökulma" vaatimus tarkoittaa. Olin palautuksessani liian suoraviivainen, pahoittelen sitä.--Teveten 17. lokakuuta 2006 kello 12.41 (UTC)

Pahoittelu hyväksytty, tekevälle sattuu. Jatketaan keskustelua ja wikipedian tason nostamista. --jkv 17. lokakuuta 2006 kello 13.06 (UTC)

[muokkaa] Hantavirukset

Hei, jätit viestin artikkelsitani Hantavirukset. Olen laittanut sinne yhden lähteen aikaisemmi ja nyt mietin ennen näitä muiden lähteiden lisäyksiä että olenkohan laittanut sitä yhtäkään oikein sinne tagien väliin(se varmaankin oikein)? Kun painaa tätä pientä numero ykköstä, joka tulee kun on laittanut tagit, mitään ei tule näkyviin. Lähde näkyy vain kun menee muokkaustilaan. Olen käynyt tällä ohje sivulla mutta onko ideana se että lähdeviittauksen pitäisi avautua uuteen ikkunaan tms? Kommentin jätti MarinaKatariina (keskustelu – muokkaukset).

En saa noita lähteitä Hantaviruksissa järjestykseen. Olisi hyvä jos ne olisivat siten kuin siinä viimeisessä osiossa jossa on pikkuinen kolmonen yllä, saisiko sen muutettua vai miten muutan sen itse?----Marsu 24. lokakuuta 2006 kello 14.51 (UTC)

Olisiko nyt parempi?--Teveten 24. lokakuuta 2006 kello 15.31 (UTC)

Kiitos hyvältä näyttää. Mikähän siinä oli jujuna? En olisi voinut tehdä muokkausta ilman että olisin pyyhkinyt sieltä kaikki tagit pois????. Tarkoitan että en nähnyt muokkaustilassa mitään ylimääräistä mutta normaali tilassa kyllä.--Marsu 24. lokakuuta 2006 kello 15.41 (UTC)

Täällä on ohje. Eli <references /> pitää laittaa vain kerran.

Nythän lähteitä ei ole merkitty tuolla tavalla, vaan nyt kyseessä on tavallinen luottelo, numerot syntyvät automaattisesti, jos laittaa rivin alkuun #-merkin.--Teveten 24. lokakuuta 2006 kello 15.46 (UTC)

Heipä taas! Sivustosta hantavirukset. Wikipediassa kun lähtee etsimään tietoa hantaviruksista, jos laittaa pelkän hantan tai hantaviruksen ei mikään viittaa että tällaisesta kuitenkaan olisi tietoa/artikkelia. Voisikohan sitä mitenkään ratkaista joko laittamalla otsikon uusiksi: Hanta, hantavirus? Ihan miten sopii jos ja vain, kunhan sivu löytyisi jos edes osan nimestä kirjoittaa oikein?--Marsu 26. lokakuuta 2006 kello 18.37 (UTC)

Tein uudelleenohjaussivun hantavirus--Teveten 26. lokakuuta 2006 kello 19.24 (UTC)

hanta vie korean verenvuotokuumeeseen, mutta sen voi muuttaa, jos haluat.--Teveten 26. lokakuuta 2006 kello 19.28 (UTC)

Ei tarvitse mitään uutta otsikkoa, tämä toimii hyvin näin! Kiitoksia taas kerran, toivottavasti näiden pikku muutosten kinuaminen ei rasita liikaa  :) --Marsu 27. lokakuuta 2006 kello 10.25 (UTC)

Ei haittaa. Aivan tiedoksi: nuo kaikki hommat on sellaisia, että voit tehdä ne itsekin, se ei vaadi mitään erikoistoimenpiteitä. Olen samanlainen käyttäjä kuin sinäkin. Toki voin tarvittaessa auttaa.--Teveten 27. lokakuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

[muokkaa] Tilastomania

Moi. Ei mitään vakavaa asiaa minulla... huomasin vain että sulla on kunnon statsit pystyssä aloittamistasi poistoäänestyksistä - tulee NBA mieleen! Käsite winning teamhän on rapakon toisella puolella aina jonkinlainen meriitti, eli se että joukkueella on enemmäin voittoja kuin tappioita - vaikka sitten vain yksi. Onko sulla joku tavoite? :) Tällä hetkellä kausi näyttää menevän 50%:n rajalla tasapainoillessa, 66-64... PS. Kantsii ehkä arkistoida vanhoja keskusteluja. t., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 29. lokakuuta 2006 kello 04.24 (UTC)

Jos meinaa luisua tappion puolelle, niin pitää valita helpompia kohteita äänestyksiin ;)--Teveten 29. lokakuuta 2006 kello 10.58 (UTC)

[muokkaa] Editointi

Moi. Olet näemmä editoinut esimerkiksi tynkää Max von Lauesta. [11] Olet ilmeisesti noin minuutin välein painanut nappia "tallenna". Kätevämpää lienee, jos tallentaisit kaikki muutokset kerralla? Esikatselu-toiminto on ihan kätevä, jos sitä käyttää. Kun kuitenkin editoit sitä niin ruhtinaallisen monta kertaa, olisit voinut korjata myös kirjoitusvirheitä (difraktio -> diffraktio) ja lisätä sinne jotain tietoja tai parantaa kieliasua. -- Uvainio 12. marraskuuta 2006 kello 17.25 (UTC)

Oikeassa olet, esikatselua pitäisi käyttää enemmän. Diffraktion oikea kirjoitusasu ei ollut tiedossani. Laiskuus oli esteenä enempien tietojen lisäämiselle. terv.--Teveten 12. marraskuuta 2006 kello 19.30 (UTC)

[muokkaa] Malline:Uutisissa

Mä kyllä kävin ihan luvan kanssa ottamassa sen Microsoftin mainoksen pois sieltä. Windows Vista on merkittävä uutinen vasta sitten kun se on virallisesti julkaistu. --Cartman 13. marraskuuta 2006 kello 20.59 (UTC)

No, tuohan on puhdas mielipidekysymys. Kenen lupaa tarkoitat? Bill Gatesin ;)--Teveten 13. marraskuuta 2006 kello 21.00 (UTC)

Irkkikanavaltahan se lupa tuli. Mutta minä poistin molemmat uutiset, koska suoraan sanoen tavallisen suomalaisen/amerikkalaisen/maailmankansalaisen kannalta kumpikaan propellihattu-uutinen (Vista ja Java) ei ole kovin merkittävä. —MikkoM (♫) 13. marraskuuta 2006 kello 21.02 (UTC)

Tarkemmin sanottuna Jannexin siunauksella kävin sen tekemässä ;) --Cartman 13. marraskuuta 2006 kello 21.05 (UTC)

En vastusta poistoa muuten kuin sen takia, että poistamista perusteltiin sillä, että kyseessä olisi ollut mainos. Olen samaa mieltä siitä, että liiallista nörttipainotusta pitää välttää. Kyllä propellihattukin voi kuitenkin olla uutinen, jos se on riittävän iso.--Teveten 13. marraskuuta 2006 kello 21.06 (UTC)

No sehän mielipide kysymys että oliko se mainos vai ei. Mutta ei se Vista ainakaan tällä hetkellä merkittävä uutinen ole, vasta sitten kun se on virallisesti julkaistu. --Cartman 13. marraskuuta 2006 kello 21.11 (UTC)

[muokkaa] Sivu, jota ei ilmeisesti ole poistettu, mutta jota ei löydy alkuperäisellä nimellään.

Voisitko ystävällisesti muuttaa uudelleenohjatun artikkelin Turun Sinikotkat löytymään alkuperäisellä nimellään tai kertoa millä nimellä se löytyy, sillä artikkeli oli asiallinen ja mahdollisesti monia kiinnostava. Ilmapelt 14. marraskuuta 2006 kello 14.17 (UTC)

Hei kun laitat hakukenttään Turun Sinikotkat, niin päädyt sivulle Luettelo Suomen partiolippukunnista. Otsikon alla näet tekstin "Uudelleenohjattu sivulta Turun Sinikotkat". Kun klikkaat tuon tekstin Turun Sinikotkat linkkiä niin päädyt alkuperäiselle sivulle. Syy miksi tein uudelleenohjauksen on, että yksittäisistä partiolippukunnista pääsääntöisesti ei laadita artikkeleita. Katso Wikipedia:Poistettavat sivut/Teiska-Partio. yst terv.--Teveten 14. marraskuuta 2006 kello 17.06 (UTC)

[muokkaa] Ben Sira

Se Ben Sira oli copyvio sivulta http://pakana.myinfo.ws/Ben_Sira.htm ja muutenkin olisin poistanut roskana. --TBone 14. marraskuuta 2006 kello 20.28 (UTC)

Melkoista dadaa oli.--Teveten 14. marraskuuta 2006 kello 20.29 (UTC)

[muokkaa] Jumavittu

Huomautan, että erilaisia kirosanayhdelmiä ei suinkaan löydy ylinumeroituvaa määrää, vaan numeroituvasti ääretön määrä. WilhelmKojac 15. marraskuuta 2006 kello 11.55 (UTC)

Kiitoksia oikaisusta. Lukion matematiikan opinnoista on jo 20 vuotta aikaa ;)--Teveten 15. marraskuuta 2006 kello 12.05 (UTC)

[muokkaa] Taulukon hienosäätöä...

Osaisitko neuvoa, että miten taulukon saa artikkelisivun oikeaan reunaan, sillä en löytänyt artikkelista "taulukon luominen" ohjetta siihen. Olen kuitenkin nähnyt joissakin artikkeleissa oikeassa reunassa olevan taulukon. --Ilmapelt 15. marraskuuta 2006 kello 13.38 (UTC)

En valitettavasti itsekään osaa taulokoita oikein tehdä. Kysy neuvoa Wikipedia:Kahvihuone (käyttöongelmat) kahvihuoneesta. terv--Teveten 15. marraskuuta 2006 kello 13.49 (UTC)

[muokkaa] Pitkä tynkä

Tässä selaillessani tynkien luokka, löysin erittän pitkän tyngän, joka ei oikein sopisi tynkien joukkoon pituutensa vuoksi. Minun mielestäni sitä ei olisi aiheellista pitää tynkien joukossa, mutta kysyin vielä sinun mielipidettä asiasta. Esteellisyys oli sen tyngän aihe. --Ilmapelt 16. marraskuuta 2006 kello 13.50 (UTC)

[muokkaa] Hiekkalaatikko

Joku rekisteröimätön käyttäjä on poistanut hiekkalaatikon ohjetekstin ja kopioinut sinne tekstin "Don Rosa". Toivon sinun tai jonkun muun ylläpitäjän korjaavan asian pikaisesti.Kiitos. --Ilmapelt 16. marraskuuta 2006 kello 15.49 (UTC)