Keskustelu:Sokeribitumi

Wikipedia

Tämän sivun poistoa ehdotettiin sivulla Wikipedia:Poistettavat sivut mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: mainos tai kampanja. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. Artikkelin poistoäänestys on arkistoitu.

Onko tämä pelkkä tuotetta valmistavan yhtiön mainos vai onko kyseessä laajasti käytetty tuote? Wiki ei kai ole tarkoitettu uusien tuotteiden esittelyyn. Googlesta ei löydy mitään tällä nimellä. Laitan tuon roskaa-mallineen takaisin koska sen on poistanut artikkelin todennäköisesti luonut. Argus 22. syyskuuta 2006 kello 19.06 (UTC)

Miten tama artikkeli voi olla roskaa jos tuotetta on kasitelty yhdistyneissa kansanunnissa? katso "Aiheesta muualla", Tama artikkeli ei myoskaan ole taman yhtion mainosta vaan artikkelin tarkoitus on tuoda yleison huomioon se seikka seikka etta maailma on pairhaillaan kokeamassa ymparistollista luonnon suojelu vallankumousta, pois petrokemiasta ja sen aiheutetuista saastuttamuksista (global warming). Routsi on esimerkiksi julkisesti julistanut halunsa poistua kokonaan pois petrokemiasta vuoteen 2020 mennessa. Suurimaara yhtioita ympari maailmaa on parhaillaan kehittamassa toutteita jotka ovat luonnollisia raakaaine pohjaisia eli ei-petrokemiaa. Tama artikkeli myos korostaa sita etta on mahdollista valmistaa kuluttaja tuotteita muista kuin petrokemiasta. Yuiop 23. syyskuuta kello 15.00

YK:ssa on varmasti käsitelty monenlaisiakin asioita sitten sen perustamisen. Asia on sitäpaitsi mainittu YK:n ympäristöohjelman uutispalvelun sivulla jossa julkaistaan uutisia laidasta laitaan lähinnä sinne lähetettyjen aineistojen pohjalta. Ei ne uutiset edusta YK:n virallista kantaa. Wikipediassa ei ole tarkoitus julistaa mitään, ainoastaan kertoa jo tapahtuneista asioista eikä ennustaa tulevaa, esimerkiksi sitä mitä eräät piirit (kiinnostaisi tietää ketkä siellä) Ruotsissa pyrkivät pois petrokemian tuotteiden käytöstä vuoteen 2020 mennessä. Mitkä ne yhtiöt ovat jotka tällä hetkellä kehittävät juuri tätä sokeribitumia? Argus 23. syyskuuta 2006 kello 07.29 (UTC)

Sokeribitumi on tamanhetken mullistavampia uusia teknologioita, me olemme taalla suomessa myoskin kehittamassa uusia tuotteita eri aloilla jotka poikkeavat petrokemiasta joten naan sinun huolestuneisuutta tasta topiikista vahan outona. Muuten tosta yhtion niin sanotusta "mainos" huomautukseata, niin Onhan Wikipediassa esittely Nokiastakin Nokia Oyj.Yuiop 23. syyskuuta kello 22.50. Kommentin jätti 60.230.64.245 (keskustelu – muokkaukset).

Miten se liittyy tähän? --Jetman 23. syyskuuta 2006 kello 13.02 (UTC)

Se liittyy tahe siten etta Argus vaittaa etta yhtiot ei saa niinsanottu esittaa niiden mainoksia koska jos Nokialla on jo esittely heidan toiminnasta niin miksei kukaan muu sais pistaa "informaatiota" jostakin toisesta yhtiosta?. Sitapaitsi taa yhtio mika on kehittanyt tan niinsanotun sokeribitumin niin on ainoa maailmassa joten mun mielesta se ei ole pelkastaan uutis arvoista mutta edistaa "tietoa" mita muualla maailmassa tapahtuu tata asiaa koskeeksen, Yuiop.

Kysymys on yhtiön merkittävyydestä. Nokia taatusti ylittää Wikipedian merkittävyyskynnyksen. --Jetman 23. syyskuuta 2006 kello 13.34 (UTC)

Merkittavyydesta mika?? siis aanestetaan mika on merkittavaa, ok, jos bitumin tekemista sokerista ei ole merkittavaa niin mika on!Yuiop

Se, että Wikipediassa on artikkeli Nokiasta. Äläkä allekirjoita viestejäsi Yuiopina. Sellaista tunnusta ei ole olemassa. --Jetman 23. syyskuuta 2006 kello 13.15 (UTC)

Hmmm??Yuioip

No nyt on, kun rekisteröit sellaisen :). --Jetman 23. syyskuuta 2006 kello 13.19 (UTC)

Olempas astunut miina kenttaan heheh Yuiop tai ampiais pesaan.

Eletaanko me demokratiassa va iei? Yuiop

Silläkään ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuuluuko sokeribitumi Wikipediaan vai ei :). Eikö äänestäminen kuulu demokratiaan? --Jetman 23. syyskuuta 2006 kello 13.29 (UTC)

Tottakai, Jetman, mutta se asian juuri on siina etta miksi aanestaa? aanestaa mita? onks tama artikkeli tiedon edistamisen kannalta hyva vai huono? ja miksi ihmeessa se vois olla huono???se on sama kuin sanois etta aanestetaan etta voidaaks hengittaa ilmaa!Yuiop.

Siitä voi keskustella sivun Wikipedia:Poistettavat sivut/Sokeribitumi keskusteluosiossa. Tuonne tulee varmasti myös perusteluja sekä poistamisen puolesta että sitä vastaan. --Jetman 23. syyskuuta 2006 kello 13.40 (UTC)

OK, Keskustelijat keskustelekoon "Good Luck" Yuiop