Wikipedia:Poistettavat sivut/Saimaan laivaston vanavedessä
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 26. huhtikuuta 2006 kello 16.24 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Saimaan laivaston vanavedessä
Yksi sadoista EU-rahoitteisista matkailunkehittämishankkeista, joka vertautuu merkittävyydeltään pienyrityksiin tai -yhdistyksiin. Artikkelin sisältämät sinäänsä kiinnostavat tiedon sirpaleet Aleksandr Suvorovista ja sotakanavista käsitellään jo omissa artikkeleissaan. --Kreegah 19. huhtikuuta 2006 kello 09.57 (UTC)
[muokkaa] Äänet
[muokkaa] Säilytettävä
- --Matti-92 19. huhtikuuta 2006 kello 17.43 (UTC)
- Tekee tunnetuksi Suomen ja Venäjän yhteistä sotahistoriaa 1700-luvun lopulta. --Seppo Linnaluoto 20. huhtikuuta 2006 kello 10.00 (UTC)
- Toimii osana Saimaan laivastoa kertovasta artikkelisarjasta. Mikäli sen nyt kirjoittaisi Saimaan laivasto-artikkeliin, tulisi artikkelista tekstisisällöltään epätasapainoinen. Auru Aro 20. huhtikuuta 2006 kello 13.38 (UTC)
- Yhdyn edelliseen mielipiteeseen. Artikkelin tiedothan ovat tulleet tänne jäädäkseen. Mikäli artikkeli poistetaan liitetään tiedot väistämättä johonkin toiseen artikkeliin, jos ei muiden niin sitten minun toimestani. On vain kovin vaikeaa valita kuuluuko tieto Venäjän Saimaan laivastosta vai Suvorovin sotakanavista kertovaan artikkeliin. Lisäksi olisi perusteltua liittää se myös Aleksandr Suvorov -artikkeliin. Yhteen artikkeliin liittäminen blokkaa toiset pois tiedon lähteiltä ja olisi sujuvampaa jos kaikissa kolmessa voitaisiin viitata tähän itsenäiseen artikkeliin. Ohto Kokko 20. huhtikuuta 2006 kello 16.57 (UTC)
- --Inzulac 20. huhtikuuta 2006 kello 17.51 (UTC)
- --Kouluhai 21. huhtikuuta 2006 kello 05.42 (UTC)
- Miksipä ei.'Pertsa 21. huhtikuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
- Säilytettävä ongelmallisen yhdistämisen sijasta. --Agony 21. huhtikuuta 2006 kello 14.22 (UTC)
- --Totuus 21. huhtikuuta 2006 kello 17.14 (UTC)
- Kätevyyden vuoksi omana artikkelinaan. Ei missään tapauksessa yhdistettävä ehdotetulla tavalla. --SM 21. huhtikuuta 2006 kello 21.17 (UTC)
- --Alfred Dengan 22. huhtikuuta 2006 kello 05.21 (UTC)
- --Joonas (kerro) 26. huhtikuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
[muokkaa] Poistettava
- Poistettava. --Miihkali 19. huhtikuuta 2006 kello 17.44 (UTC)
- yksittäiset EU-projektit eivät ole yleensä merkittäviä. Ainakaan siinä vaiheessa kun ovat toimineet viisi kuukautta. "Mitä hankkeessa tehdään?" on projektisuunnitelman sisältö, joka mitä _on tarkoituksena_ tehdä, ei suinkaan mitkä ovat projektin saavutukset. Been there, seen that ... --TBone 19. huhtikuuta 2006 kello 17.46 (UTC)
- Ei yksittäisille pienprojekteille. (Maailma on projekteja pullollaan.) -Samulili 19. huhtikuuta 2006 kello 18.37 (UTC)
- Voehan rojekti! --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2006 kello 00.22 (UTC)
- Varsinaisia asioita käsitelty jo toisissa artikkeleissa. --IA 20. huhtikuuta 2006 kello 11.30 (UTC)
- --MiPe 20. huhtikuuta 2006 kello 11.40 (UTC)
- Ainoastaan sotahistoriaan liittyvät tiedot ovat tässä merkittäviä ja nekin löytyvät myös muualta. --Hapo 20. huhtikuuta 2006 kello 12.09 (UTC)
- --ML 20. huhtikuuta 2006 kello 13.05 (UTC)
- --Nironen 20. huhtikuuta 2006 kello 17.52 (UTC)
- --psych3 21. huhtikuuta 2006 kello 04.29 (UTC)
- Ei-merkittävä pikkuprojekti. --Ekeb 21. huhtikuuta 2006 kello 05.34 (UTC)
- -- Trainthh 21. huhtikuuta 2006 kello 11.58 (UTC)
- –Anchjo(jutskaa) 21. huhtikuuta 2006 kello 12.25 (UTC)
- Roskaa. --United14 21. huhtikuuta 2006 kello 20.39 (UTC)
- Projektin tulee olla huomattavasti merkittävämpi, ennen kuin siitä on omaksi artikkelikseen. --Jannex 21. huhtikuuta 2006 kello 21.28 (UTC)
- Ei vakuuta. --Höyhens 22. huhtikuuta 2006 kello 20.34 (UTC)
- --Zarzar2 23. huhtikuuta 2006 kello 15.52 (UTC)
- Ei mitenkään tarpeeksi merkittävä. Elrith 25. huhtikuuta 2006 kello 11.42 (UTC)
- -JV 25. huhtikuuta 2006 kello 17.00 (UTC)
- Nikke 26. huhtikuuta 2006 kello 08.52 (UTC)
[muokkaa] Hylätyt äänet
- Mikäli artikkeli poistettaisiin, pitäisi sama teksti kirjoittaa uudelleen pääartikkeliinsa Saimaan laivasto. Poistoäänestyttämisessä kannattaisi katsoa artikkelikokonaisuuksia eikä tarttua pinsetillä tausta- tai ajankohtais-artikkeliin. Artikkeleista tulee pitkiä ruudulla luettaviksi, mikäli aiheita ei saa Wikipedia ja HMTL-periaatteiden mukaisesti jakaa osikseen. 81.175.152.26 20. huhtikuuta 2006 kello 12.43 (UTC) Anonyymit eivät saa äänestää. --TeVe 20. huhtikuuta 2006 kello 12.45 (UTC)
- Kenraali Suvorov on Venäjällä tunnettu suurmies, jonka toiminta Vanhassa Suomessa kiinnostaa siellä puolella kovin. Hanke edistää Venäläisten matkailijoiden tuloa Suomeen ja on näin ollen merkittävä toimija matkailualalla Kaakkois-Suomessa. Samalla Suvorovin tunnettuus Suomessa lisääntyy.Imutikai Käyttäjätunnuksien, joiden muokkaushistoria on miltei olematon ja koostuu lähinnä äänestyksen kohteena olevaan henkilöön tai artikkeliin liittyvistä muokkauksista äänet hylätään. --Kreegah 21. huhtikuuta 2006 kello 11.03 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
Voi hyvänen aika ... tehkää nyt artikkelit sitten kaikista noista muistakin: http://skk.joensuu.fi/index.php?id=152 . Kyllä tällaisen ei vielä tuloksia -esittäneen EU-projektin (jolla maksetaan jonkun oppilaitoksen työntekijän palkka) pitäisi riittää otsikkomainintana jossakin sopivassa yhteydessä. Esimerkiksi ESR-projekteja Suomessa ohjelmakaudella 2000-2006 on/oli 4354 kpl. --TBone 21. huhtikuuta 2006 kello 14.24 (UTC)
- Oma näkemykseni on, että mahdollisuuksien mukaan ESR-projekti mainittaisiin aihetta käsittelevässä artikkelissa. Jos aihetta käsittelevää artikkelia ei löytyisi, puntaroisin itse aiheen merkittävyyttä ja tämän perusteella kannattaisin poistoa tai säilytystä. Jos aihetta käsitteleviä artikkeleita olisi useita, puoltaisin ehdottomasti säilyttämistä. Vaikka ESR tukeekin useita eri projekteja ja kehityshankkeita, on rahakirstulla silti vartija, joka ei liikahda kun kyseessä on tutkimus kaksipäisen kettingin hyödyistä. --Agony 21. huhtikuuta 2006 kello 15.14 (UTC)
- Tässä äänestyksessä aika moni äänestäjä on kyllä sekoittanut ESR-projektin ja siihen liittyvän aiheen merkittävyyden keskenään. --TBone 25. huhtikuuta 2006 kello 11.50 (UTC)