Wikipedia:Poistettavat sivut/Nirvanan kappaleet
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 15. syyskuuta 2006 kello 12.06 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Kaikki Nirvanan kappaleet
Mun mielestä turhaa luoda kappaleista artikkeleita. Albumit on ok mutta itsestään kappaleet ei. --Latka 8. syyskuuta 2006 kello 11.27 (UTC)
[muokkaa] Äänet
[muokkaa] Säilytettävä
- En kannata kaikkien poistoa. --Jetman 8. syyskuuta 2006 kello 11.30 (UTC)
- Mitä ihmettä? Ei ei ei ei! --Iossed 8. syyskuuta 2006 kello 11.31 (UTC)
- --Frank 8. syyskuuta 2006 kello 11.33 (UTC)
- No just --Silenzio 8. syyskuuta 2006 kello 11.33 (UTC)
- Ei kaikkia, mutta aika monta voisi poistaa. --Lendu 8. syyskuuta 2006 kello 11.37 (UTC)
- Komppaan Silenzionia. --Gurumasa 8. syyskuuta 2006 kello 11.42 (UTC)
- Singlet säilytettävä, ei single-kappaleet ovat parhaiten kotonaan ao. albumin artikkelissa. Tämä on sinänsä hassu äänestys, sen lopputulosta ei voi oikein mielestäni sitoa yksittäiseen biisiin. Mitä minä tekisin - ja on ihan sallittuakin - yhdistäisin kylmästi nyt ei-sinkkujen artikkelitekstit albumiartikkeleihin ja tekisin nimistä uudelleenohjaukset. --TBone 8. syyskuuta 2006 kello 11.48 (UTC)
- En kannata kaikkien poistoa, mutta Tbonen kuvaama harvennus olisi hyvä idea. --Jannex 8. syyskuuta 2006 kello 13.10 (UTC)
- Singlethän eivät kuuluisi tähän äänestykseen (vaikka osa singleistä saattaakin olla ao. luokassa) ja Haisee Kuin Teinipirtu on ehdottoman merkittävä grungekappale. Kun kerta on päätetty että merkittävät kappaleet säilytetään, ei poistoa voi puoltaa millään ilveellä. Lendun kommentti alhaalta käyttöön. --Agony (403) 8. syyskuuta 2006 kello 14.21 (UTC)
- Nirvanan kappaleet ovat pääsääntöisesti miljoona kertaa merkittävämpiä kuin Aku Ankan taskukirjat. --SM 8. syyskuuta 2006 kello 14.37 (UTC)
- --Hasdrubal 8. syyskuuta 2006 kello 16.12 (UTC)
- --Seppo Linnaluoto 8. syyskuuta 2006 kello 16.39 (UTC)
- --Kathy 8. syyskuuta 2006 kello 17.54 (UTC)
- Artikkeli vain tärkeimmistä, mutta kaikkia ei tarvitse olla. Mitä järkeä olla erikseen artikkeli jostain biisistä, jos artikkelissa kerrotaan vain levy, missä se on ja säveltäjät. Mielummin kattavammat artikkelit tärkeimmistä --Shovi
- --Alfred Dengan 9. syyskuuta 2006 kello 08.36 (UTC)
- --Käyttäjä:Jankku94 9. syyskuuta 2006 kello 17:16
- Säilytettävä –Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂Ωmuokkauks℮t 9. syyskuuta 2006 kello 21.37 (UTC)
- Säilytettävä, jos kerran Kronos Citroenkin. Sekä yhdistäminen että oma artikkeli ovat ihan yhtä ookoo. Alkaa nyppiä tämä poistovimmaisten häiriökäyttäytyminen... --Jaakonam 10. syyskuuta 2006 kello 22.43 (UTC)
- Kaikkien ajanhukkaa on taas kerran yrittää poistattaa artikkeleita, jotka ovat myös enkkuwikissä. Suomiwiki ei voi kituuttaa, kun muut isommat porskuttavat. Wikipedian eri kieliversioita kuitenkin vertaillaan lähinnä koon perusteella, esimerkiksi kookkaammat wikipediat löytyvät isoimpien linkkitekstien takaa. Jos kynnystä pitäisi nostaa, niin ensin isoissa wikipedioissa, ja vasta sitten pienissä. Vähän sama kuin maailman demilitarisoinnissa. On jokseenkin epäreilua ja nurinkurista yrittää demilitarisoida pienet maat ensin. Tuohirulla 11. syyskuuta 2006 kello 10.38 (UTC)
- Ei poisteta, mutta voisihan näitä yhdistellä --Lovemachine 12. syyskuuta 2006 kello 02.37 (UTC)
- Ai tämä onkin äänestys luokassa olevista kappaleista. Tota, voi niistä olla artikkelit. --Höyhens 12. syyskuuta 2006 kello 20.32 (UTC)
- – Nysalor 12. syyskuuta 2006 kello 20.35 (UTC)
- En.wikissakin on. --Jaakko Sivonen 13. syyskuuta 2006 kello 18.16 (UTC)
[muokkaa] Poistettava
- Sen kuin järjestetään äänestys niistä, mitä ei haluta poistaa. -tKahkonen 8. syyskuuta 2006 kello 11.42 (UTC)
- Kuka tai mikä on Nirvana? Musiikkiyhtymäkö? Niitä on jo ihan liikaa, Wikipedia tukehtuu niihin... --Alexius Manfelt 9. syyskuuta 2006 kello 01.30 (UTC)
- Yksittäisiä kappaleita ei tarvita kuin korkeintaan aivan merkittävimmät. -Les 10. syyskuuta 2006 kello 16.10 (UTC)
- Kappaleet mahtuvat tavallisesti levystä kertovaan artikkeliin. --Hartz 11. syyskuuta 2006 kello 17.32 (UTC)
- Tällaiset luokat ovat saatanallisia. --Joonasl (kerro) 12. syyskuuta 2006 kello 07.57 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
Mielestäni olisi parempi äänestää vaikka yksittäisistä kappaleista. Kyllä nyt joku Smells Like Teen Spirit, Lithium tai Rape Me saattaa merkittävyyskynnyksen ylittääkin, mutta muut eivät oikein... --Jetman 8. syyskuuta 2006 kello 11.30 (UTC)
- Ei ole järkevää luoda 25 äänestystä. Tämä + kolme muuta olisi huomattavasti kätevämpää. Tämän tulos tietenkään ei kattaisi erillisiä äänestyksiä. -tKahkonen 8. syyskuuta 2006 kello 11.41 (UTC)
- Kaikista käytännöllisintä olisi käyttää lumipallopykälää, keskeyttää tämä äänestys ja luoda yksi äänestys joka kattaa ne 22 kappaletta, jotka lienevät aika merkityksettömiä. --Lendu 8. syyskuuta 2006 kello 11.47 (UTC)
- Ja tässähän siis äänestettiin kaikkia poistettavaksi luokista Nirvanan kappaleet ja Nirvanan singlet. --Latka 8. syyskuuta 2006 kello 14.31 (UTC)
Hetkinen, mitäs täällä harrastetaan? Aluksi äänestys koski kaikkia nirvanan kappaleita, nyt kun on tullut jo ääniä, vaihdetaan äänestyksen aihe yhtäkkiä kappaleista singleiksi. Ei hommat näin toimi: vaadin että kaikki tätä kommenttia ennen tulleet äänet (sekä säilytys-, poisto että yhdistämisäänet) hylätään tai vaihdetaan äänestys siihen mikä se oli alun alkujaan: kappaleet. --Agony (403) 8. syyskuuta 2006 kello 16.14 (UTC)
- Vaihdoin sen takaisin, mutta eikö ne tarkoita melkein samaa asiaa? Aluksi luokassa Nirvanan kappaleet oli paljon enemmän, mutta joku on vaihdellut kappaleiden luokkia. Käyttäjä Ville.ra teki tänään luokan Nirvanan singlet ja on sitten siirrellyt luokasta Nirvanan kappaleet kappaleita luokkaan Nirvanan singlet. Joten tämä poistoäänestys koskee kappeleita ja singlejä. --Latka 8. syyskuuta 2006 kello 17.56 (UTC)
- Pitääkö siis vaihtaa ne takaisin luokkaan Nirvanan kappaleet äänestyksen ajaksi? --Latka 8. syyskuuta 2006 kello 18.15 (UTC)
- Singlellä ja kappaleella on merkittävä ero. Kappale on vain yksi raita albumilta/EP:ltä/sinkulta mutta single taas kokonaan oma julkaisu. Ville.Ra on toiminut kuten pitääkin: siirtänyt singlet pois väärästä luokasta ja jättänyt tilalle ne, jotka täyttää kappaleen määrityksen. Wikipediassa on jo ennakkopäätös että singlet ovat merkittäviä, joten suosittelen pitäytymään kappaleäänestyksessä. --Agony (403) 9. syyskuuta 2006 kello 09.24 (UTC)
- Alunperin ne olivat luokassa Nirvanan kappaleet, joten laitoin poistoehdotuksen kaikkiin niihin jotka siellä oli. Mutta kerran singlellä ja kappaleella on merkittävä ero, aiheessa Nirvana lukee sitten singlet -otsikon alla kappaleitakin. --Latka 10. syyskuuta 2006 kello 16.24 (UTC)
- Singlellä ja kappaleella on merkittävä ero. Kappale on vain yksi raita albumilta/EP:ltä/sinkulta mutta single taas kokonaan oma julkaisu. Ville.Ra on toiminut kuten pitääkin: siirtänyt singlet pois väärästä luokasta ja jättänyt tilalle ne, jotka täyttää kappaleen määrityksen. Wikipediassa on jo ennakkopäätös että singlet ovat merkittäviä, joten suosittelen pitäytymään kappaleäänestyksessä. --Agony (403) 9. syyskuuta 2006 kello 09.24 (UTC)
"Kaikkien ajanhukkaa on taas kerran yrittää poistattaa artikkeleita, jotka ovat myös enkkuwikissä". En.wikiin tehdään muokkauksia niin tiheään tahtiin, että kaikkea roskaa ei ehditä sieltä millään suodattaa. Tänne ei siis todellakaan kannata tuoda en.wikistä kaikkea mahdollista. Laatu menee kuitenkin artikkelien määrän edelle. --Jetman 11. syyskuuta 2006 kello 17.37 (UTC)
- Jetman osa asiansa. Enwikiin kelpuutus ei ole oikein hyvä perustelu missään muualla kuin enwikissä. Enwikissä olevat perustelut ovat sen sijaan tärkeitä muuallakin. --Höyhens 12. syyskuuta 2006 kello 20.32 (UTC)
Mielestäni yhdestä kappaleesta ei saisi "tynkää kummempaa" vaikka sitten analysoisi sen kappaleen poikki ties mitä taustafilosofioita käyttäen. Mielestäni kappaleet ovat kuitenkin tärkeä osa populaarikulttuurimme historiaa, niiden poistaminen tuntuisi siksi "tarpeetonta raakuutta sisältäväksi teoksi". Jos ne saisi vaikka yhdistettyä ja vaikka nimien pohjalta "redirectettyä". Squirrel 8. syyskuuta 2006 kello 11.45 (UTC)
- Uskon, että ainakin muutamasta merkittävimmästä kappaleesta saa ihan kunnon artikkelin, ks. esimerkiksi en:Smells Like Teen Spirit. --Jetman 8. syyskuuta 2006 kello 11.46 (UTC)
-
- Kieltämättä, ilmeisesti syyllistyin "argument from personal incredulity"(jos en voi kuvitella miten jokin voitaisiin tehdä, ei sitä voida tehdä.) Squirrel 9. syyskuuta 2006 kello 09.29 (UTC)
- En ota kantaa artikkeliin, mutta jos olisi äänestys, että koko Nirvana pitää poistaa, äänestäin poiston puolesta. //John Locke 14. syyskuuta 2006 kello 20.51 (UTC)