Wikipedia:Poistettavat sivut/Miehistövyö
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 19. toukokuuta 2006 kello 20.44 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Miehistövyö
Yksi varusmiehen vaatekappale ei ole merkittävä. --ML 12. toukokuuta 2006 kello 17.13 (UTC)
[muokkaa] Äänet
[muokkaa] Säilytettävä
- Jos vaatekappaleella on oma nimi, on se merkittävä. --Alfred Dengan 12. toukokuuta 2006 kello 17.20 (UTC)
- Tuskin tuota päällystövyötä käydään poistamaan. Miksi tämä olisi vähemmän merkittävä? --Hanna V 12. toukokuuta 2006 kello 17.26 (UTC)
- Auru Aro 12. toukokuuta 2006 kello 17.37 (UTC)
- --Matti Hernesaho 12. toukokuuta 2006 kello 18.09 (UTC)
- Riittävän merkittävä --Kouluhai 12. toukokuuta 2006 kello 19.13 (UTC)
- Jim 12. toukokuuta 2006 kello 19.42 (UTC)
- --kompak 12. toukokuuta 2006 kello 20.21 (UTC)
- Ei poisteta, mutta voisi ehkä yhdistää päällystövyö-artikkelin kanssa --Lovemachine 13. toukokuuta 2006 kello 02.26 (UTC)
- --mzlla 13. toukokuuta 2006 kello 18.27 (UTC)
- Saahan näitä yhdistelläkin, mutta on tämä yksinäänkin riittävän merkittävä. --Hasdrubal 13. toukokuuta 2006 kello 19.27 (UTC)
- On merkittävässä osassa Suomen sotahistoriassa (vrt. malli Cajander) --Trainthh 13. toukokuuta 2006 kello 22.20 (UTC)
- Sukista on artikkeli. -tKahkonen 14. toukokuuta 2006 kello 09.30 (UTC)
- --Stonda 14. toukokuuta 2006 kello 09.43 (UTC)
- --Macro-C 14. toukokuuta 2006 kello 13.43 (UTC)
- --Jutussa on kohtuullisesti asiaakin Makez 14. toukokuuta 2006 kello 18.03 (UTC)
- --Gallinago 15. toukokuuta 2006 kello 14.43 (UTC)
- – Nysalor 18. toukokuuta 2006 kello 15.43 (UTC)
[muokkaa] Poistettava
- Wikipedia ei ole SA:n varustekuvasto. —MikkoM (♫) 13. toukokuuta 2006 kello 00.51 (UTC)
- Ei artikkelia näin vähäpätöisestä asiasta. Artikkeli jossa kerrotaan Suomen armeijan eri univormuista ja niiden kehityksestä olisi paljon järkevämpi. Suomen armeijan univormut? -- Jniemenmaa 13. toukokuuta 2006 kello 08.43 (UTC)
- Kohta varmaan maastopuku M62? --Agony 13. toukokuuta 2006 kello 09.19 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
Kaikilla varusmiehen vaatekappaleilla on oma nimensä. --ML 12. toukokuuta 2006 kello 17.22 (UTC)
- Jotka eivät ole armeijaa käymättömälle itsestäänselvyyksiä. Saattavat olla sanakirjatavaraa, mutta jostain olisi hyvä löytyä. --Hanna V 12. toukokuuta 2006 kello 17.31 (UTC)
- Mikäli täällä on asepalveluksensa suorittaneita, on ilmeisesti kysymys niin nuorista saapumiseristä, että eivät tiedä, mistä on kysymys. Päällystövyö on poistunut käytöstä 1991, koska maihinnousutakki m/91:ssä on vyötärökiristys. Toisekseen arvomerkit siirtyvät tarkk'ampujien vuoksi kauluksesta rintaan yhdysvaltalaiseen tapaan m/2005:ssä. Näin ollen päällystövyö pitää poistaa ja sen sisältö pitää yhdistää miehistövyöartikkeliin REDIRECT:illä. On surullista ryhtyä äänestämään asioista, mistä ei ole selkoa. Miehistövyö on päällystölle arkea, ollut jo 15 vuotta, kun taas päällystövyö on häviävää kansanperinnettä: komentovyön olkahihnaa ei enää tarvita, koska ei enää miekkailla. Auru Aro 12. toukokuuta 2006 kello 17.37 (UTC)
-
- Sanakirjaan joutaisivat tällaiset.. --ML 12. toukokuuta 2006 kello 17.40 (UTC)
-
- Heh. Tuo Aron kommentti taitaa todistaa jo noiden artikkelien tarpeellisuuden :) --Hanna V 12. toukokuuta 2006 kello 17.44 (UTC)
-
- Päällystövyö oli kyllä käytössä vielä vuonna 2000, ja kuulemani mukaan myös 2002. Lieneekö se vieläkään poistunut käytöstä. --130.232.131.31 13. toukokuuta 2006 kello 15.53 (UTC)
-
- Jos jokin varuste poistuu käytöstä, ei se tarkoita sitä, että sitä käsittelevät artikkelit poistetaan. --kompak 12. toukokuuta 2006 kello 20.21 (UTC)
-
-
- Tällä hetkellä artikkelit Miehistövyö, Päällystövyö ja Komentovyö käsittelevät samaa asiaa, ja niistä voisi yhdistää yhden suuremman artikkelin. Ehdotan nöyrästi nimeä Sotilasvyöt, ja noista muista redirectit sinne. Elrith 12. toukokuuta 2006 kello 20.28 (UTC)
-
[muokkaa] Ratkaisuehdotus
-
-
-
- Ehdotan, että joku poistattajista kysyy pääesikunnan tiedotusosastolta, mikä on oikea termi. Tämän jälkeen päällystövyö ja komentovyö sekä miehistövyö yhdistetään artikkeliksi, mihin on uudelleenohjaus päällystövyöstä, miehistövyöstä ja komentovyöstä. Auru Aro 14. toukokuuta 2006 kello 19.19 (UTC)
-
-
-
-
-
- Sotilasvyö ei ole käytössä oleva termi. --130.232.131.31 13. toukokuuta 2006 kello 15.53 (UTC)
-
-
-
-
-
- Sotilasvyöt olisi ihan sovelias nimi artikkelille, ja näin lähes samoja tietoja ei tarvitsisi toistaa kolmeen kertaan. Yhdistely suuremmassakaan mitassa ei olisi välttämättä poissuljettua: Univormu kaipaa laajennusta, sotilaspuku ja sotilasvirkapuku kirjoittamista. Ja muuten, vaikkei Suomen armeija käyttäisi termiä "sotilasvyöt", se on silti ymmärrettävä ja selkeä käsite.
-
-
-
-
-
- Sitten tuohon Aron kommenttiin sellainen huomio, että m/91:n virallinen käyttöönotto vuonna 1991 ei suinkaan tarkoittanut päällystövyön yhtäkkistä häviämistä koko maasta: edelleen on varuskuntia joissa metsäretket tehdään vanhoissa kunnon m/62 maastopuvuissa, joiden kanssa päällystövyötä voi yhä käyttää, itse asiassa melkeinpä täytyykin (sama juttu kenttäpuvuissa). Myöskään tuo arvomerkkien siirtyminen kauluksesta rintaan tuskin on ajankohtainen. --Litami 13. toukokuuta 2006 kello 20.26 (UTC)
-
-
-
-
-
- Panssariprikaatissa oli ainakin vielä 2005 käytössä M62 palveluspukuna. Kyllä, ihan kasarmilla vuoden läpeensä. -tKahkonen 14. toukokuuta 2006 kello 11.59 (UTC)
-
-
- Tämä keskustelu osoittaa että Suomen armeijan univormut -artikkelille olisi tilausta ja materiaalia. --Trainthh 14. toukokuuta 2006 kello 10.03 (UTC)