Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo tunnetuista syöpään kuolleista
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetty Aslak 14. joulukuuta 2005 kello 12:39:00 (UTC)
[muokkaa] Luettelo tunnetuista syöpään kuolleista
Syöpä on nykyisin yleisin kuolinsyy. Tänne pitää laittaa joka toinen edesmennyt julkkis, tai vaihtoehtoisesti listasta tulee täysin tasapainoton, kuten nyt kun lähes kaikki mainitut ovat muusikkoja tai urheilijoita. --ML 6. joulukuuta 2005 kello 19:53:08 (UTC)
[muokkaa] Äänet
- Pois. --Nironen 6. joulukuuta 2005 kello 19:54:32 (UTC)
- Pois. Yleisimpiä myös ennen. -Samulili 6. joulukuuta 2005 kello 19:55:20 (UTC)
- Säilytettävä. ML:n perustelut puuta heinää, ne eivät ainakaan voi olla poistamisperuste. --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 20:12:51 (UTC)
- Pois, syöpään kuoleminen ei ole merkittävä juttu. —MikkoM (♫) 6. joulukuuta 2005 kello 20:16:58 (UTC)
- Pois. Tässä olisi järkeä ainoastaan, jos henkilöiden tunnettuus johtuisi syöpäkuolemasta. Vrt. Luettelo jalkapalloilijoista. Höyhens 6. joulukuuta 2005 kello 20:20:12 (UTC)
- Pois Suunnilleen joka kolmas ihminen kuolee syöpään. Tällä perusteella joka kolmas tunnettu henkilö kuuluisi tähän listaan.--Teveten 6. joulukuuta 2005 kello 20:37:26 (UTC)
- Säilytettävä. En nyt keksi yhtään järkevää syytä poistaa luetteloa. --kompak 7. joulukuuta 2005 kello 15:58:33 (UTC)
- Säilytettävä [boxed] 8. joulukuuta 2005 kello 06:55:34 (UTC)
- Pois iirolaiho (kitinää) 8. joulukuuta 2005 kello 16:27:56 (UTC)
- Pois Tevetenin esittämin perustein. --Lendu 8. joulukuuta 2005 kello 20:04:24 (UTC)
- Pois. Syöpään kuoleminen ei ole kovin olennainen lajitteluperuste. – Nysalor 8. joulukuuta 2005 kello 22:34:27 (UTC)
- Säilytettävä. --SM 9. joulukuuta 2005 kello 08:17:57 (UTC)
- Säilytettävä --Nimistömaakari 9. joulukuuta 2005 kello 16:20:28 (UTC)
- . Säilytetään ja jaetaan eri ala-artikkeleihin. Jookoskookos. --Neofelis Nebulosa 9. joulukuuta 2005 kello 21:42:49 (UTC)
- Säilytettävä. --Condição 11. joulukuuta 2005 kello 19:07:08 (UTC)
- Pois, syöpään kuoleminen ei ikinä ole tehnyt kenestäkään merkittävää. - ulayiti (puhe) 12. joulukuuta 2005 kello 12:01:43 (UTC)
- Pois --xjaja 12. joulukuuta 2005 kello 12:31:17 (UTC)
- Pois --Los3 13. joulukuuta 2005 kello 16:44:28 (UTC)
- Pois. On kyllä rajatapaus. –Anchjo(jutskaa) 13. joulukuuta 2005 kello 17:18:28 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
Oisko tossa järkeä tehdä erilliset listat syövittäin...? Ihosyövästäkin voisi joku pykätä artikkelin pystyyn.. --Neofelis Nebulosa 6. joulukuuta 2005 kello 19:58:08 (UTC)
- "ML:n perustelut puuta heinää, ne eivät ainakaan voi olla poistamisperuste." Kuule ihan samaa poistoperustetta on käytetty ennenkin, esim. luettelo jalkapalloilijoista. --ML 6. joulukuuta 2005 kello 20:21:08 (UTC)
- Kokeile laatia syöpätyypeittäin lajiteltu sanotaan nyt ensin 300 julkkiksen lista, sitten voidaan pitää sitä liian laajana. On tämä näillä ehdoilla nyt suppeampi lista kuin lista jalkapalloilijoista tai lista tunnetuista suomalaisista. Ja ei tainnut muuten olla kuin yksi urheilija listalla. --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 20:25:08 (UTC)
- Se, ettei ketään kiinnosta lajitella ja luetteloida syöpäkuolemia (ja niitähän löytyy kyllä) lähinnä puhuu artikkelin poiston puolesta. Luettelon vajavaisuus ei tarkoita, että se pysyisi ainiaaksi hallittavan kokoisena, tai että luettelossa olisi mitään ideaa. —MikkoM (♫) 6. joulukuuta 2005 kello 20:27:34 (UTC)
- Ei todellakaan ole suppeampi kuin luettelo jalkapalloilijoista, johon siihenkin olisi tullut vain tunnettuja henkilöitä. Luettelo suomalaisista on sekin aika älytön, mutta sillä on sentään jokin järkevä tarkoitus ja sitä on tehty jo noin paljon. Koska edesemenneistä julkkiksista ehkä parikymmentä prosenttia on kuollut syöpään, voitaisiin yhtä hyvin tehdä "luettelo sairauteen kuolleista tunnetuista henkilöistä" tai peräti "luettelo kuolleista tunnetuista henkilöistä" ilman että aihealue enää laajenisi kovin paljon... --ML 6. joulukuuta 2005 kello 20:34:44 (UTC)
- "Se, ettei ketään kiinnosta lajitella ja luetteloida syöpäkuolemia", minä juuri ennen kuin huomasin tämän sivun luetteloin viisi. Se, että jotakin muuta ei satu kiinnostamaan ei ole poistoperuste. Jos luettelo laajenee liian pitkäksi, voidaan se jakaa erillisille tautisivuille (ks. Neofiliksen kommentti, vrt. luettelo argentiinalaisista jalkapalloilijoista). Paperihan meiltä ei lopu kesken. --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 20:35:15 (UTC)
- Ei se mihinkään tule paisumaan, koska ketään ei kiinnosta aloittaa jättiläisurakkaa sen täydellistämiseksi vaan se tulee jäämään tuollaiseksi muutaman muusikon ja säveltäjän luetteloksi, joka ei mitenkään vastaa nimeään.--ML 6. joulukuuta 2005 kello 20:40:30 (UTC)
- Enpä näe mitään "ketään ei kiinnosta aloittaa jättiläisurakkaa sen täydellistämiseksi vaan se tulee jäämään tuollaiseksi" viittaavaa Wikipedia:Poistokäytäntössä, en myöskään en.wiki -puolella ole törmännyt ainakaan vielä tuontyyppiseen "poisto suuritöisyyden vuoksi" -perusteluun. --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 20:43:54 (UTC)
- Immediatistina en usko että kelvoton artikkeli itsestään muuttuu hyväksi, varsinkaan jos parantaminen on valtaisa urakka, josta kukaan ei ole kiinnostunut. Ja artikkelihan on tosiaan nykyisin kelvoton, koska ei yhtään vastaa nimeään. Siinä on luetteloitu vain pari vaihtelevasti tunnettua henkilöä enimmäkseen yhdeltä kapealta alueelta ja jätetty lukemattomia paljon tunnetumpia pois, joten ei todellakaan voi puhua mistään "luettelosta tunnetuista syöpään kuolleista".--ML 6. joulukuuta 2005 kello 20:54:56 (UTC)
- Enpä näe mitään "ketään ei kiinnosta aloittaa jättiläisurakkaa sen täydellistämiseksi vaan se tulee jäämään tuollaiseksi" viittaavaa Wikipedia:Poistokäytäntössä, en myöskään en.wiki -puolella ole törmännyt ainakaan vielä tuontyyppiseen "poisto suuritöisyyden vuoksi" -perusteluun. --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 20:43:54 (UTC)
- Ei se kiinnostamattomuus olekaan poistoperuste, vaan se johtuu siitä, että syöpään kuoleminen ei ole merkittävä juttu. Kuinka moni ihminen on tullut kuuluisaksi kuoltuaan syöpään? Varmaan useampi on tullut kuuluisaksi ostettuaan urheiluauton, tarkoittaako se, että Luettelo kuuluisista urheiluauton omistajista on mielekkäämpi? —MikkoM (♫) 6. joulukuuta 2005 kello 20:59:06 (UTC)
- Kuinka moni ihminen on tullut kuuluisaksi olemalla ranskalainen? Ja vinkataan nyt tästäkin, jonka inspiroimana voi alkaa tekemään lisää luetteloita: en:Lists of people by cause of death --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 21:32:35 (UTC)
- Ei se mihinkään tule paisumaan, koska ketään ei kiinnosta aloittaa jättiläisurakkaa sen täydellistämiseksi vaan se tulee jäämään tuollaiseksi muutaman muusikon ja säveltäjän luetteloksi, joka ei mitenkään vastaa nimeään.--ML 6. joulukuuta 2005 kello 20:40:30 (UTC)
- "Se, ettei ketään kiinnosta lajitella ja luetteloida syöpäkuolemia", minä juuri ennen kuin huomasin tämän sivun luetteloin viisi. Se, että jotakin muuta ei satu kiinnostamaan ei ole poistoperuste. Jos luettelo laajenee liian pitkäksi, voidaan se jakaa erillisille tautisivuille (ks. Neofiliksen kommentti, vrt. luettelo argentiinalaisista jalkapalloilijoista). Paperihan meiltä ei lopu kesken. --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 20:35:15 (UTC)
- Kokeile laatia syöpätyypeittäin lajiteltu sanotaan nyt ensin 300 julkkiksen lista, sitten voidaan pitää sitä liian laajana. On tämä näillä ehdoilla nyt suppeampi lista kuin lista jalkapalloilijoista tai lista tunnetuista suomalaisista. Ja ei tainnut muuten olla kuin yksi urheilija listalla. --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 20:25:08 (UTC)