Keskustelu käyttäjästä:Lex Arma

Wikipedia

---

Sisällysluettelo 1 SIG 2 Korjattava-malline 3 Copyvioista 4 miten omaksi hyödyksi?

[muokkaa] SIG

"SIG perustettiin vuonna 1978 ja erään tarinan mukaan se nimettiin raisiolaisen margariinikoneen mukaan. Muitakin, aivan yhtä virallisia, syntykertomuksia on kuitenkin julkisuuteen annettu." Mitä nämä muut syntykertomukset ovat? Olen ainakin nähnyt valokuvan, jossa Inkinen seisoo SIG-margariinikoneen vieressä. --TBone 27. tammikuuta 2006 kello 10.05 (UTC)

Nyt on jätettävä asia avoimeksi, sillä SIG on itse kehittänyt tuon margariinikone -tarinan.

Eikä siis välttämättä halua asiaa enempää julkisuuteen.

Sanotaan nyt kuitenkin näin, että ihan julkisesti on ollut muitakin selityksiä, ja onpa SIG

joskus keikannutkin pidemmällä nimellä, josta tuo SIG on akronyymi.

Pyynnön sain, että jätetään artikkeliin tuo kohta "erään tarinan mukaan" koska

on lähinnä "virallista" totuutta. Nyt on sitten enää kaikkien muiden käyttäjien asia

arvioida, uskallatteko luottaa sanaani. Vai muuttaakko artikkeli takaisin alkuperäiseen muotoonsa.

Lex Arma 28. tammikuuta 2006 kello 13.22 (UTC)

Jos TODELLA haluat jotain varmennusta asiaan, niin löytyy täältä, mutta jätetään nyt se artikkeli kuitenkin tuohon muotoon, jossa se nyt on.

Kiitos. -- Lex Arma 28. tammikuuta 2006 kello 13.33 (UTC)

Eli tuon mukaan yhtyeelle olisi aluksi keksitty nimi "Sensational OF Inksu Group", joka margariinikoneen inspiroimana vääntyi muotoon SIG. --TBone 28. tammikuuta 2006 kello 22.29 (UTC)

Ei aivan kuitenkaan. Tuo margariinikone tuli kuvaan oikeasti vasta myöhemmin. Jonka lisäksi tuolle nimelle on ollut

toinenkin selitys, jota jonkin aikaa tarjottiin julkisuuteen. Mutta, minä nyt jätän omalta osaltani tuon tähän.

Ja vain siksi, että minua pyydettiin jättämään teksti tuohon muotoon jossa se nyt on.

Lex Arma 29. tammikuuta 2006 kello 09.36 (UTC)

[muokkaa] Korjattava-malline

Hei! Korjattava-mallinetta käytetään (lyhyt oppimäärä) näin: {{korjattava|syitä ja selityksiä}}. Täten syitä ei tarvitse alkaa etsimään, jos kyseessä on laajempi artikkeli. --TeVe 1. helmikuuta 2006 kello 10.15 (UTC)

Otan onkeeni. Kiitos neuvosta... -- Lex Arma 1. helmikuuta 2006 kello 10.18 (UTC)

Unohdinpahan muuten sanoa (lahopää kun toisinaan olen) että noille tynkäsivuille ei yleensä kannata korjattava-mallinetta lätkiä: tynkämerkintä on tavallaan jo "pyydetään korjausta" -merkintä. Tietenkin korjattava-merkintä on toisinaan aiheellinenkin. Jatketaas näpertelyä. --TeVe 1. helmikuuta 2006 kello 10.21 (UTC)

Jees poks. --Lex Arma 1. helmikuuta 2006 kello 10.23 (UTC)

[muokkaa] Copyvioista

Terve! Kiitos tarkkaavaisuudesta Euroopan talous- ja sosiaalikomitean suhteen. Jos tapaus on selvä merkitse rohkeasti kopioksi. Parempi pelata varman päälle kuin pilata projektimme maine! --Lendu 6. maaliskuuta 2006 kello 19.21 (UTC)

*kumarrus* Koitanpa rohkaista itseäni tulevaisuudessa. --Lex Arma

[muokkaa] miten omaksi hyödyksi?

??? Kyseessä oli eurobilltrackerin osoite? Miten hyödyn siitä? Kyseisellä referer pätkällä voi katsoa kuinka moni on kirjautunut sisään jos kirjautuu joten se on henk. koht. statistikointia varten, ei minkäänlaisen rahallisen hyödyn ellei hyödyksi sitten lasketa henkistä orgasmia minkä saan kun ja jos joku menee tuota referer-linkkiä pitkin eurobilltrackeriin ja jää ns. kiinni tähän addiktoivaan toimintaa. eli sen hyöty ei ole muuta kuin että näen jos joku on klikkaamalla ko. urlia mennyt ja kirjautunut sisään joten "hyödyn tavoittelu" on vähän liioittelua...? --Hazardi 16. maaliskuuta 2006 kello 09.26 (UTC)

En ole käyttäjä Lex Arma, mutta puutun asiaan. Linkit tulisi antaa mahdollisimman "tavallisina" ja "yksinkertaisina". Tässä ei revitä minkäänlaista pienhyötyä. --Gurumasa 16. maaliskuuta 2006 kello 09.29 (UTC)

No, myönnän että ilmaisuni "omaksi hyödyksi" on vähän huono valinta. Mutta tosiasiahan on, että lähes kaikki referer-osoitteet ovat tavalla tai toisella tarkoitettu omistajansa hyödyttämiseksi... Siksi en vaivautunut tutkimaan miten k.o. sivu näitä osoitteita käyttää. Kuitenkin, wikipedian pitäisi olla puolueeton, joten täältä ulos johtavat linkitkin tulisi pääsääntöisesti olla mielestäni neutraaleja. Tämä vain minun kantani ja tietysti joku muu voi olla eri mieltä. --Lex Arma 16. maaliskuuta 2006 kello 09.32 (UTC)

Mikähän mahtaa olla pienhyöty? Onko se mahdollisesti se että saa mummolta villasukat kun on tehnyt 10 kuutiota puita?

on linkki kuitenkin kummin tahansa ainoa joka siittää saa todellisen hyödyn on itse sivusto. Eikö totta? Kukaan ei menetä mitään, eikä ansaite vaikka referer olisikin linkin perässä. Ymmärrän toiminnan jos tästä olisi kyse jotain muuta kuin henkisen orgasmin saaminsestä. ;) Esimerkkinä nettipelien urlit joihin yritetään saada mahdollisimman moni sisälle että itse saisi jotain todellista hyötyä pelin kannalta itselleen. on numeroiden sekä statistiikan näkeminen on hyötyä/pienhyötyä? Se on minusta tiedon janoa... Kyllä ebt:ssä täytyy jokainen seteli itse kirjata ei niitä itselle lisää saada referer-linkkiä käyttäen... ;)--Hazardi 16. maaliskuuta 2006 kello 09.43 (UTC)

Pienhyödyn määritelmää sinun tullee kysyä Gurumasalta, mutta varmasti ymmärsit jo asian, joten lopetahan tuollainen turhanpäiväinen valittaminen. Mikäli siitä ei ole mitään hyötyä, miksi tapella että saat sen liitettyä osoitteeseen? Häh? --Lex Arma 16. maaliskuuta 2006 kello 09.47 (UTC)

Referrer-parametrejä sisältävien linkkien laitto omalle käyttäjäsivulle ei ole kiellettyä, vaikka siitä saisi itselleen rahallista hyötyä (ja tässä tapauksessa ei saa). Tämä siis kohtuuden rajoissa, minkäänlaista mainostamista tai spämmäystä ei tietenkään sallita, mutta tässä on kysymys vain yhden linkin yhdestä parametrista. Hazardi määrätköön omasta käyttäjäsivustaan käytäntöjen puitteessa. —MikkoM (♫) 16. maaliskuuta 2006 kello 10.02 (UTC)

a big 10-4. --Lex Arma