Keskustelu käyttäjästä:Kahkonen

Tällä käyttäjäsivulla keskustellaan käyttäjä Kahkosen tekemisistä Wikipediassa yleensä. Artikkeleihin liittyvät keskustelut käydään ko. artikkelien keskustelusivuilla. Annathan myös linkin puheena olevaan sivuun esimerkiksi otsikkona.

[muokkaa] Wikiprojekti Linkit

Uudet rikkinäiset ulkoiset linkit on laitettu esille. Toivottavasti osallistut! --Hartz 3. syyskuuta 2006 kello 11.00 (UTC)

Sisäinen linkki olisi auttanut, mutta pääseehän tonne sivulle muutenkin .-) Osallistun kyllä, silloin tällöin. -tKahkonen 3. syyskuuta 2006 kello 15.30 (UTC)

[muokkaa] Ajan merkitsemisestä

En vieläkään tajua, mitä tarkoitat. Annan esimerkki lauseen: "11 200–11 000 vuotta sitten syntyi ensimmäinen Salpausselkä..." Miten tämä tulisi mielestäsi kirjoittaa? Omasta mielestäni näin: "11 000–11 200 vuotta..." jne. Eli siis ensin pienempi luku, ei "varhaisempi ajan hetki".--Elo 8. syyskuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

Voihan se olla tottumuksesta kiinni, mutta olen samaa mieltä. Ensin pienempi luku. Ensimmäistä kertaa lukiessani (en lukenut riittävän tarkasti / olin väsynyt / typerä) tajusin sen niin, että olisi pitänyt kirjoittaa "vuosina x - x2" (pysyvä aika) eikä "y - y2 vuotta sitten" (muuttuva aika). -tKahkonen 8. syyskuuta 2006 kello 19.15 (UTC)

[muokkaa] Keihäsrausku

Hei!

Mikäli olisit katsonut muokkaushistorian tarkemmin, olisit huomannut, että useat käyttäjät lisäsivät tekstiin asiattomia kommentteja siitä, että steve irwin olisi kuollut tämän rauskun pistoon. Teksti on siinä alussa siis aivan syystä. --–Tnethacker^(viestiä?) 16. syyskuuta 2006 kello 15.53 (UTC)

Moi, lisään juuri keihäsrauskun keskustelusivulle tästä keskustelun. -tKahkonen 16. syyskuuta 2006 kello 15.54 (UTC)

[muokkaa] Ulkopolitiikka

Mihin hävisi tämän lehden historia? Ei se nyt eilen (toissapäivänä) syntynyt ole. Olen tarkistanut sen aiemmin muokatessani sitä BEckmanin lehdykkää.--Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 12.31 (UTC)

Toissapäivänä (26.9.) mitä sen artikkelin aloitin. Itse en ainakaan löytänyt aiempaa artikkelia lehdestä. -tKahkonen 28. syyskuuta 2006 kello 12.38 (UTC)

Outoa, kyllä olen sen mielestäni nähnyt. Näkeeköhän poistettuja artikkeleita mistään? --Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

Näkee poistolokista: Special:Log/delete. --Jetman 28. syyskuuta 2006 kello 14.07 (UTC)

Olen tainnut sitten katsoa vain Googlen kautta. --Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 14.16 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat sivut/Sir Mahakas McAnkka

Äänesi on tällä hetkellä vaa'ankielenä. Pyydän harkitsemaan, voisitko siirtää äänesi vastustajien joukkoon. Jos ko. artikkeli säästetään, niin wikipediasta ei todellakaan voi poistaa ainoatakaan disney-hahmoa. terv.--Teveten 5. lokakuuta 2006 kello 07.43 (UTC)

Kumman luet vastustajaksi? :-D -tKahkonen 5. lokakuuta 2006 kello 07.45 (UTC)

Anteeksi kryptinen ilmaisu. Tarkoitin: toivottavasti äänestät artikkelin poistoa :D--Teveten 5. lokakuuta 2006 kello 07.48 (UTC)

Äänestin. Mutta en kyllä ole samaa mieltä tuosta etteikö voisi poistaa (edit: enää mitään) vaikka tuo säilyisikin. Kynnys toki alentuisi, mutta kyllähän niitä disnin sivuhahmoja riittää :-> -tKahkonen 5. lokakuuta 2006 kello 07.53 (UTC)

[muokkaa] Kommentti

No toi ny oli aika turha muokkaus mun keskustelu sivulle "siirsin viestini alkuperäiseen paikkaan"... --Uusitunnus 10. lokakuuta 2006 kello 17.01 (UTC)

Heh, niin olikin :D -tKahkonen 10. lokakuuta 2006 kello 17.01 (UTC)

[muokkaa] Moi

Mihin kohtaan se äänestys pitää aloittaa jos haluaa ehdottaa jotain sivua ehdottaa suositelluksi?--Vilkkuu 30. lokakuuta 2006 kello 19.23 (UTC)

Eikös ohjesivulla ole ihan hyvät ohjeet (oikealla, keltaiset reunukset)? -tKahkonen 30. lokakuuta 2006 kello 19.33 (UTC)

oho.joo en tajunnu sieltä kattoo...--Vilkkuu 30. lokakuuta 2006 kello 19.34 (UTC)

[muokkaa] Waltari

Eli jep. Pidetään kilpailun voittajalle luvattu palkinto voimassa, siis 100.000 rajan rikkoutumispäivän arvaajalle. Ja kun itse ehdotit Waltaria, niin sovitaan, että Waltarin kirja Mikael Karvajalka voisi olla onnellisen voittajan palkintona. Mutta vain voittajalle ;) Yritän hankki edustavan niteet. Toisaalta, et halunut Turms Kuolematonta, joka on Sinuhen ohella Waltarin parasta tuotantoa suurista romaaneista puhuttaessa. No, luvattu mikä luvattu. --Alexius Manfelt 3. marraskuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

Sepäs mukava :-) -tKahkonen 3. marraskuuta 2006 kello 10.22 (UTC)

[muokkaa] fi.AIW kutsuu

Samanlaisen viestin varalta: [1]

Ei kiitos jo etukäteen :-) Kannatan silti osittain (pelkkä keskustelupakko) siellä olevaa ehdotusta keskusteluajasta ennen äänestystä. Olen itsekin ehdottanut samanlaista. -tKahkonen 6. marraskuuta 2006 kello 21.44 (UTC)

[muokkaa] eBay

Hei – eBayta ei kirjoiteta suurella, ainakaan artikkelin aloituksessa. Samaa käytäntöä on noudatettu esim. µTorrent-artikkelissa. Muihin mainintoihin sanojen järjestyksen vaihtaminen toimisi paremmin kuin nimi virheellisesti mainittuna. Snesfm 8. marraskuuta 2006 kello 03.50 (UTC)

Terve, huomaa kuitenkin suomenkielen oikeinkirjoitus. Keskustelua asiasta oli Adidaksen keskustelusivulla: Keskustelu:Adidas. Ebay ei eroa tästä. -tKahkonen 8. marraskuuta 2006 kello 08.29 (UTC)

Kyllä näissä on eroa, eBay-muotoa käytetään useimmiten, toisin kuin adidaksen tapauksessa Adidasta. Samaa käytäntöä käytetään mm. YouTubesta. [2] [3] Snesfm 8. marraskuuta 2006 kello 20.49 (UTC)

Käyhän katsomassa keskustelusivulla oleva linkki Kielitoimiston sivuille. Ja mietipä, miltä näyttää pieni kirjain virkkeen alussa. Ei aatelisnimeä af Törnsblumiakaan virkkeen alussa kirjoiteta:

Olipa kerran ja ei ollutkaan. af Törnsblum tuli ja meni. Sen pituinen se.

Vaan:

Olipa kerran ja ei ollutkaan. Af Törnsblum tuli ja meni. Sen pituinen se.

Vai mitä luulet? -tKahkonen 8. marraskuuta 2006 kello 21.06 (UTC)

Paitsi, että eBayta useimmiten käytetään oikeassa muodossaan. Totta – ei virke kuulosta hyvältä pienellä kirjaimella, mutta sen vuoksi mainitsinkin tämän keskustelun alussa sanojen järjestyksen vaihtamista loppumainintoihin eBaysta. Snesfm 8. marraskuuta 2006 kello 22.00 (UTC)

Paljon sanottu, että muoto "Ebay" olisi virheellinen. Missä mielessä virheellinen? Yrityksen omaan kirjoitustapaan verrattuna ja varmaan rekistereihin verrattuna onkin, mutta onko suomenkielen oikeinkirjoitussääntöjen valossa tarkasteltuna? Ja valittavana on, kumpaa halutaan suosia. -tKahkonen 8. marraskuuta 2006 kello 22.15 (UTC)

Katso myös: [4] -tKahkonen 8. marraskuuta 2006 kello 22.16 (UTC)

[muokkaa] Poistoäänestys: Makkaran paistotavat

Poistitko keskusteluun kirjoittamani kommentin [5] vahingossa? --Jaakonam 11. joulukuuta 2006 kello 22.39 (UTC)

Näitä sattuu välillä, ettei ohjelma varoita päällekkäisestä muokkauksesta. Bugia ei kuulemma ole saatu toistettua eikä näköjään korjattuakaan. Tai sitten vain vahingossa kirjoitin tekstisi päälle. -tKahkonen 11. joulukuuta 2006 kello 22.45 (UTC)

Ok, no problems. Mitenköhän loistavan tajunnanvirtani saisi taiteen sääntöjen mukaan parhaiten takaisin? --Jaakonam 11. joulukuuta 2006 kello 22.47 (UTC)

Ohoh, katsoin väärin, että se pantiin jo takaisin. Palauttaminen onnistuu, koska versio tallentui historiaan. Palautin. -tKahkonen 11. joulukuuta 2006 kello 22.54 (UTC)