Keskustelu käyttäjästä:Johan Bäckman

Wikipedia

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan, Johan Bäckman! Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä. Wikipedia:UKK Wikipedia:Ohje Ohje:Kuinka sivuja muokataan Wikipedia:Hiekkalaatikko, jossa voit harjoitella muokkaamista Wikipedia:Käytäntöjä Wikipedia:Kahvihuone, josta saat apua mikäli törmäät ongelmiin.

Welcome to Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

Muuten, voisinko kiinnittää huomiosi Jimbon lausuntoon: it is a social faux pas to write about yourself [1]. --Lendu 7. syyskuuta 2006 kello 11.35 (UTC)

Keskustelusivuja ei saa tyhjentää. --thule 7. syyskuuta 2006 kello 13.13 (UTC)

[muokkaa] Selvä

Kuka tahansa voi kirjoittaa Wikipediaan, hän itse, tai joku muu. Kuka tahansa voi muokata. HUOM laatukriteerit pitää huomioida. Wikipedian säännöt eivät kiellä kirjoittamasta itse - kuka muu sen tekisi? kirjoitti hän itse 7. syyskuuta 2006 kello 17.46 Johan Bäckman (Keskustelu | muokkaukset)

Jos on riittävän merkittävä henkilö, hänestä kyllä kirjoitetaan ilman että itse tarvitsee vaivautua. --Ulrika 7. syyskuuta 2006 kello 18.21 (UTC)

[muokkaa] Tilanne poikki?

Terve! Ymmärrän hyvin hermostumisesi artikkelien Johan Beckman Institute, Johan Bäckman ja Uusi Ulkopolitiikka suhteen. Olet saanut aika rankkaakin (ja osittain epäjohdonmukaista) kritiikkiä toiminnastasi näiden artikkelien parissa. Jos se sinua yhtään lohduttaa, niin voin vakuuttaa, että tämä ei ole ensimmäinen kerta kun moista tapahtuu Wikipedian historiassa. Monet Wikipedian muokkaajista ovat luonnostaan erittäin skeptisiä sellaisten artikkelien suhteen, joita muokkaavat artikkelin aiheeseen läheisesti sidoksissa olevat ihmiset. Meillä kaikilla on kuitenkin yhteinen tavoite: laadukkaan vapaan tietosanakirjan laatiminen ja mielestäni eri alojen asiantuntijoiden panos on siinä korvaamaton apu. Kukapa tietäisi enemmän kuin sinä näistä kolmesta aiheesta? Ehdottaisin, että jätämme vandaali-huutelut vähemmälle ja keskitymme artikkelien parantamiseen. Minä olen jättänyt instituutin ja lehden keskustelusivuille liudan kysymyksiä, joihin uskoisin sinun pystyvän vastaamaan helposti lähteiden avulla (esimerkiksi instituutin vuosikertomus olisi mainio lähde). Näiden vastausten perusteella pystymme varmasti pääsemään yhteisymmärrykseen artikkelin sisällöstä. --Lendu 26. syyskuuta 2006 kello 17.18 (UTC)

Suosittelen vielä lukemaan sivun ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi katsotaan muun muassa "yllyttäminen toimintaan tiettyä käyttäjää vastaan", mihin syyllistyit aiemmin tänään [2]. --Nironen 26. syyskuuta 2006 kello 21.20 (UTC)

Poistin kyseisen kohdan. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 06.08 (UTC)

[muokkaa] Vandalismista syyttäminen

Hei, vaikka tunteet kävisivät kuumina, ei kannata heti alkaa syyttää ketään vandalismista. Ulrikan tarkoitus ei ole poistaa tietoja häiriköintimielessä, vaan sille oli kyllä ihan asialliset perusteet. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 06.08 (UTC)

En huomannut että Ulriikan toiminnalle olisi ollut asiaperustetta. Esim. laajojen kokonaisuuksien poistaminen kokonaan ilman perusteita on vandalismia, varsinkin kun se tehdään toistuvasti (ja samalla vaaditaan jotakin sellaista lisää, mikä sitten poistetaan). Todella "asiallista". Wikipedian idea on kehittää tekstejä editoimalla niitä, eikä deletoida niistä koko ajan toista puolikasta kiusantekomielessä. Ehdotan, että wikipediaanit tarttuvat artikkeliin päämääränä sen kehittäminen eikä tiedon rajoittaminen. Ihmettelen myös, miksi "Jetman" piilottelet nimimerkin takana. Etkö uskalla esiintyä omalla nimelläsi? --Johan Bäckman 27. syyskuuta 2006 kello 06.14 (UTC)

Ei Wikipediassa ole pakko esiintyä omalla nimellään. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 06.15 (UTC)

Hyvin monessakin paikassa periaatteessa ei tarvitse esiintyä omalla nimellään. Mutta wikipedian sabotointi nimimerkin takaa on vakava asia... erityisesti systemaattinen vandalismi. Kilometrienkin päähän näkyy, että ko. henkilö ei uskaltaisi sitä omalla nimellään... --Johan Bäckman 27. syyskuuta 2006 kello 06.17 (UTC)

Mitä pahaa nimimerkeissä on? Itse en ainakaan suostuisi esiintymään omalla etu- ja sukunimellä. --Latka 27. syyskuuta 2006 kello 06.19 (UTC)

Nimimerkkien takaa erilaiset nettivandaalit voivat hyökkäillä vapaasti ja ennen kaikkea vahingoittaa wikipediaa. Voisi olla hyvä, että wikipediassa pitäisi pääsääntöisesti esiintyä omalla nimellä. Silloin jutuista tulisi asiallisempia, kun kirjoittajat alkaisivat skarpata omalla nimellään eikä vandalisoida nimimerkin takaa. Omalla nimellä on joka tapauksessa positiivinen vaikutus wikipedian henkeen. Nimimerkin takana voi olla mitä tahansa. Tosin oman nimen käyttöä ei voi mitenkään kontrolloida eikä velvoittaa ihmisiä sen käyttöön. Omakin nimi voi olla nimimerkki. Itse kuitenkin suosittelisin oman nimen käyttöä, eli sanoisin, että w ei kiellä ihmisiä esiintymästä omilla nimillään. Päin vastoin, sen tulisi kannustaa siihen. --Johan Bäckman 27. syyskuuta 2006 kello 06.24 (UTC)

Vähintä mitä ihminen voi tehdä, on että jos kirjoittaa vastoin Wikipedian periaatteita itsestään ja omasta toiminnastaan, esiintyy myös omalla nimellään. Jos olisin jollakin tavalla Wikipedian artikkelin arvoinen henkilö ja vielä lisäksi julkenisin itse tehdä itsestäni artikkelin, tekisin sen toki omalla nimelläni. Vaatimaton persoonani ei kuitenkaan ole saanyt aikaan muuta merkittävää kuin toisten palvelemisen. Aion edelleenkin muokata Wikipediaa piilosta nimimerkin takaa, kuten tapana on, jotta vältyn reaalipersoonaani koskevilta hyökkäyksiltä. --Ulrika 27. syyskuuta 2006 kello 06.39 (UTC)

OK. Voisitko sitten kertoa miten Terijoen hallitus -teosten viitteet pitäisi järjestää artikkeliin? Koska hanke on tärkeä (ko. hallituksesta ei ole juurikaan julkaistu paljoa tai ei ainakaan kunnollista tutkimusta muualla), asian on hyvä olla esillä. Eli tuleeko siihen viite johonkin tietokantaan vai mihin? --Johan Bäckman 27. syyskuuta 2006 kello 06.43 (UTC)

Väitelleen valt. trin pitäisi olla selvillä kuinka viitteet tehdään. Mitä ovat kyseiset teokset, milloin julkaistu jne... Ellei ole julkaistu, kyse on ns. uudesta tiedosta, joka ei kuulu Wikipediaan ja on poistettava. Montako Sykiäisen kootuista on julkaistu jne... Koko kyseinen kappale on ilman lähteitä, pelkkien väitteiden varassa. --Ulrika 27. syyskuuta 2006 kello 07.09 (UTC)

Artikkelissa oli ko. julkaisujen tietoja mutta joku posti ne... eli mieluusti lisään! Meneillään oleva Sykiäinen-hanke eli teosten kokoaminen ja toimittaminen on monivuotinen hanke. --Johan Bäckman 27. syyskuuta 2006 kello 07.16 (UTC)

Teit poistot itse 26. syyskuuta 2006 kello 18.55 ja 27. syyskuuta 2006 kello 05.22. --Ulrika 27. syyskuuta 2006 kello 07.39 (UTC)