Keskustelu Wikipediasta:Huonot vitsit ja muu höpöhöpö

Wikipedia

Tämän sivun poistoa ehdotettiin sivulla Wikipedia:Poistettavat sivut mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Nyt kun hikipedia on keksitty, tämä sivu on täysin tarpeeton ja ainoastaan kannustaa roska-artikkelien luomiseen.. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. Artikkelin poistoäänestys on arkistoitu.

Miksi huonot vitsit? Onhan täällä muutama hyväkin. miksi muutama on kai niitä montakin?

Tämä on varmaan paras wikin artikkeleista, mutta ihmettelen millä perusteella "Sontiaismolottaja" on tänne laitettu? Jos se on leimalla höpöhöpö (mitä se tavallaan onkin) niin samalla tänne saisi siirtää ison määrän kaikki muitakin "fiktiivisiä hahmoja"... --PV 12. syyskuuta 2005 kello 20.28 (UTC)

Tämä sivu on kyseenalainen, koska se kannustaa vandalismiin: saavathan vandaalit onnistuessaan tuotoksensa tänne. Vandalismista on muutenkin viime aikoina tullut oikea maanvaiva. --ML 24. lokakuuta 2005 kello 14:14:37 (UTC)

Tänne otetaan ainoastaan selvästi hauskoja otteita (ei välttämättä edes vandalismia, osa on viatonta) ja selvästi pila-tarkoituksessa tehtyjä artikkeleita. Pahansuovalla vandalismilla (esim. vuosilukujen muuttelulla) ei ole sijaa täällä. En-wikissä tällaista tavaraa löytyy jo kymmenien sivujen verran. —MikkoM (♫) 24. lokakuuta 2005 kello 14:17:40 (UTC)

Niin, ja ML, jos tarkoituksesi on poistaa tämä sivu tai pysäyttää sen muokkaaminen kokonaan, siitä pitää tehdä poistoehdotus tai ensin keskustella täällä. Eino Vittuilija oli taidokkaimpia tämän sivun piloja, joten sen poistamiselle ei ole muuta perustetta kuin koko pilojen keräämisen lopettaminen. —MikkoM (♫) 24. lokakuuta 2005 kello 14:20:49 (UTC)

Tuo "Eino Vittuilija" oli ehkä hauskimmasta (tai ainakin työläimmästä, hauskuudesta voi olla montaa mieltä) päästä, mutta sen rinnalle tulevat ne lukemattomat roska-artikkelit tyyliin "Vesa Tampereelta, hyvä jätkiä", joissa ei ole mitään hauskaa (puhumattakaan roska-artikkeleista, joita ei huomata roskiksi, kuten taannoinen kuukausikaupalla täällä ollut olematon "Jay Random"-muusikko, joka oli hyvin mahdollisesti tämän Eino Vittuilijan tekijän käsialaa). Viimeaikoina vandaalien määrä tuntuu lisääntyneen huomattavasti nopeammassa tahdissa kuin asiallisten käyttäjien määrä, joten pikemminkin pitäisi miettiä keinoja vandaalien torjuntaan kuin kannustaa niitä. Jos annettaisiin tämän sivun olla nykyisessä muodossaan lisäämättä enää uusia vandalismiesimerkkejä? --ML 24. lokakuuta 2005 kello 14:28:08 (UTC)

Tänne ei ole tarkoitus muutenkaan lisätä mitään triviaalia roskaa, joten en usko, että vitsien kerääminen lisäisi triviaalin roskan määrää. Huumoriartikkeleita fi-wikiin toisaalta tulee hyvin harvoin, eikä niiden määrä ole mitenkään dramaattisesti lisääntynyt. Se, että Wikipediaan pystyy huomaamattomasti lisäämään kokonaisen artikkelin keksitystä muusikosta, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan, kertoo ehkä enemmän deletionistien laiskuudesta kuin tämän sivun vaikutuksesta. Viatonta huumoriahan tämä on. En kannata tämän sivun kehityksen pysäyttämistä. —MikkoM (♫) 24. lokakuuta 2005 kello 14:38:21 (UTC)

Sen sijaan epähumoristiset roska-artikkelit kyllä ovat jokapäiväistä kauraa, usein niiden tekijä yrittää tunkea samaa artikkelia useampaan kertaan (kuten juuri viikonloppuna jonkun "Pertsa Tampereelta"-artikkelin kanssa kävi) ja luo vielä keskustelusivunkin, jotta sekin pitäisi muistaa poistaa. Jos yksi sadasta roska-artikkelista on tällainen "pikkuhauska", niin siinä ei ole vielä niin paljon hurraamista että niiden tehtailijoita kannattaisi mitenkään kannustaa. Vandalistien ja vandalismin (esimerkkinä hetki sitten laulujoutseneen vaihdettu munien määrä, jota piti haeskella googlella) jahtaaminen on todella turhauttavaa puuhaa meille deletionisteille - etenkin jos muu yhteisö lähinnä keskittyy heidän kannustamiseensa... --ML 24. lokakuuta 2005 kello 14:47:44 (UTC)

Mielestäni kannattaisi vielä kerran harkita, onko tämä huonojen vitsien kokoelma kovinkaan tarpeellinen. Kieltämättä osa jutuista on ihan hauskoja, mutta vaikuttaa sitlä että loppujen lopuksi tämä vain kannustaa ihmisiä kirjoittamaan mielestään hauskoja tai tyhmiä roska-artikkeleita. Ehkä parempi olisi, että nämä ihmiset ystävällisesti ohjattaisiin harjoittamaan huumoriaan uncyklopedian tai muun vastaavan, heille paremmin sopivan, projektin pariin. --SM 5. maaliskuuta 2006 kello 20.05 (UTC)

Poistaa kannattaa minunkin mielestäni. Ja sen sijaan, että ohjaisimme hupiveikkoja Hikipediaan tai arkistoimme heidän löpinöitään tänne, voimme itse siirtää tekstit suoraan Hikipediaan.

Tässä artikkelissa olevat jutut ansaitsevat olla täällä. Luultavasti Hikipediasta tulee hyvin äkkiä pelkkä törkykasa, jota voi kuka tahansa sotkea. Sinne ne sitten hautautuvat paskan sisään. --Inzulac 28. maaliskuuta 2006 kello 15.24 (UTC)

Se taas ei ole Wikipedian ongelma. Voithan kopioida nämä vaikka omalle kotisivullesi, jos niiden katoaminen pelottaa. --SM 28. maaliskuuta 2006 kello 19.40 (UTC)

Sivu on mielestäni erittäin tarpeellinen, otsikko vaan saisi olla asiallisempi. Tahtomaton komiikka olisi sääli jättää tallentamatta, ja hyvillä vitseillä on oma arvonsa. Huumoria pitää kannattaa, mutta "höpöhöpö" joutaa mahdollisimman pian roskikseen. Wikipedia on maailmalla korkeasti arvostettu tietolähde, ja saisi Suomessakin pysyä sellaisena, eikä vaipua joksikin pubiörinäksi. (Hikipedia on varmaan mainio sivu, vaikka browserini ei pysty sitä lukemaan ainakaan edellisen linkin perusteella, mutta sen jatkuvuuss voidaan epäillä.)Islander 1. huhtikuuta 2006 kello 12.39 (UTC)

Joku meni sitten poistamaan Kytänniemi-artikkelin Huonoista vitseistä. Älkää menkö poistamaan täältä yhtään mitään, pyydän! Tämän sivun linkkiä kun on hauskaa jaella kavereille, pyytää lukemaan joku tietty artikkeli ja nauraa sitten yhdessä! Lisäksi Huonot Vitsit -osio toimii oikein hyvänä esimerkkisivustona aina kun tulee keskustelua jossain, mitä Internettiin EI kannata kirjoittaa... :) Hedgefox 3. kesäkuuta 2006 kello 15.19 (UTC)

Se oli poistettu perustelematta, joten voit varmaan lisätä sen takaisin. --Jetman 3. kesäkuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

Onko tuon Kytänniemen säilyttäminen aivan välttämätöntä? Se voi olla ehkä jonkun kateellisen Kuhmolaisen mielestä hauskaa, mutta paikallista se voi loukata syvästikin. Vai onko se niin, että jos ei mitään hauskempaa keksi, voi naapurikuntia aina solvata? HvelaLjapa 6. kesäkuuta 2006 kello 17.01 (UTC)

Kun se iva ei kohdistu keneenkään tiettyyn henkilöön, säilyttäminen on mielestäni ok. --Jetman 6. kesäkuuta 2006 kello 17.13 (UTC)

Miten vaan. Turha ruveta kiistelemään "näinkin vähäisestä asiasta". Eihän se taida ainakaan espoolaista hetkauttaa, vai? HvelaLjapa 6. kesäkuuta 2006 kello 17.50 (UTC)

Ei siitä keskustelu ole turhaa. Mielestäni kenenkään ei tarvitse loukkaantua siitä, jos joku kirjoittaa läppäartikkelin toisen kotikaupungista / -kaupunginosasta. Periaatteessa aika monikin näistä jutuista voi loukata jotakuta eikä se ole mikään syy jättää niitä pois tältä höpöhöpösivulta. Ymmärrän kyllä, jos halutaan poistaa jotakin tiettyä henkilöä loukkaavat jutut, mutta Kytänniemi voidaan mielestäni hyvin säilyttää. --Jetman 6. kesäkuuta 2006 kello 18.13 (UTC)

En edes tiennyt, etteä sellainen paikka on olemassa, kuin Kytänniemi, ennenkuin HvelaLjapa siitä mainitsi. Vastustin Kytänniemi-artikkelin poistamista Höpöhöpöstä sen vuoksi, että Höpöhöpöstä EI saa poistaa artikkeleita, ja joku oli sen sääntöjen vastaisesti poistanut. Ja kun kerran pyydettiin, lisäsin artikkelin takaisin. Joten minun solvaaminen "kateelliseksi Kuhmolaiseksi" on vailla todellisuuspohjaa... --Hedgefox 22. kesäkuuta 2006 kello 10.16 (UTC)

Olen hyvin pahoillani. Suutuin vaan niin, kun juuri Kytänniemestä piti kirjoittaa tuollaista. Hyväksyn jutun säilyttämisen täällä, vaikka kommentti "Kytänniemessä kasvaneet ovat usein mielenterveydeltään ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan vajaavaisia" ottaakin päähän. Ja pahoittelut, minähän se tässä kirjoitin toista käyttäjää loukkaavan jutun (kts. aiemmat kommenttini). Mutta Pikku-Pirtti EI ole juottola, vaan hieno ravintola, josta saa myös tuoreeltaan savustettua kalaa mukaan. HvelaLjapa 11. heinäkuuta 2006 kello 17.44 (UTC)